Hallo!
Ich hab vor kurzem eine KF-Messung mit diesem Gerät, das man in beide Hände nimmt und die Arme ausstreckt, gemacht. Das Ergebnis hat mich positiv überrascht: 19,5 % Ist ja für eine Frau kein so schlechter Wert.
Zuhause hab ich jedoch eine KF-Waage, und die zeigt mir immer so an die 22-24% an. Das ist wohl ein großer Unterschied!
Nun die Frage: Kann das sein, dass das Hand-Gerät eher den KF-Anteil der oberen Körperhälfte misst und die Waage eher den der unteren Körperhälfte? Wär ja logisch...und würde auch zusammen passen, da ich eher ein breites Becken habe und sich dort auch das meiste Fett ansammelt. Der Oberkörper ist bei mir eher kräftig und dort sammelt sich wenig Fett an. Mal so subjektiv von mir aus gesehen.
Kann das dann also auch sein, dass eine Frau, die mehr Holz vor der Hütte hat als ich, wenn sie mit dem Hand-Gerät misst, mehr KF-Anteil hat als mit der Waage?
Würd mich mal interessieren, welche Erfahrungen ihr mit den Geräten gemacht habt!
Ich hab vor kurzem eine KF-Messung mit diesem Gerät, das man in beide Hände nimmt und die Arme ausstreckt, gemacht. Das Ergebnis hat mich positiv überrascht: 19,5 % Ist ja für eine Frau kein so schlechter Wert.
Zuhause hab ich jedoch eine KF-Waage, und die zeigt mir immer so an die 22-24% an. Das ist wohl ein großer Unterschied!
Nun die Frage: Kann das sein, dass das Hand-Gerät eher den KF-Anteil der oberen Körperhälfte misst und die Waage eher den der unteren Körperhälfte? Wär ja logisch...und würde auch zusammen passen, da ich eher ein breites Becken habe und sich dort auch das meiste Fett ansammelt. Der Oberkörper ist bei mir eher kräftig und dort sammelt sich wenig Fett an. Mal so subjektiv von mir aus gesehen.
Kann das dann also auch sein, dass eine Frau, die mehr Holz vor der Hütte hat als ich, wenn sie mit dem Hand-Gerät misst, mehr KF-Anteil hat als mit der Waage?
Würd mich mal interessieren, welche Erfahrungen ihr mit den Geräten gemacht habt!