Slash
Moderador
Flesh, tengo una pregunta, y quiza sea una estupidez pero bueno ...ahi va.
Si el glucogeno muscular apenas supone el 2% de todo el glucogeno del cuerpo, por que nos centramos tanto en el? No tendria mas importancia fijarnos en el glucogeno hepatico?
En tal caso, el glucogeno muscular no se regeneraria con glucogeno hepatico, sin necesidad de hacer un "pos entreno"?
Y si esto fuese cierto, que sentido tendria el post entreno entonces? (ignora esta pregunta si la anterior es falsa).
Saludos
Debiste leer mal hablando, seria el 2% de la masa muscular, no?
Sobre la otra pregunta, para el cuerpo supongo que sera mas importante el glucogeno hepatico que el muscular ya que provee de glucosa al cerebro.