Misshandlungen im Irak
- Ersteller Perco
- Erstellt am
A
Anzeige
schau mal hier:
auch wer nur ein bisschen ist, .
Army Pumper
New member
also ich hab das video auch grad gesehen
echt extrem krass. gegen diese Islamisten muss man mit aller Härte vorgehen!!!!!!
echt extrem krass. gegen diese Islamisten muss man mit aller Härte vorgehen!!!!!!
imported_surfer
New member
das video gibt's hier...
http://www.homelandsecurityus.com/
unten in dem artikel ist ein link zu dem video.
sicherlich wird das vergeltung der amerikaner nach sich ziehen, und genau das ist ihr problem, denn wie man in letzter zeit sehen konnte ist genau die reaktion der amerikaner der grund der aufgebrachten irakischen bevölkerung.
Das der Berg jude war, war sicherlich nicht der grund, warum sie ihn getötet haben, die hätten ihre erpressung (wollten gefangene in guantanamo bay frei pressen) mit jedem ami durchgezogen, lediglich die kombination von jude + amerikaner macht ihn zum gefundenen fressen der al qaeda.
@Army Pumper..
man muss nicht militärisch gegen die extremisten vorgehen, denn damit beseitigt mann vielleicht den jeweiligen fuehrer, aber dahinter kommen mehrere nach, oder siehst du irgendeinen erfolg in der politik der israelis innerhalb der letzten 50 jahre??
Man muss der bevölkerung wohlstand bringen, da nur in der not die menschen sich religiösen extremisten anschliessen.
also ist die idee, der amis, die demokratie im irak einzufuehren gar nicht so schlecht, schlecht ist es nur, WIE sie es versuchen... und ausserdem gab es im irak gar nicht so viele extremisten, die wandern nur jetzt im irak ein, um die gelegenheit zu nutzen in einem instabilen land macht zu ergreifen.
http://www.homelandsecurityus.com/
unten in dem artikel ist ein link zu dem video.
sicherlich wird das vergeltung der amerikaner nach sich ziehen, und genau das ist ihr problem, denn wie man in letzter zeit sehen konnte ist genau die reaktion der amerikaner der grund der aufgebrachten irakischen bevölkerung.
Das der Berg jude war, war sicherlich nicht der grund, warum sie ihn getötet haben, die hätten ihre erpressung (wollten gefangene in guantanamo bay frei pressen) mit jedem ami durchgezogen, lediglich die kombination von jude + amerikaner macht ihn zum gefundenen fressen der al qaeda.
@Army Pumper..
man muss nicht militärisch gegen die extremisten vorgehen, denn damit beseitigt mann vielleicht den jeweiligen fuehrer, aber dahinter kommen mehrere nach, oder siehst du irgendeinen erfolg in der politik der israelis innerhalb der letzten 50 jahre??
Man muss der bevölkerung wohlstand bringen, da nur in der not die menschen sich religiösen extremisten anschliessen.
also ist die idee, der amis, die demokratie im irak einzufuehren gar nicht so schlecht, schlecht ist es nur, WIE sie es versuchen... und ausserdem gab es im irak gar nicht so viele extremisten, die wandern nur jetzt im irak ein, um die gelegenheit zu nutzen in einem instabilen land macht zu ergreifen.
Multo
New member
Lachhaft, da wird ei Zivilist geköpft! als Rache für die Folter im irakischen Knast.
Was sagen denn die Araber dazu?
Diese gekünstelte Anwaltschaft für die Gefolterten, welche dieses (die Köpfung durchführende) terroristische Pack so scheinheilig übernimmt, ist lächerlich.
Und was hat dieser al-sarkawi als Al Kaida- Persönlichkeit mit dem Irak zu tun? Die irakischen Interessen vertreten? Nee, die nutzen nur den durch die Amis geschaffenen Tummelplatz für Terroristen voll aus. Nicht mehr und nicht weniger.
Genauso die ach so herrlichen neuen religiösen Führer. Warum haben denn Al Sadr- Milizen hunderte von Demonstranten mit Luftschüssen vertreiben müssen? Hinter diesen Leuten steht nicht der Irak.
Und die USA sollten sich schleunigst mit der Aufarbeitung dieser Folter-Vergehen beschäftigen. Bei uns hätte schon längst jemand von oben den Hut nehmen müssen. Aber das ist wohl nur in annähernd demokratischen Staaten der Fall.
Was sagen denn die Araber dazu?
Diese gekünstelte Anwaltschaft für die Gefolterten, welche dieses (die Köpfung durchführende) terroristische Pack so scheinheilig übernimmt, ist lächerlich.
Und was hat dieser al-sarkawi als Al Kaida- Persönlichkeit mit dem Irak zu tun? Die irakischen Interessen vertreten? Nee, die nutzen nur den durch die Amis geschaffenen Tummelplatz für Terroristen voll aus. Nicht mehr und nicht weniger.
Genauso die ach so herrlichen neuen religiösen Führer. Warum haben denn Al Sadr- Milizen hunderte von Demonstranten mit Luftschüssen vertreiben müssen? Hinter diesen Leuten steht nicht der Irak.
Und die USA sollten sich schleunigst mit der Aufarbeitung dieser Folter-Vergehen beschäftigen. Bei uns hätte schon längst jemand von oben den Hut nehmen müssen. Aber das ist wohl nur in annähernd demokratischen Staaten der Fall.
imported_Duke
New member
Die USA ist ein demokratischer Staat
imported_Duke
New member
@Sam: Meinst du damit, dass beide Staaten nicht demokratisch sind?
Agent Dark
New member
Für alle, dies wirklich sehen wollen: http://www.ogrish.com/
(Speziellen Dank an Theizn, der mir diesen Link zugespielt hat! )
Einfach auf Agree und dann auf Download klicken!
(Speziellen Dank an Theizn, der mir diesen Link zugespielt hat!
)Einfach auf Agree und dann auf Download klicken!
imported_Duke
New member
Doch, mir würde es sicherlich gelingen, aber ich weiss nicht, ob dass nicht die Kapazität dieses Threads sprengen würde
Sam Hain schrieb:beides Scheindemokratien und es wird Dir nicht mit Engelszungen gelingen, mich vom Gegenteil zu überzeugen.
Mir ist eine Weltordnung nach US-Vorbild lieber als alles andere im moment denkbare.
Ich mag keine Islamisten.
Diese Zensur wurde ihnen präsentiert von Duke
Ich nehme meine Aussage trotz Mahnung nicht zurück.
Ich habe mir meine Meinung durch Abwägung vielfältiger Gesichtspunkte gebildet.
Ich entschuldige mich jedoch für die drastische Formulierung meiner Meinung.
Das kann man, zugegeben, auch in politisch korrekte Worthülsen packen.
Ich habe mir meine Meinung durch Abwägung vielfältiger Gesichtspunkte gebildet.
Ich entschuldige mich jedoch für die drastische Formulierung meiner Meinung.
Das kann man, zugegeben, auch in politisch korrekte Worthülsen packen.
Sam Hain
New member
@ economic
Wie willst Du "ausrotten" in politisch korrekter Weise ausdrücken?
BTW: Daß Du eine weniger drastische Ausdrucksweise nur als "Worthülsen" betrachtest, ist Deine Angelegenheit. Aber wie Duke Dir sicher schon klargemacht hat, gelten in öffentlichen Foren nunmal gewisse Spielregeln. Das gilt insbesondere in solchen Fällen.
Und hier ist die vielzitierte "politische Korrektheit" eine grundlegende Voraussetzung in Diskussionen zu heiklen Themen.
Und Äußerungen wie Deine zensierte sind schlicht menschenverachtend. Das kann man drehen und wenden wie man will.
sam
Wie willst Du "ausrotten" in politisch korrekter Weise ausdrücken?
BTW: Daß Du eine weniger drastische Ausdrucksweise nur als "Worthülsen" betrachtest, ist Deine Angelegenheit. Aber wie Duke Dir sicher schon klargemacht hat, gelten in öffentlichen Foren nunmal gewisse Spielregeln. Das gilt insbesondere in solchen Fällen.
Und hier ist die vielzitierte "politische Korrektheit" eine grundlegende Voraussetzung in Diskussionen zu heiklen Themen.
Und Äußerungen wie Deine zensierte sind schlicht menschenverachtend. Das kann man drehen und wenden wie man will.
sam
Sam Hain
New member
@ Perco
und Du kannst wetten, daß das nicht die letzten Bilder gewesen sein werden. Wer weiß, was da noch alles rauskommt...
Die Frage die mich interessiert ist jetzt: Wie gehen die amis damit um? Wer kriegt da jetzt auf den Hut?
Die Vorgesetzten, die die Befehlen gaben? (Wenn es denn so war)
Die Ausführenden, die behaupten, nur Befehle befolgt zu haben?
Kann man eine Person wie Lynndie England davonkommen lassen, die sich mit der Ausrede, nur auf Befehl gehandelt zu haben, aus der Verantwortung stehlen will? Kann man denn ernsthaft daran glauben, durch Befehle von Vorgesetzten keine Verantwortung mehr für eigene Handlungen zu haben?
Wenn lückenlos aufgedeckt wird, wer alles darin verstrickt ist, und sei es nur durch eventuelles Gutheißen solcher Praktiken durch die Militärführung, dann müssen auch ALLE zur Verantwortung gezogen werden.
sam
und Du kannst wetten, daß das nicht die letzten Bilder gewesen sein werden. Wer weiß, was da noch alles rauskommt...
Die Frage die mich interessiert ist jetzt: Wie gehen die amis damit um? Wer kriegt da jetzt auf den Hut?
Die Vorgesetzten, die die Befehlen gaben? (Wenn es denn so war)
Die Ausführenden, die behaupten, nur Befehle befolgt zu haben?
Kann man eine Person wie Lynndie England davonkommen lassen, die sich mit der Ausrede, nur auf Befehl gehandelt zu haben, aus der Verantwortung stehlen will? Kann man denn ernsthaft daran glauben, durch Befehle von Vorgesetzten keine Verantwortung mehr für eigene Handlungen zu haben?
Wenn lückenlos aufgedeckt wird, wer alles darin verstrickt ist, und sei es nur durch eventuelles Gutheißen solcher Praktiken durch die Militärführung, dann müssen auch ALLE zur Verantwortung gezogen werden.
sam
A
Anzeige
schau mal hier:
auch wer nur ein bisschen ist, .