A ver si nos aclaramos:
Tú dices que se puede subir limpio. Yo te digo que sí. Pero lento. 2 kg al año no es una subida rápida, aunque tú lo veas así.
¿Le merece la pena a un culturista taparse para ganar más masa que esos 2 kg y en menos tiempo? Sí, aunque tú no lo veas así.
Porque si no, según lo que defiendes, los culturistas, que llevan años haciendo ciclos de volumen (tapándose) y definción, llevan los mismos años siendo unos completos gilipollas...
Si no te importa tardar años en subir, adelante, no hay problema, tus intereses son absolutamente lícitos y defendibles, no hay nada que objetar, pero no te engañes. Toda teoría está ahí, pero llevarla a la práctica y más en un cuerpo humano, no es tan fácil ni tan sí o sí.
Siempre tienes la opción de probar. Y entonces es cuando tendrás más argumentos que lo que dicen los estudios.
Punto, éste tema está demasiado tratado en este mismo foro, y muchas veces en este mundillo en general como para dar más coba.
En lo primero subrayado en negrita es donde discrepamos todos.
Yo soy de los que piensan que un volumen limpio calculado bien no implica una ganancia lenta.
Con respecto a lo segundo pues no sabria que decirte.
Primero porque son gente que viven de eso y que sabemos que la infinita mayoria no son naturales, por lo tanto, la cosa no es tan igual. En una persona no natural veo mas sentido una etapa de volumen y definicion por el hecho de que necesitaran un exceso de kcal mucho mayor al nuestro, y por no perder el efecto anabolico de los mismos, si tiene cierto sentido para mi meter muchas kcal e intentar anabolizar el maximo.
Segundo, porque el culturismo es una cosa que evoluciona, evolucionan los metodos de entrenamiento, habitos de vida.
Para un culturista antiguo el volumen y el cardio eran cosas incompatibles. Ahora es normal ver a una persona entrenando en volumen y hacer 10-15 minutos de cardio post-entrenamiento o incluso mas.
Para el culturista antiguo definir era sinonimo de entrenar a altas repeticiones.
Ahora se apuesta mas por entrenamientos de fuerza para intentar mantener mas la estructura muscular.
Ahora se aportan nuevos esetudios, nuevas teorias (por ejemplo, la teoria de la supercompensacion hipertrofica he leido articulos donde dice que el unico deporte en el cual no ha sido desechada es en el culturismo).
Entonces, no es que los culturistas estuvieran haciendo los gilipollas, sino que ahora se conoce mas quimica, bioquimica, medicina ... se entienden mejor ciertos procesos que hacen que la "teoria" culturista deba cambiar si o si.