Ismael00, El PAIS no tiene el carácter científico o académico, pero permite difundir y conocer una síntesis de los descubrimientos en un nivel divulgativo y de fácil comprensión para nosotros en un foro, por eso lo utilizo para mostrar algo.
Ismael00, según el artículo que citas, se reconoce que no es que los árboles, produzcan oxígeno sino que los árboles retienen carbono y por tanto CO2 al afirmar:
<<quemar superficie arbolada en el Amazonas es perjudicial para nosotros, pero la razón no es en absoluto la que se dice en los medios de comunicación: la selva no es una “bomba de oxígeno”, sino un “depósito de carbono” que no queremos liberar a la atmósfera. Dicho de otra manera — produce casi la misma cantidad de oxígeno neto una superficie llena de árboles que un desierto rocoso (es decir, nada), pero el paso de “zona rocosa” a “superficie arbolada” sí libera oxígeno y absorbe dióxido de carbono de forma neta y apreciable, y al revés.
De hecho, sí podemos hacer que la selva almacene carbono y produzca oxígeno de forma neta: simplemente tenemos que reforestar parte de la superficie que hemos destruido (que es ya un 20% de lo que había en 1970, en el caso del Amazonas) y, según aumente la masa forestal, estaremos disfrutando de un “pulmón del planeta”… hasta que alcance la masa que tenía como selva madura, momento en el cual la cosa se parará>>.
En consecuencia, afirmo yo, la selva amazónica colabora contra el cambio climático por retener carbono y si desaparecen millones de hectáreas, buena parte de ese carbono se libera incrementando el CO2, aceptando esta tesis la idea fundamental relativa a que la deforestación salvaje, potencia el incremento del CO2 seguiría siendo válida.
Aunque otros científicos dicen algo que matizaría esto, y mi conclusión, como yo lo entiendo, sería el que hay un equilibrio en la naturaleza y en la atmósfera que el hombre rompe, mientras las plantas crecen absorben CO2 de la atmósfera, y sí sueltan oxígeno, y como suelen crecer ayudan a eliminar CO2, hasta los mismos combustibles fósiles, de origen orgánico, sino no se queman, retienen CO2.
Pondré un ejemplo:
“Aprendimos en nuestras lecciones de biología acerca del proceso de la fotosíntesis. Con la ayuda de la energía del sol, las plantas convierten el bióxido de carbono (CO2) y agua (H2O) en biomoleculas orgánicas (la glucosa en el primer paso) y el oxígeno (O2). Las plantas necesitan para su crecimiento algunos otros recintos: minerales, fosfato, nitrato, etc. Lo más importante: MIENTRAS LAS PLANTAS CRECEN, ELLAS TOMAN CO2 Y LIBERAN O2.
Juan
Ismael00, según el artículo que citas, se reconoce que no es que los árboles, produzcan oxígeno sino que los árboles retienen carbono y por tanto CO2 al afirmar:
<<quemar superficie arbolada en el Amazonas es perjudicial para nosotros, pero la razón no es en absoluto la que se dice en los medios de comunicación: la selva no es una “bomba de oxígeno”, sino un “depósito de carbono” que no queremos liberar a la atmósfera. Dicho de otra manera — produce casi la misma cantidad de oxígeno neto una superficie llena de árboles que un desierto rocoso (es decir, nada), pero el paso de “zona rocosa” a “superficie arbolada” sí libera oxígeno y absorbe dióxido de carbono de forma neta y apreciable, y al revés.
De hecho, sí podemos hacer que la selva almacene carbono y produzca oxígeno de forma neta: simplemente tenemos que reforestar parte de la superficie que hemos destruido (que es ya un 20% de lo que había en 1970, en el caso del Amazonas) y, según aumente la masa forestal, estaremos disfrutando de un “pulmón del planeta”… hasta que alcance la masa que tenía como selva madura, momento en el cual la cosa se parará>>.
En consecuencia, afirmo yo, la selva amazónica colabora contra el cambio climático por retener carbono y si desaparecen millones de hectáreas, buena parte de ese carbono se libera incrementando el CO2, aceptando esta tesis la idea fundamental relativa a que la deforestación salvaje, potencia el incremento del CO2 seguiría siendo válida.
Aunque otros científicos dicen algo que matizaría esto, y mi conclusión, como yo lo entiendo, sería el que hay un equilibrio en la naturaleza y en la atmósfera que el hombre rompe, mientras las plantas crecen absorben CO2 de la atmósfera, y sí sueltan oxígeno, y como suelen crecer ayudan a eliminar CO2, hasta los mismos combustibles fósiles, de origen orgánico, sino no se queman, retienen CO2.
Pondré un ejemplo:
“Aprendimos en nuestras lecciones de biología acerca del proceso de la fotosíntesis. Con la ayuda de la energía del sol, las plantas convierten el bióxido de carbono (CO2) y agua (H2O) en biomoleculas orgánicas (la glucosa en el primer paso) y el oxígeno (O2). Las plantas necesitan para su crecimiento algunos otros recintos: minerales, fosfato, nitrato, etc. Lo más importante: MIENTRAS LAS PLANTAS CRECEN, ELLAS TOMAN CO2 Y LIBERAN O2.
Juan
