GreenPeace reconoce que miente sobre el deshielo del Ártico

Hombre, mi abuelo siempre dice que la tierra es demasiado grande como para que nosotros podamos hacerle algo.

Vale, la tierra es un armatoste de hierro y piedra inmenso, pero nosotros vivimos en una capa muy fina de su superficie...una ridiculez en comparación con el resto. Y rallar una canica es mucho más fácil que romperla.

Lo poco que he estudiado de los gases de efecto invernadero, es que el vapor de agua es el principal responsable, y contra él no se puede hacer nada(o si, poner un deshumidificador gigante en cada pais? xD) debido a que no es el ser humano el causante de las mismas.

En lo que respecta a los demás gases, el Co2, compuestos azufrados y nitrogenados...ahi tanta culpa tenemos nosotros como la propia idiosincracia de la tierra. Por poner un ejemplo, si el volcan del parque natural de Yelowstone(si, el del oso yogui) entrase en erupción, se enviaria a la superficie de la tierra tal cantidad de gases y polvo, que toda materia vegetal moriria en cuestion de meses por la falta de luz, y nosotros detrás.

¿que nosotros no tenemos la culpa? pues vale, pero eso no va a hacer que yo deje de reciclar, de creer en las energias renovables como la alternativa del futuro, o al menos como un avance más para el ser humano.

Y bueno, de greenpeace...no es que tenga una mala impresion de ellos, pero creo que en el fondo están comprados por los mismos a los que critican. Alguien que grita tan fuerte y a quien tanta gente hace caso es un peligro para el negocio no?
 
Los océanos están perdiendo un 1% de fitoplancton al año por el calentamiento

Los océanos están perdiendo un 1% de fitoplancton al año por el calentamiento
Los microscópicos organismos son la base de la cadena de alimentos marinos, el 'combustible' de los ecosistemas, advierten los científicos
ALICIA RIVERA - Madrid - 28/07/2010


La concentración en el agua de las algas microscópicas marinas llamadas fitoplancton esta disminuyendo, aproximadamente un 1% por año, debido al cambio climático, según afirman unos científicos que no sólo han medido este declive en los últimos tiempos, sino que se han remontado con sus análisis hasta 1899 haciendo estimaciones a partir de la información histórica existente sobre la transparencia del agua. "El fitoplancton es el combustible de los ecosistemas marinos y una reducción afecta a toda la cadena alimenticia, hasta los humanos", advierte Daniel Boyce, líder de la investigación. "La caída del fitoplancton supone otra importante dimensión del efecto del cambio climático en los océanos, ya de por sí alterados por la sobrepesca y por la contaminación", añade su colega Marlon Lewis.

Esos organismos acuáticos fotosintéticos llamados fitoplancton son de vital importancia porque suponen, en conjunto, aproximadamente la mitad de la producción de toda la materia orgánica terrestre y aportan gran parte del oxígeno a la atmósfera. Influyen en los procesos climáticos y en los ciclos biogeoquímicos como el ciclo del carbono, explica la revista Nature, donde Boyce (Universidad Dalhousie, Canadá) y sus colegas de Alemania y Estados Unidos explican los resultados de la investigación. "Al general aproximadamente la mitad de la producción primaria del planeta, el fitoplancton afecta a la cantidad y diversidad de organismos marinos, mantiene en funcionamiento los ecosistemas marinos y determina el límite superior la pesca", señalan estos tres investigadores", señalan los investigadores.

El declive de este componente esencial de la biomasa es especialmente notable en las regiones polares y en las tropicales, sobre todo en océano abierto, donde la producción de fitoplancton es mayor, y va emparejado con el aumento de la temperatura del agua registrado. También han constatado estos investigadores que el fenómeno oceanográfico cíclico El Niño, en el Pacífico, al generar cambios oceanográficos a corto plazo, afecta al fitoplancton.

Para este estudio global los científicos han utilizado los datos obtenidos desde satélites, con su gran capacidad de adquisición de información y cobertura global en poco tiempo. Pero los registros tomados desde el espacio, que se remontan a 1979, son insuficientes para conocer la tendencia [de concentración de fitoplancton] a un plazo más largo", explican Boyle, Marlon R.Lewis y Boris Worm en su artículo.

¿Hay información sobre esto anterior a la era de la observaciones de la Tierra desde el espacio? Desde mediados del siglo XIX un instrumento esencial de la oceanografía ha sido el llamado disco de Secchi, explican dos especialistas, David A.Siegel y Bryan A. Franz, en su comentario en Nature. A Pietro Angelo Secchi le pidió la armada papal que hiciera un mapa de la transparencia del Mediterráneo, e inventó un método sencillo: un disco blanco de 20 centímetros de diámetro que se va hundiendo en el agua hasta que deja de ser visible y entonces se registra la profundidad exacta. "Las medidas tomadas con el disco de Secchi son los únicos datos disponibles para evaluar los cambios globales en la biosfera oceánica hasta el siglo pasado", comentan estos especialistas.

La transparencia del agua está íntimamente relacionada con la concentración de fitoplancton, por lo que Boyce y sus colegas han utilizado esta información para obtener un panorama global y regional. Sus análisis, afirman, muestran que las fluctuaciones del fitoplancton correlacionan fuertemente con los indicadores climáticos a escala de las diferentes cuencas, mientras que la tendencia el declive de su concentración en el siglo XX está relacionado con el aumento de la temperatura del agua en la superficie. La concentración media global de fitoplancton en el Hemisferio Norte, donde está mejor documentada, se ha reducido en un 40% desde 1950.

Los océanos están perdiendo un 1% de fitoplancton al año por el calentamiento · ELPAÍS.com
 
ES una barbaridad loq ue estamos haciendo, y la mayoria de gente se lava las manos diciendo "total, yo ya no estaré cuando pase".
Me molaria ver como la ciencia evolucione y se pueda rejuvenecer una persona en un tratamiento d'estos carisimos... veriais como los ricachones estos que se lo pudieran permitir irian con el culo petao intentando salvar el planeta.

EN fin... nunca hacemos caso hasta que verdaderamente pasa la desgracia.
 
Arranca el Congreso Nacional de Medio Ambiente, dedicado al desarrollo sostenible
El Palacio Municipal de Congresos de Madrid acoge CONAMA 2010
Se celebra del 22 al 26 de noviembre y está dedicada al desarrollo sostenible
La edición de este año, 'Ahora, más que nunca', tiene a Brasil como invitado
Se desarrollarán más de cien actividades a lo largo de los cinco días
Europa Press | Madrid
Actualizado lunes 22/11/2010 11:38 horasDisminuye el tamaño del textoAumenta el tamaño del textoEl Palacio Municipal de congresos acoge desde este lunes al 26 de noviembre la X edición del Congreso Nacional del Medio Ambiente (CONAMA 2010). El encuentro, dedicado al desarrollo sostenible, se celebrará bajo el lema 'Ahora, más que nunca'. Brasil es el país invitado.

A lo largo de los cinco días que dura el congreso se desarrollarán más de cien actividades diferentes. Energía y cambio climático, economía, retos urbanos (movilidad y edificación), territorio y desarrollo rural, biodiversidad, agua, calidad ambiental, tecnología e innovación y sociedad son algunos de los temas que se desarrollarán en la instalación que gestiona Madrid Espacios y Congresos.

Al margen de las cien actividades previstas, para CONAMA 2010 se han recibido unas 500 comunicaciones técnicas, que engloban desde estudios científicos a exposiciones sobre el campo de la sostenibilidad.

Los organizadores ofrecerán un amplio espacio expositivo a las empresas, administraciones y organizaciones colaboradoras y será un punto de encuentro donde podrán compartir experiencias y recibir información.

Brasil, país invitado
Por primera vez CONAMA cuenta con un país invitado: Brasil, quien protagonizará el Foro Hispano Brasileño sobre Desarrollo Sostenible. Una importante delegación de la administración pública brasileña, empresas, ONG y entidades financieras estarán presentes en esta reunión cuyo objetivo fundamental es crear nuevas alianzas y proyectos entre los dos países, ya que ambos comparten intereses medioambientales, económicos y sociales.

Energía y cambio climático, agua y participación y responsabilidad social son las áreas sobre las que se intercambiaran conocimientos y experiencias.

También se celebrará el 4º Encuentro Local de Pueblos y Ciudades por la Sostenibilidad, en el que se convoca a todas las entidades locales a participar y debatir sobre las iniciativas medioambientales para lograr un mayor desarrollo sostenible dentro de su ámbito territorial. Se espera la participación de 300 entidades locales.

Las actividades que se celebran pueden consultarse en la página web This URL has been removed!
 
Ecologistas en Acción:
La contribución del transporte urbano al cambio climático es enorme. La mitad de las emisiones de gases de efecto invernadero debidas al transporte se producen en las ciudades. Por este motivo, Ecologistas en Acción señala que las actuaciones dirigidas a mejorar la sostenibilidad del transporte metropolitano son de vital importancia para luchar contra el cambio climático.

hay un amplio consenso en que el cambio climático es el problema ambiental y social más importante al que se enfrenta la humanidad. Además, España es uno de los países europeos en los que se prevé que las consecuencias del cambio climático serán más dramáticas.

Las emisiones de CO2 en el transporte por carretera son las que más han aumentado desde 1990, tanto en el Estado español –pŕacticamente el doble hasta 2007 (un 97%)–, como en Europa –donde el aumento ha sido del 32%–. Se trata del sector más desbocado en sus emisiones de gases invernadero y, por tanto, el que más hace peligrar los compromisos de Kioto para 2012. De hecho, el transporte es ya en España el sector que más gases de efecto invernadero emite, por encima del 25% del total.

Pues bien, los estudios demuestran que la mitad de estas emisiones se producen en los desplazamientos urbanos. También es claro que el principal emisor es el coche, por lo que es urgente adoptar medidas para reducir el uso del automóvil en las ciudades y trasvasar viajeros a otros modos de transporte menos problemáticos y contaminantes, como es el caso del transporte público y de los desplazamientos no motorizados, esto es, andar o pedalear.

Quemar 1 litro de combustible supone emitir 2,3 kg de CO2. Así, cada persona que utiliza el coche para sus desplazamientos al trabajo (con un recorrido medio aproximado de 15 km) emite unas 2 toneladas de CO2 al año sólo por esta razón. Si comparamos estas cifras con los “consumos” de una bicicleta (1 kWh te permite recorrer 31,5 km en bicicleta, frente a apenas 1,1 km si vas en coche) y recordamos que casi la mitad de los recorridos urbanos son de menos de 3 km, distancia perfectamente abordable en bicicleta, nos daremos cuenta de las grandes posibilidades de cambio sólo apoyando el uso de la bici, como ya ocurre en miles de ciudades de los países más desarrollados.

Mejorar la eficiencia de los nuevos automóviles, su menor consumo y sus menores emisiones tanto de CO2 como de otros gases perjudiciales para la salud, es una medida positiva para reducir las emisiones de CO2 totales y, de paso, también la contaminación de las ciudades. Pero Ecologistas en Acción quiere recordar que la deseable reducción en las emisiones por vehículo es una medida necesaria pero no suficiente, y debe ser acompañada de otras actuaciones que reduzcan el uso del automóvil.

Es por esto que, para Ecologistas en Acción, las políticas de movilidad más urgentes deben ser simultáneamente de disuasión y estímulo. Disuasión del uso del automóvil mediante los múltiples mecanismos posibles (parquímetros, restricciones de acceso, peajes, no ampliación de carreteras, “pacificación” del tráfico). Estímulo de los medios más favorables (mejoras en el transporte público, con carriles exclusivos, itinerarios peatonales y ciclistas seguros, ampliación de aceras). Todo ello, en el marco de Planes de Movilidad Sostenible, que son una de las grandes carencias de nuestras ciudades.
 
El glaciar Ameghino pierde cuatro kilómetros
EFE - Buenos Aires - 13/12/2010
El glaciar Ameghino, en el sur de Argentina, retrocedió cuatro kilómetros en casi 80 años por efecto del calentamiento global, según denunció ayer Greenpeace. La organización ecologista difundió dos fotos de la formación glaciar -ubicada en el Parque Nacional Los Glaciares, en la sureña provincia de Santa Cruz-, una tomada en 1931 y otra sacada en marzo pasado que evidencian la retracción de la masa de hielo.
"Lo que se puede ver es una retracción notable, de casi cuatro kilómetros, que es coincidente con la evolución que tienen, en las últimas décadas, casi la totalidad de los hielos a lo largo de la cordillera de los Andes", según Juan Carlos Villalonga, director de Campañas de Greenpeace Argentina.
La foto más reciente del Ameghino fue tomada por la organización ambientalista en una expedición conjunta con el Instituto Argentino de Nivología y Glaciología (Ianigla), mientras que la de 1931 fue tomada desde el mismo lugar por el sacerdote Alberto De Agostini.
En la comparación fotográfica puede verse que en el frente del glaciar ahora existe una laguna. El efecto del calentamiento global ha provocado la retracción de las masas de hielo en todo el planeta. La desaparición de cuerpos glaciares representa una pérdida de reservas de agua dulce.
 
No existe calentamiento global, lo que se nos avecina es una cambio climático ¿Glaciación? es más que posible.
 
El año 2010 fue junto con 2005 el más cálido de la historia
La temperatura de la superficie terrestre aumentó 0,62 grados centígrados respecto a la media del siglo XX.- Los últimos inviernos especialmente fríos en Europa son un "efecto paradójico" del calentamiento global, según algunos científicos
EL PAÍS | AGENCIAS - Madrid - 13/01/2011
La temperatura de la superficie terrestre en 2010, junto con la registrada en 2005, fue la más cálida desde que se tienen registros, en 1880. Asimismo, 2010 fue el 34 año consecutivo en el que las temperaturas globales se situaron por encima de la media del siglo XX. Así se desprende de un informe realizado por científicos del Centro de Datos Climáticos de EE UU (NCDC, por sus siglas en inglés), órgano dependiente de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA).
El NCDC sitúa el incremento de la temperatura de la superficie terrestre el año pasado en 0,62 grados centígrados respecto a los datos registrados de media en el pasado siglo, alcanzando el mismo nivel que en 2005, según informa el organismo en un comunicado. "Estos resultados arrojan que el clima está reflejando la influencia de la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera producto de la quema de combustibles fósiles y de la destrucción de los bosques. Es una evidencia del calentamiento global", ha dicho David Easterling, responsable de la división científica del NCDC.
Algunas zonas del globo, como Rusia y Paquistán, sufrieron en 2010 olas de calor e inundaciones que provocaron la muerte de miles de personas, arruinaron cosechas y anegaron incontables hectáreas de explotaciones agrícolas, lo que llevó a alcanzar nuevas cifras récord en el precio de los alimentos. Aunque no es posible vincular directamente el calentamiento global con estos fenómenos, el progresivo aumento de las temperaturas incrementa la posibilidad de fenómenos meteorológicos extremos en el futuro, tales como olas de calor, sequías e inundaciones, ha señalado Easterling. 2010 fue también el año más húmedo de la historia, y una atmósfera más cálida retiene más agua, lo que puede dar lugar a más inundaciones, ha explicado el científico.
Este estudio aporta datos similares al de otro llevado a cabo por el Instituto Goddard de Estudios del Espacio de la NASA. La agencia espacial estadounidense cifra la subida de la temperatura de la superficie terrestre en 0,75 grados centígrados por encima de la media contabilizada entre 1951 y 1980. La tendencia de las temperaturas, incluyendo los datos de 2010, muestra que estas han ido aumentando aproximadamente a un ritmo de 0,2 grados por década desde finales de los años 70, según la NASA. "Si esta tendencia hacia un mayor calentamiento prosigue, tal como se prevé, y si los gases de efecto invernadero continúan aumentando, el récord alcanzado en 2010 no permanecerá como tal durante mucho tiempo", ha lamentado James Hansen, director del Instituto Goddard de la NASA.
Los inviernos especialmente fríos que se están viviendo en partes de Europa y Estados Unidos serían, de acuerdo con algunos científicos, un "efecto paradójico" del cambio climático. El aumento de las temperaturas significa una reducción del hielo en el Ártico, el calentamiento de la zona y la inyección de aire frío en dirección sur durante el invierno, según un estudio publicado el mes pasado en el Journal of Geophysical Research. El calentamiento del aire sobre el mar de Kara (norte de Siberia) y el de Barents (entre Noruega y Rusia), por ejemplo, parece llevar vientos fríos a Europa en invierno.
"Estas anomalías podrían multiplicar por tres las probabilidades de inviernos extremadamente fríos en Europa y el norte de Asia", ha afirmado Vladimir Petoukhov, autor principal del citado estudio y científico del Instituto Postdam de Investigación del Impacto del Clima de Alemania. "Los últimos inviernos severos que se han vivido, como el del último año, no contradicen el calentamiento global, como algunos aseguran; es más, lo complementan".
Al igual que la NOAA y la NASA, la Organización Meteorológica Mundial de Naciones Unidas y el Centro Meteorológico Hadley de Reino Unido publicarán a finales de este mes sendos informes sobre las temperaturas globales en 2010.
 
llegamos a la conclusion de que la manipulacion es inminente, tanto del clima como de todos estos datos y "noticias" que intentan meternos
 
Yo no entiendo mucho de esto ,pero algo está pasando, porque el planeta cada vez nos da más señales de que algo está pasando, y no es muy bueno que digamos. Las catastrofes naturales cada vez son más frecuentes e intensas.
 
al planeta si lo dejan tranquilo sigue su curso inalterablemente pero los intentos de modificar el clima pueden tener consecuencias que no sabemos hasta donde pueden llegar.

catastrofes "naturales"??? si asi es como lo llaman, como el terremoto de haiti por ejemplo
 
Hola

Como aquí se ha negado la vinculación entre el oxígeno y los seres vivos (especialmente las plantas), apunto esto que acabo de leer sobre tal vinculación afirmada por MICHEL MAYOR astrónomo en un artículo referido a la imposibilidad de viajar a los planetas extrasolares porque están demasiado lejos.

Así pues afirma: "cuando una nave espacial que se alejó de la Tierra obtuvo los espectros de luz de Marte, la Tierra y Venus, se vio que eran diferentes sus atmósferas. En la de la Tierra destaca la firma química muy clara del oxígeno, algo completamente anormal: si exterminásemos toda forma viviente aquí, tras unos pocos millones de años, quedaría solo una fracción pequeña de oxígeno. Luego es un indicador de vida y podemos buscar su señal en planetas extrasolares con telescopios."

Véase This URL has been removed!
 
Evidencia de que se deshacen hielos que venían durando miles de años

Hola a todos

Algún negacionista famoso se ha retratactado ante la evidencia de que se deshacen hielos que venían durando miles de años (en glaciares, polos, ahora Groelandia...). Apunto un artículo al respecto:

El calor refuta a los ‘climaescépticos’


Un estudio avisa de que las temperaturas extremas son más frecuentes en más zonas de la Tierra

La UE pide que no se relaje la lucha contra el calentamiento y el negacionista Muller se retracta


Alejandra Agudo Madrid10 AGO 2012 - elpais
Los peces no han podido soportar la ola de calor y la peor sequía de los últimos 50 años en Estados Unidos. Miles de bagres, carpas y esturiones han aparecido muertos en las aguas de sus ríos y lagos. Las altas temperaturas amenazan con secar las cosechas y poner en riesgo el abastecimiento de alimentos. El verano en España también es especialmente caluroso. En lo que va de estación, la Agencia Estatal de Meteorología ha lanzado varias alertas por las altas temperaturas. La última, ayer mismo. Tampoco uno de los lugares más fríos del mundo se salva. El 97% de la capa superficial de hielo de Groenlandia se derritió en solo cuatro días, según observaron el pasado julio los científicos de la NASA. Se mire donde se mire, el cambio climático está presente. La evidencia del ascenso de los termómetros y sus consecuencias y las pruebas científicas dejan a los escépticos de este fenómeno sin argumentos.
Un reciente estudio, publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) y dirigido por el científico de la NASA James E. Hansen, viene a avalar con datos lo que dice la observancia: el planeta se calienta. Las temperaturas medias de los veranos de los últimos 30 años han subido medio grado centígrado respecto a las tres décadas anteriores (1951 y 1980). No parece un ascenso excesivo, pero los autores del texto Percepción del cambio climático (J. Hansen, M. Sato y R. Ruedy) alertan de los “importantes efectos” que esto produce.

Efectos del calor

La temperatura media en verano ha subido 0.5ºC en los últimos 30 años, y se espera que siga aumentando en el futuro.
Las olas de calor son causantes de sequías, pero también de lluvias extremas e inundaciones, en tanto que aumenta el vapor de agua en la atmósfera rápidamente.
El cambio climático amenaza a muchas especies animales, que se ven obligadas a migrar en busca de un hábitat en el que puedan sobrevivir.

El cambio “más importante” que han observado los investigadores, comparadas las temperaturas de los veranos (junio, julio y agosto) entre 1951 y 1980 con los de los 30 años siguientes, es que el calor extremo en verano es cada vez más frecuente y se produce en más sitios. Mientras que en el primer periodo analizado este fenómeno afectó apenas al 1% de la superficie terrestre, en las tres décadas sucesivas se ha extendido a un 10% de la misma. “Las fluctuaciones climáticas son normales, pero el rápido calentamiento global en los últimos años no lo es”, anotan. “Podemos decir con seguridad que las olas de calor de Moscú en 2010 o Tejas en 2011 son consecuencia del cambio climático”, añaden.
Carlos Duarte, profesor del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), cree que el informe no es ninguna “sorpresa”. “Esto es algo que se venía observando”, dice. Pero llega en un momento “oportuno” en el que la ola de calor que azota EE UU ha hecho cambiar la opinión pública, hasta ahora reticente a creer que el aumento de la temperatura fuera cosa de los seres humanos. Uno de los escépticos más ilustres del cambio climático era el científico Richard Muller. El pasado 28 de julio escribió una columna en el diario The New York Times en la que reconocía su equívoco. “Pueden llamarme un escéptico converso”, arrancaba el texto el profesor de la Universidad de California en Berkeley. “Los seres humanos son, prácticamente al cien por cien, la causa”, escribía rotundo.


Las energías limpias pueden ser la solución, según el estudio

El informe sobre el aumento de los fenómenos extremos es “bienvenido, aunque casi obvio”, apunta Domingo Jiménez Beltrán, exdirector de la Agencia Europea de Medio Ambiente, informa Emilio de Benito. “No necesitamos más argumentos; estamos cargados de razón”, dice en referencia a quienes afirman que el calentamiento es una realidad incontestable.
Jiménez Beltrán saca tres conclusiones del trabajo: “La primera, que el cambio climático existe; la segunda, que para evitar sus efectos tenemos que cambiar los modelos energéticos, productivos y de consumo; la tercera, que hasta ahora siempre hemos llegado tarde para frenar las amenazas. Nos pasó con el ozono, los insecticidas, y nos puede pasar ahora”. “El estudio abunda en lo que es irreversible, y lo importante es cuándo vamos a actuar”, remata.
El exdirector de la Agencia Europea de Medio Ambiente afirma que “ha llegado el momento de actuar”. Lo prioritario, dice, es “cambiar el modelo de generación energética”. En esta misma línea, el estudio dirigido por Hansen, apunta que es posible frenar el calentamiento global, pero sería necesario “subir los precios a las emisiones de carbono lo suficiente como para estimular la transición a energías limpias que no requieran quemar combustibles fósiles”.
El único compromiso adoptado en este sentido está, pese a las alarmas, en riesgo. Washington se ha desmarcado recientemente del pacto acordado en la cumbre de Copenhague en 2009, en el que las 200 naciones firmantes fijaron que el planeta no se podía calentar más de dos grados respecto a la época preindustrial. La Comisión Europea no ha tardado en responder y ha urgido al mundo a cumplir el objetivo. “La ciencia nos recuerda las consecuencias nefastas de ir más allá de un aumento de la temperatura”, afirmó ayer el representante europeo, Isaac Valero-Ladrón.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba