Después de leer varios de los mensajes, se me ocurren las siguientes dudas/propuestas para el autor de la iniciativa:
- El sujeto de prueba debe ser o un neófito absoluto (menos de un mes entrenando), o un principiante (menos de un año), o un aficionado serio (menos de dos años) que no haya obtenido los progresos esperados. Como bien se ha comentado, realizar el experimento con sujetos de estructuras ya reformadas profundamente por el entrenamiento requiere largos plazos de tiempo para apreciar los cambios.
- El sujeto puede ser hombre o mujer ¿pero con independencia de su edad? Cabe subrayar que cuánto más joven sea el sujeto (pienso en un rango de 20-30 años) más notables y acelerados serán los progresos, y por tanto la obtención de resultados del experimento. Personalmente no creo que sea buena idea entrenar a gente demasiado joven (por debajo de 18), aunque no limitaría la edad máxima.
- El sujeto debe tener un objetivo relacionado con el mundo del culturismo y la fuerza, es decir, debe concernirle tanto la obtención de un físico estético como la mejora de sus capacidades atléticas. El concurso no debería servir para que "adelgacemos" a alguien o cumplamos su ideal narcisista. Debe acatar lo que el equipo considere es mejor para él.
- El sujeto debe comprometerse a seguir al pie de la letra lo que se disponga para él, y a ser constante. Los individuos que crean no poder cumplir el principio de la seriedad y la constancia deben renunciar desde el principio. Asimismo debe estar dispuesto a conseguir los alimentos y demás material básico que el equipo determine, y que será lo más económico y accesible posible.
- Los equipos de entrenadores, que según lo dicho serían 5 o 6 personas, podrían (opcionalmente) dividirse las parcelas de entrenamiento, de modo que no existan fricciones entre ellos. Por ejemplo, uno se ocuparía de la periodización y seguimiento antropométrico, otro de diseñar las rutinas, otro de la dieta de cada mesociclo, otro de los planes de cardio, etc. Esta variante tiene la ventaja de evitar disensiones internas que, dada la pluralidad de enfoques en el culturismo, podrían suceder. Otra opción sería que todos los miembros del equipo asesoren por igual en todas las parcelas en las que puedan aportar conocimiento, pero habría que hacerlo de acuerdo a algunas reglas que eviten el solapamiento de métodos e incluso su incompatibilidad.
También es posible que exista una rotación de responsabilidades de arreglo al calendario; por ejemplo, uno gestionaría las rutinas para volumen, otro el plan de definición, etc.
- Cada semana se publicará un informe antropométrico y otro de rendimiento del sujeto de prueba, y fotografías cada dos semanas. Las reglas para realizar las mediciones y las fotos deben ser determinadas.
- Idealmente algunos de los monitores del equipo debe vivir próximo al sujeto y asistir a sus entrenamientos una vez cada mes o dos meses. Hay ciertas sutilezas y detalles que se explican y captan mejor con la presencia física.
- Si el concurso comienza en Septiembre u Octubre, propongo una duración de 8-9 meses, es decir, hasta Mayo o Junio, lo que permite un tiempo suficiente para articular distintos mesociclos y asimilar las nuevas adaptaciones. Un ejemplo de calendario sería:
Octubre-noviembre-diciembre: fase I del concurso (podría ser fase de masa máxima)
Enero-febrero-marzo: fase II del concurso (podría ser fase masa magra)
Abril-mayo-junio: fase III del concurso (podría ser la definición)
Dejo todo esto para que el responsable redacte las normas del concurso y escoja lo que determine mejor.