Umgangston-was ist das für euch?

Du bist berufen! Na wo sind wir den hier

Jetzt gehts aber ab!
Meine Allgemeinbildung ist super.
Es geht hier um eine Auslegung und
nicht um Allgemeinbildung.



hg Angi
 
Stimmt nicht, wirklich ein Brett

vorm Kopf.
Rachefeldzug, wiso muß ich mich an wem rächen?
"Was ich denk und tu, trau ich andern zu"!

Dieser Thread, hatte einen Sinn, aber ihr erkennt
ihn eben nicht, worüber mal nachzudenken wäre,
warum das wohl so ist!

Was bitte sollen Eure Stichelein, denn sein, eine
Liebeserklärung an mich?*kugelprustlach*
Seit ihr mit euren Antworten hier nur im
Rachefeldzug gegen mich? *Ah staun, begreif*

Wiso meint ihr, ihr seit anders(im Sinn von euren
Äußerungen), als ich das hier bin?

Das geht an euch alle, Verena, Rowena, Schneckchen
auch wenn es unter Rowena's Antwort steht.

hg Angi
 
*heul* mit Dir red ich nicht mehr, bä

alter Schleimi*grinsfrech*

Das ist mein Thread, ergo sind das auch meine Lorbeeren.
Sooooooooo:)

lg Angi schönes Wochenende:winke:
 
Nein, es kommt auf

Interpretation und Auffassung an, wie ein
Faktum(nachweisbare Tatsache)eben zu einem
solchen wird und wie es das auch bleibt, wenn
es denn glaubhaft weitergegeben wird.

Nun, Claus, wie stehts jetzt, kann man das so
akzeptieren, sonst erkläre ich es mit Hilfe der
Kriminalistik, da ist für eine nachweisbare Tatsache
schon manch einer auf dem elektrischen Stuhl gelandet,
bis man eine andere nachweisbare Tatsache gefunden hat,
da wars aber zu spät.*traurig*


lg Angi
 
Re: Ich hab kein Problem damit

In Antwort auf:

das ist ja wohl auch eher harmlos, oder?

Liebe Angi,

als jemand, der immer wieder davor warnt, Fakten einfach so hinzunehmen, lehnst Du Dich mit dieser Aussage leider so weit aus dem Fenster hinaus, dass Du hinauszukippen drohst.
Ich frage mich ernsthaft, was Dich Deiner Meinung nach in die Lage versetzt zu beurteilen, ob ich Deine Unterstellung, ich hätte meine Antwort nicht ausreichend überlegt, als beleidigend empfinde oder nicht.
Fakt ist nach wie vor, dass Deine Unterstellung mich beleidigt hat - und dass Du Dich jetzt über die Dinge erhebst und glaubst, von oben herab entscheiden zu können, dieser Satz sei "eher harmlos", finde ich ehrlich gesagt lächerlich.
Denn damit schlägst Du in genau die selbe Kerbe wie Kurt, wenn er z.B. behauptet, "Fette Wuchtel" ist per se harmlos - die Bemerkung kann harmlos sein, muss sie aber nicht. Denn ob sie es ist oder nicht, kann immer nur der entscheiden, der ihr ausgesetzt ist.

lg

Tabea
 
???

na gut, dann werde ich in zukunft immer den satzteil "nach derzeitigem erkenntnisstand...", "evidenz-basiert" oder "state of the art..." anfügen. die vergangenheit hat aber gezeigt, dass dich das überhaupt nicht beeindrucken kann...
merk dir: die info, die ich hier gebe, beruht auf fakten und dem aktuellen wissenschaftlichen wissensstand.
lg, kurt
 
Re: Kurt & Peterchen, darf ich mir jetzt den

Ich bin sicher, dass es irgendwann soweit gekommen wäre, früher oder später hätte ich keine Lust mehr gehabt.. (und Kurt wohl auch nicht..) War aber trotzdem gut, den Thread zu beginnen.. *ordenhinzufügmitderhoffnungallengedientzuhaben*
lg
Peterchen
 
Wiso? ich find das Beispiel

sehr gut, es zeigt genau, dass nicht Fakt gleich
richtig ist, oder?:cool:.

Fakten basieren auf die Beweisführung und die
kann interpretiert werden.


So jetzt Du wieder. *freu mich schon*

lg Angi
 
Antwort folgt privat, da auch länger

und ich mich nicht so verzetteln möchte, wie
Du bei Deinen Ausführungen.

Nur so viel, ein Fakt wäre für Dich nicht mehr
veränderbar. Woher nehmt ihr die Weisheit, so
lange lebt Keiner um zu prüfen ob ein heutiger Fakt
in 200 Jahren auch noch einer ist!

Alles weitere folgt in Kürze.

ciao und lg Angi
 
Feigling! ;-)) Selber!!!!!!!

Du hast keine Chance Claus!:)
Ich denke nicht dran und 200 ist doch
langweilig, da muß man immer so lange warten,
bis alles aufgemacht ist, nö,nö,da hab ich 0 Bock
drauf.

In 200 Jahren steht hinter Deinem Meter-inkommensurabel.:)


hab es keine Zeit mehr, sorry.

lg Angi
 
Zurück
Oben