Re: und warum...
mit skinkaliper..ungenau,schon klar,aber wenn ich beim bauchumfang ein paar cm abnehm,oberschenkel,brust und arme wachsen,dann schliess ich wohl mit recht darauf,das ich muskeln aufgebaut hab
gehen wir mal von den hier öfters erwähnten 60kcal/kg aus,die ein kg mehr muskeln angeblich mehr verbrauchen..wären 300kcal bei 5kg..
und dieser mehrverbrauch wird eben durch veränderung der AR-aktivität,absinken von T3 uä wieder aufgefangen....
wie würdest du denn folgendes erklären:
ich hab ausgeglichene bilanz im bereich von 3000-3500(sicher über 3000,vermutlich unter 3500;-)
dann geh ich auf 2500 und speck ab(wieviel,is ja nicht wirklich wichtig,laut skinkaliper warens halt 5kg)
gleichzeitig wachsen meine muskeln.....
nach der diät geh ich wieder auf 3000(was vor der diät eine leicht negative bilanz war)
WARUM IN ALLER WELT NEHM ICH 2KG ZU???
(natürlich laut skinkaliper,laut waage warens 3,natürlich is etwas wasser dabei)
grüsse,klaus
mit skinkaliper..ungenau,schon klar,aber wenn ich beim bauchumfang ein paar cm abnehm,oberschenkel,brust und arme wachsen,dann schliess ich wohl mit recht darauf,das ich muskeln aufgebaut hab
gehen wir mal von den hier öfters erwähnten 60kcal/kg aus,die ein kg mehr muskeln angeblich mehr verbrauchen..wären 300kcal bei 5kg..
und dieser mehrverbrauch wird eben durch veränderung der AR-aktivität,absinken von T3 uä wieder aufgefangen....
wie würdest du denn folgendes erklären:
ich hab ausgeglichene bilanz im bereich von 3000-3500(sicher über 3000,vermutlich unter 3500;-)
dann geh ich auf 2500 und speck ab(wieviel,is ja nicht wirklich wichtig,laut skinkaliper warens halt 5kg)
gleichzeitig wachsen meine muskeln.....
nach der diät geh ich wieder auf 3000(was vor der diät eine leicht negative bilanz war)
WARUM IN ALLER WELT NEHM ICH 2KG ZU???
(natürlich laut skinkaliper,laut waage warens 3,natürlich is etwas wasser dabei)
grüsse,klaus