Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Osea lo pregunto por qe se unas cosas pero qiero saber una explicacion mas profunda xD.
Frant: el descubrimiento del fuego data de hace unos 500.000 años A.C, etapa que coincide con el Homo Erectus (entre 1 millón de años y 300.000 A.C) y por tanto coincidiendo con la argumentación de Pablo de "nuestro cuerpo actua igual que el de la gente que vivió hace más 200.000 años" (citando de memoria).
Si bien al principio no sabían "hacerlo" (tenian que esperar a rayos, incendios naturales, etcétera) para conseguir / transportar / conservar el fuego... lo cual no era impedimiento para descubrir cómo cocinar los alimentos o hacer vasijas de barro...
crgsalsa: las mutaciones geneticas se cuentan por cientos de miles de años, si no millones. La diferencia, medida en un %, entre un tío del paleolítico y nosotros ronda las centesimas... menos aún si se trata del cuñao gorron __meparto_ .
No sólo eso: parte del ADN (y por tanto de ese % de discrepancia) es información sobre enfermedades "cogidas" por nuestros antepasados... no sé donde leí que % de nuestro ADN era "basura" (información de enfermedades y tal) pero me suena que era una burrada tipo el 90%, así que imaginate.
Se especula que los ectomorfos podrían serlo por adaptación (de ahí que "quemen" tanto, puedan ingerir CH a mansalva, etcétera) pero no deja de ser por su capacidad hormonal "diferente" y puede ser tanto por adaptación como por "simplemente ser diferentes" o dicho de otro modo: no tiene porque ser una mutación adaptativa espécifica para los cambios en la alimentación.
Y ya para terminar, 10.000 la ganaderia, pero no te olvides de todo lo inventado en la era industrial que eso son bastantes menos (si en 10k años no nos hemos adaptado a los CH de origen no fructifero... a saber qué tal nos sientan realmente las grasas trans)...
En fin que ya divago... lo dejo ahí ;P
Hombre, pensando en la cantidad de carne y pescado que consumiamos, puede que la cetosis fuese el estado metabólico normal durante el 99,6% de nuestra existencia.
Si reflexionas un poco, es lógico pensar que habían épocas de ayuno porque no siempre la caza era exitosa, lo mismo ocurría con las frutas: a veces si, a veces no. Ok, ahora está claro que como es lógico alguna vez teníamos que entrar en cetosis.
PERO, observa que para que nosotros salgamos de cetosis necesitamos una cantidad inmensa de carbohidratos durante un periodo de más de 24h.¿Crees que eso ocurría antes?¿Crees que antes existían las cargas?
Para nada, además, los alimentos más ricos en carbohidratos (los cereales) no existían. Asi que, como puedes leer en el artículo, estabamos a base de fruta.
Ese es uno de los motivos por los caules las cargas me parecen 'anti-naturales'.
Una pieza de fruta aporta unos 15-20g de carbohidratos de los cuales unos 5g son de fructosa. El glucógeno hepático puede alcanzar un máximo de 50g. Por lo cual necesitaríamos unas 10 frutas para empezar a interrumpir la producción de cetonas.
Con esas cantidades quizás se podía salir de cetosis, pero está claro que nadie podía tomarse 10 frutas todos los días. Yo de ahí saco que la cetosis era el estado metabólico estándar en esa época, y por ello tampoco hago cargas bestias sino que hago pequeñas comidas trampa, normalmente una ensalada de frutas. A mí el arroz, el pan, y los almidones en general ya no me saben a nada, a eso debes incluir que en las cargas no es favorable que estos alimentos se mezclen con demasiada grasa por los niveles crecientes de insulina (aunque normalmente no se coja grasa en las cargas). Además, siempre acabo con dolores gastrointestinales.
Resumen
- La alimentación durante el 99,6% de nuestra existencia fue a base de productos animales
- Los alimentos vegetales eran los siguientes: fruta, frutos secos, semillas, vegetales verdes etc... Nada de granos ni cereales
- Puede ser que la cetosis fuera el estado metabólico común. Por ese motivo puede haber demostrado no ser peligrosa a largo plazo.
Saludos
Pablo23: dije que son "basura" así entrecomillado porque también hay información sobre enfermedades antiguas que ya no existen además de las que sí existen... y a las que no tienes porque estar expuesto.
Más expuesto o menos a enfermedades, una persona que se le quitase todo ese "código basura" seguramente sería exactamente igual que tu o que yo. Había un ensayo interesante que se preguntaba si ese tipo de manipulación es beneficiosa o no... ya que especulaba si con menos material genetico del que partir el proceso era "más sencillo" (los órganismos cuánto más sencillos son tienden a ser más eficientes).
Ten en cuenta que en esa época, no se comía, SE TRAGABA. Igual pasa con los periodos en donde habían frutas disponibles. Además, algo que hay que tener en cuenta también son las diferencias geográficas, ya que la disponibilidad de alimentos varía de acuerdo a la zona.
Hombre claro, por ello es verdad que ese tipo de manipulaciones sería una forma efectiva de 'hacer hueco' a otra información. Pero de aquí a que la ingeniería genética funcione adecuadamente espera xd. Saludos!