La verdad antes pensaba que hubiera sido mejor ser endo a ecto (yo soy ecto). Para mí es una clarísima ventaja ser ecto, a ver, max, aquí nadie va a ser culturista (exeptuando al vaquilla) y estamos hablando de la vida cotidiana, tu haz sacado el tema totalmente de contexto. Está claro que en el mundo del culturismo un endo y por supuesto, un meso se llevan al ecto. Pero normalmente, y creo que fue en este mismo post que fon lo puso, la mayoría del foro quiere un cuerpo fitness, y ni hablar de como son esos cuerpos culturistas hoy en día. Si bien el endo gana más músculo, pero a su vez más grasa, y la puede definir, en sus periodos de volumen estará como una pelota, tiene que hacer una dieta supremamente estricta porque donde se pase mucho de exceso de calorías se tapa más de lo que debería (es decir, más grasa aún), y para definir también tiene que hacer rajas tablas (si no vez y preguntale a wolverinealfa). Ahora, un ecto si no come no sube, sencillo. Puede darse el lujo de comer lo que quiera, excederse en calorias, no andar tan estricto con la dieta y no se va a llenar tanto de grasa. Así como dices que si un ecto pierde músculo con facilidad y le cuesta ganarlo, lo mismo es para el endo. Si deja de hacer dieta, se pone gordo. Y si llevamos esto a años de entreno, el ecto se mantiene definido comiendo decentemente. El endo tiene que seguir toda su vida haciendo dieta rajatabla, que sino se pone gordifuerte. Y ahora dime que no importa estar definido.
Así que mi voto para los ectos en un culturismo "aficionado" y para los endos en culturismo "pro".