Capitalismo/Comunismo/Socialismo...que Dices?

No quiero entrar en polémicas pero eso es totalmente mentira. Los grupos neonazis españoles tienen una excelente relación con los neonazis alemanes. Existen muchísimos grupos neonazis españoles que tienen hermandad con los alemanes y es muy frecuente que en conciertos racistas alemanes acudan visitantes españoles y viceversa. El año pasado leí en el periódico una noticia de un concierto neonazi en Dresde (para recordar el bombardeo de la ciudad) y allí hubo invitados de otros países de Europa, incluyendo España. En las fotografías del concierto incluso se veía claramente a un grupo español con banderas españolas (las del águila, por supuesto) junto a individuos de toda Europa mientras en el escenario tocaba una banda racista alemana. No es nada raro, históricamente los grupos fascistas españoles siempre han tenido buena relación con los de otros países, solo tenemos que recordar la División Azul. Recuerdo un caso que leí hace ya bastante tiempo, de un español que fué a Alemania cuando todavía estaban gobernando los nazis y se casó con una mujer alemana en suelo alemán y no tuvo ningún problema con la ley. La ley nazi prohibía explíticitamente que un alemán/a se casase con alguien considerado "no ario/a", sin embargo la pareja no tuvo ningún problema. Si me acuerdo de su nombre os lo escribo.
Sobre lo que dices de los colombianos, no tengo ni puta idea. Un saludo

Te voy a decir, tengo familiares, que por desgracia son asi, y los nazis alemanes ni de coña se llevan bien con los españoles, pues consideran que los españoles han sufrido tanto mestizaje y demas que deberian ser todos exterminados ( palabras textuales), y no solo familiares, si no cualquier nazi aleman que veas te lo dira, que no entiende como los españoles pueden sentirse nazis. Ni un lado ni otro lado tiene razon y quiere llevarla, pero es lo que hay.

Si bien es cierto que se aliaron con Franco y las SS instruyeron árabes e hindúes no quita que les considerasen, y consideren, inferiores y les den asco.

Que una cosa son las ideologias y otra cosa muy distinta en tiempos de guerra tener que aliarse o aprovecharse de ciertas personas o situaciones para tomar ventaja.

La falta de educacion, en todos aspectos, que necesita la humanidad, ha hecho que haya pasado lo que ha pasado, y que seguirá pasando a no ser que de una vez lo cambiemos.
 
Durante la historia han existido los siguientes modos de producción:


TRIBALISMO CAZADOR-RECOLECTOR (-250.000 a -8.000)

SENDENTARISMO GANADERO-AGRÍCOLA (-8.000 a -3.000)

ESCLAVISMO (-3.000 a 395)

FEUDALISMO (395 a 1.492)

MERCANTILISMO
(1.492 a 1.789)

CAPITALISMO (1.789 hasta hoy)


En mi opinión, los autodenominados "países comunistas" del siglo XX en realidad eran una versión estatalista del capitalismo. Los miembros del Partido, en realidad, eran los capitalistas.

Así pues, opino que no ha existido ningún sistema alternativo al capitalismo los últimos dos siglos (*).

* Si excluímos las tribus australianas, esquimales, etc que aún viven en sociedades cazadoras, claro.
 
Te voy a decir, tengo familiares, que por desgracia son asi, y los nazis alemanes ni de coña se llevan bien con los españoles, pues consideran que los españoles han sufrido tanto mestizaje y demas que deberian ser todos exterminados ( palabras textuales), y no solo familiares, si no cualquier nazi aleman que veas te lo dira, que no entiende como los españoles pueden sentirse nazis. Ni un lado ni otro lado tiene razon y quiere llevarla, pero es lo que hay.

Si bien es cierto que se aliaron con Franco y las SS instruyeron árabes e hindúes no quita que les considerasen, y consideren, inferiores y les den asco.

Que una cosa son las ideologias y otra cosa muy distinta en tiempos de guerra tener que aliarse o aprovecharse de ciertas personas o situaciones para tomar ventaja.

La falta de educacion, en todos aspectos, que necesita la humanidad, ha hecho que haya pasado lo que ha pasado, y que seguirá pasando a no ser que de una vez lo cambiemos.

Pues no sé amigo, yo nunca he estado en un concierto de esos XDDD pero en las fotografías se veía eso: Un buen número de nazis españoles junto a nazis alemanes (además los invitaron ellos) y en los conciertos neonazis españoles también se sabe que suelen venir muchos invitados alemanes y también hay fotos. Con mi post, yo solo quería aclarar que es un error muy común entre la gente desinformada considerar a los neonazis como grupos aislados sin contacto con los demás nazis, lo cual es mentira. Los grupos neonazis están muy en contacto unos con otros (sobre todo a través de internet) e incluso existen organizaciones internacionales de neonazis. De hecho también he leído en los periódicos que gran parte de las organizaciones neonazis españolas fueron creadas con ayuda extranjera como es el caso de Sangre y Honor, una organización que salió hace poco en el telediario y que fué creada gracias a la ayuda inglesa. (Unos neonazis españoles viajaron hace varios años a Inglaterra y los ingleses les propusieron crear una célula de su organización en España y les ofrecieron su ayuda para intentar extender el nazismo por nuestro país). Un saludo
 
Noor, no estoy del todo de acuerdo con las fechas

El liberalismo económico se produjo con las tesis de Adam Smith en el siglo XVIII, habiendo tenido previamente antecedentes políticos en diversos puntos geográficos, eliminando paulatinamente el protecionismo existente; el marxismo tiene sus inicios con la llegada de la segunda revolución industrial en la segunda mitad del siglo XIX, aunque no fue hasta tiempos de Lenin cuando logró finalmente desarrollar sus tesis através del marxismo-leninismo, y estariamos hablando ya del siglo XX; y en cuanto a la socialdemocracia me parece la más moderna, pues se podría decir que nace a finales del siglo XIX con la creacción de la segunda internacional, y no fue hasta las tesis keynesianas cuando empezó a afianzar sus ideas

Interesante. Dos aportaciones:

1- El padre de la socialdemocracia fue Berstein, a principios del siglo XX. Es una evolución del socialismo revolucionario, pero haciéndolo más "light":
  • Avanzando "poco a poco" y "sin prisas" hacia el socialismo, y aceptando las instituciones burguesas (parlamento, etc)
  • Sin "violencia", ni revoluciones bruscas.
Obviamente, la socialdemocracia fue rechazada por los revolucionarios tipo Lenin o Rosa Luxemburgo.

2- El Keynesianismo fue después de la 2ª Guerra Mundial, pero "murió" entre los años 70-80, con las crisis del petróleo y el inicio de la globalización.
 
Pues no sé amigo, yo nunca he estado en un concierto de esos XDDD pero en las fotografías se veía eso: Un buen número de nazis españoles junto a nazis alemanes (además los invitaron ellos) y en los conciertos neonazis españoles también se sabe que suelen venir muchos invitados alemanes y también hay fotos. Con mi post, yo solo quería aclarar que es un error muy común entre la gente desinformada considerar a los neonazis como grupos aislados sin contacto con los demás nazis, lo cual es mentira. Los grupos neonazis están muy en contacto unos con otros (sobre todo a través de internet) e incluso existen organizaciones internacionales de neonazis. De hecho también he leído en los periódicos que gran parte de las organizaciones neonazis españolas fueron creadas con ayuda extranjera como es el caso de Sangre y Honor, una organización que salió hace poco en el telediario y que fué creada gracias a la ayuda inglesa. (Unos neonazis españoles viajaron hace varios años a Inglaterra y los ingleses les propusieron crear una célula de su organización en España y les ofrecieron su ayuda para intentar extender el nazismo por nuestro país). Un saludo


Pues ahí ya no te digo nada, porque de eso no tengo la mas minima idea x).
Habrá nazis alemanes que apoyen a los españoles, hay gente para todo.
Pero de ahi a decir que los nazis alemanes no odien a los españoles...

Dáte un garbeo por videos nazis o nacionalistas, españoles, y mira si sale algun comentario de un nazi alemán. Yo me he partido el culo con eso jaja.



Respecto a lo de sistemas diferentes del comunismo. A ver, hay que distinguir, por lo menos en la URSS, la epoca comunista de verdad y la epoca revisionista tras Stalin, que aunque la opinion burguesa, capitalista, imperialista o como quieres llamarla ( son todos del mismo saco) le sigan echando mierda para que parezca lo que no fué, eso fue una época comunista y a favor del pueblo como "nunca ha habido" ( digo esto entre comillas porque a saber, que la historia la escribe el que queda, y la historia que nos enseñan de objetiva tiene lo mismo que yo de cristiano católico y apostólico).

Yo recomendaría que los que critican, sin saber, o creyendo que saben, miren las fuentes, miren los que escriben los articulos, o a los que describen. Que desentierren la parte que ha sido ocultada porque no convenia y que miren tanto de un lado como del otro, como del otro que no tenia nada que ver.

El capitalismo ( que ya ni estamos en ese sistema, porque el actual en el que vivimos es una mutación del imperialismo que se viene abajo) es un sistema criminal, que va mucho más allá de lo que pone en los libros de economia o de politica. Es la historia prohibida jamás contada.

Es bien dificil encontrar la verdad, pero si uno busca, y es persistente en ello, al final la encuentra, (aunque cada vez es más dificil porque hay mucha desinformacion) otra cosa es que por diversos motivos no se la quiera creer.

Bueno dejo esto así que si me pongo a decir todo lo que se me pasa por la cabeza dejo un tocho de la ostia. Espero que se me haya entendido.

Un saludo.
 
Que buen post, mis aportaciones aqui van a ser escasas, pues no tengo ni idea pero siempre me a interesado mucho este tema y habia leido sobre el comunismo etc y tambien pensaba que era un sistema mucho mejor aunque voy aprendiendo que no todo es blanco o negro.
 
Pues ahí ya no te digo nada, porque de eso no tengo la mas minima idea x).
Habrá nazis alemanes que apoyen a los españoles, hay gente para todo.
Pero de ahi a decir que los nazis alemanes no odien a los españoles...

Dáte un garbeo por videos nazis o nacionalistas, españoles, y mira si sale algun comentario de un nazi alemán. Yo me he partido el culo con eso jaja.


Eso no es cierto, y yo sí tengo idea de lo que hablo.
 
Hasta donde mis ojos han llegado, el pais de mejor calidad de vida para toda su poblacion es Canada; un lugar donde puedes ver al medico, al albanil y al ingeniero sentados en el mismo restaurante, con el mismo seguro medico y las mismas OPORTUNIDADES de educacion
(buena educacion) , sin mencionar todas las ONGs y todos los bienes del estado dirigidos hacia los mas "desfavorecidos" socialmente.
No se exactamente que tipo de sistema economico sera, pero es el ideal para mi.

En mi opinion, la grandeza de un pais no se basa en la modernidad de sus ciudades, ni en la tecnologia militar, sino en la calidad de vida de sus habitantes.
 
Hasta donde mis ojos han llegado, el pais de mejor calidad de vida para toda su poblacion es Canada; un lugar donde puedes ver al medico, al albanil y al ingeniero sentados en el mismo restaurante, con el mismo seguro medico y las mismas OPORTUNIDADES de educacion
(buena educacion) , sin mencionar todas las ONGs y todos los bienes del estado dirigidos hacia los mas "desfavorecidos" socialmente.
No se exactamente que tipo de sistema economico sera, pero es el ideal para mi.

En mi opinion, la grandeza de un pais no se basa en la modernidad de sus ciudades, ni en la tecnologia militar, sino en la calidad de vida de sus habitantes.[/QUOTE]

Eso le cuesta entender a mucha gente, pero es totalmente cierto. Yo no viviría en un país como EEUU, que por muy potente económica y militarmente que sea, realiza ejecuciones a su propia población... si no se garantizan los derechos humanos por ley (de hecho, se viola el más básico), ¿qué calidad de vida se puede tener?



Canadá está muy avanzada también en educación y los aspectos sociales, no he estado nunca pero conozco gente que se desplaza allí y hablan maravillas de ese país.
 
Pues yo te aseguro que sí es, porque no hablaría sin saber.

Te repito, puedes hablar de lo que te cuentan terceros, yo hablo en primera persona. Te pongo algún ejemplo:

Marcha en recuerdo a Rudolf Hess que se celebraba todos los años en Wunsiedel
untitledgfadfgsdfhsfh.bmp


Sin contar la cantidad de grupos alemanes que han tocado en España y siguen tocando, o desplazamientos a la inversa.
 
Pues yo te repito, ponte delante de un verdadero nacional-socialista alemán, a ver como acaba la cosa.
 
Bueno, para ti la pelota, no voy a entrar en discusiones absurdas, si tan convencido estas y quieres creerlo adelante. Fin.
 
Pues yo te repito, ponte delante de un verdadero nacional-socialista alemán, a ver como acaba la cosa.

eso es !!!!!! DELANTE DE UN NS... no de esos que se hacen llamar
nacional-socialistas y no saben ni un carajo de sus ideas (( se mas yo. imagínese))... solo esos tontos que saben que ser blanco es ser superior. pero no saben siquiera que es blanco. y peor quienes o quienes no son arios.

en fin. ser fascista. ser nacional-socialista no en en su necesidad ser blanco.
 
El capitalismo ( que ya ni estamos en ese sistema, porque el actual en el que vivimos es una mutación del imperialismo que se viene abajo) es un sistema criminal, que va mucho más allá de lo que pone en los libros de economia o de politica. Es la historia prohibida jamás contada.

¿¿??

No entiendo.

Capitalismo: modo de producción basado en la compraventa de la fuerza de trabajo.

Osea, los propietarios de los medios de producción (capitalistas) dan un salario a los trabajadores a cambio de su fuerza de trabajo.

Tú estás en mi empresa arreglándome el ordenador --> yo te pago 1.000 euros al mes.

Tú me limpias el suelo ---> yo tengo pago a 5E la hora

Que yo sepa, es el mismo sistema económico de los siglos XIX y XX (aunque con sus evidentes variaciones).

---

Dices que es "un sistema criminal".

Pues es el sistema "menos criminal" que ha existido. El esclavismo concevía las personas como propiedades (el mismo Aristóteles decía que los esclavos no tenían alma)... el feudalismo no concebía ya a las personas como esclavos, pero sí quitaba libertades a la gente con la excusa de que "la tierra es de Dios, y yo soy el representante de Dios en la tierra"....

... así pues, el capitalismo es, por ahora, el modo de producción donde menos restricciones de libertad ha habido.
 
Última edición:
... así pues, el capitalismo es, por ahora, el modo de producción donde menos restricciones de libertad ha habido.

Enserio te admiro si piensas eso... deberias de buscar informacion sobre lo que ocurre realmente, cambiaria tu forma de pensar ( a no ser que prefieras no creertela y seguir en tu realidad construida sobre los pilares de la ignorancia).

Como dijo L.T. : " El dinero es una nueva forma de esclavitud, que solo se distingue de la antigua en que no hay relacion directa entre amo y esclavo", y la cosa va mucho mas alla de eso.
 
Enserio te admiro si piensas eso... deberias de buscar informacion sobre lo que ocurre realmente, cambiaria tu forma de pensar ( a no ser que prefieras no creertela y seguir en tu realidad construida sobre los pilares de la ignorancia).

Como dijo L.T. : " El dinero es una nueva forma de esclavitud, que solo se distingue de la antigua en que no hay relacion directa entre amo y esclavo", y la cosa va mucho mas alla de eso.


El dinero nació durante el modo de producción esclavista, sobre el milenio I AC, para agilizar el comercio (era más fácil ir por ahí con modenas que el trueque de objetos o personas).

El dinero es mucho más antiguo que el capitalismo.

La diferencia entre el esclavismo y el capitalismo no reside en la existencia del dinero, sino en la relación entre las personas: el esclavismo concibe a las clases oprimidas como propiedades, mientras que el capitalismo "en teoría" las considera libres (cuando en la práctica no tienen absoluta libertad, pues si no venden su trabajo no viven).

Por cierto, tienes algunos links o bibliografía que pueda "cambiar mi forma de pensar" como dices?

Gracias!
 
El dinero nació durante el modo de producción esclavista, sobre el milenio I AC, para agilizar el comercio (era más fácil ir por ahí con modenas que el trueque de objetos o personas).

El dinero es mucho más antiguo que el capitalismo.

La diferencia entre el esclavismo y el capitalismo no reside en la existencia del dinero, sino en la relación entre las personas: el esclavismo concibe a las clases oprimidas como propiedades, mientras que el capitalismo "en teoría" las considera libres (cuando en la práctica no tienen absoluta libertad, pues si no venden su trabajo no viven).

Por cierto, tienes algunos links o bibliografía que pueda "cambiar mi forma de pensar" como dices?

Gracias!


Bueno, dinero, propiedades que intercambiar, da igual.

Capitalismo, feudalismo, proteccionismo... Todo es lo mismo, al igual que si monarquia, "republica", federacion... Solo cambia el nombre y las "condiciones" pero siguen imperando unas clases sobre otras y esas clases "elitistas" siguen esclavizando a las demas clases, en mayor o menor grado.

Los nuevos hornos crematorios de "población sobrante" operan y están activados durante las 24 horas del día. Son completamente invisibles porque el sistema (los gobiernos, la prensa y la población mundial) son indiferentes a su ejecución y no los registran en las estadísticas. No se trata de Hitler, sino de los nuevos laboratorios militares experimentales de "solución final".

El humano, un animal supuestamente racional, hoy formado mental y psicológicamente por los programas y las pensamientos de acción del sistema capitalista que gobierna el planeta, es el único espécimen que desarrolló una estrategia y un plan de acción para dominar, controlar, y explotar a sus semejantes ejecutando políticas de extermino social y de rapiña medio ambiental más allá de sus necesidades individuales.

En perspectiva científica, el humano (del sistema capitalista) es un depredador en gran escala que, a diferencia de las otras especies, ya no mata por supervivencia, sino por construcción de dominio económico, político y social.

Dentro de los parámetros funcionales del sistema capitalista (establecido como "civilización única") la "población sobrante" son las masas expulsadas del circuito del consumo como emergente histórico de la dinámica de concentración de riqueza en pocas manos.

Estas masas, que se multiplican por las periferias de Asia, África y América Latina, no reúnen los estándares del consumo básico (supervivencia mínima) que requiere la estructura funcional del sistema para generar rentabilidad y nuevos ciclos de concentración de activos empresariales y fortunas personales.

Además, esa masas expulsadas del circuito del consumo, requieren (para darle una pantalla "compasiva" al sistema) de una estructura "asistencialista" compuesta por la ONU y las organizaciones internacionales que representan una carga y un "pasivo indeseable" en los balances de gobiernos y empresas trasnacionales a escala global.

Dentro del mercado y de la sociedad de consumo capitalista, la lógica de producción no se mide por la satisfacción de las necesidades básicas de la sociedad (comida, vivienda salud, educación etc.) sino por los parámetros de optimización de la rentabilidad privada.

La producción de bienes y servicios (esenciales para la supervivencia) controlada por el capitalismo está socializada, pero su utilización está privatizada: No responde a fines sociales de distribución equitativa de la riqueza producida por el trabajo social sino a objetivos de búsqueda de rentabilidad capitalista privada.

El objetivo estratégico central del sistema (su lógica y esencia funcional) está motorizado, en primer término, por la búsqueda de la rentabilidad para sus empresas y bancos transnacionales, su columna vertebral ejecutora de sistema económico dominante a escala planetaria.

Esta dinámica -históricamente probada- genera un resultante contradictorio: Achicamiento del consumo, concentración de riqueza en pocas manos, y expulsión del circuito del consumo y de la supervivencia de miles de millones de personas.

La población del mundo ya supera los 6.500 millones de personas, de la cuales sólo alrededor de 500 millones, las "clases altas" (ricos y súper ricos) se ubican en el status de "nivel óptimo" de consumo que requieren las necesidades operativas de rentabilidad de los bancos y empresas que hegemonizan la industria, el comercio y las finanzas del sistema capitalista impuesto a escala global.

Fuera de este triángulo del "consumo óptimo", compuesto en su vértice por el segmento de los ricos y "súper-ricos", alimentado por el sector concentrador de riqueza a escala global, se encuentran otros 2.500 millones de personas, las que (sin llegar al "consumo óptimo" de los "súper ricos") desarrollan un "consumo regular" de los bienes y servicios producidos y ofertados (para quien pague por ellos) por la estructura productiva capitalista.

Este sector está formado por los sectores llamados "clases medias" (en estratos de "alta" a "baja") que se ubican en el medio de la pirámide de la sociedad de consumo capitalista, tanto en los países centrales como en las áreas periféricas, emergentes o subdesarrolladas, de Asia, África y América Latina.

Debajo de estos segmentos, hay una franja de población de aproximadamente 3.500 millones de personas que oscilan entre la "pobreza estructural" (no cubren sus necesidades básicas) y la "indigencia" (carentes de medios de supervivencia), que conforman una "masa crítica" de expulsados del circuito del mercado masivo del consumo.

"Pobres estructurales" e "indigentes", marcan las fronteras de la exclusión social, y son el producto histórico más representativo, el emergente social de un sistema económico que no produce con fines sociales sino con fines de rentabilidad individual conseguida con la explotación del trabajo social.

Como el sistema dominante solo produce para quien pueda pagar por los bienes y servicios, esta masa expulsada del circuito del consumo (por la dinámica concentradora de riqueza en pocas manos) le "sobra" al sistema capitalista, y sólo una cantidad reducida (la masa integrada que va quedando detrás de las expulsiones periódicas) le produce ganancia a las grandes empresas y bancos transnacionales que controlan todos los eslabones del mercado y la producción mundial.

Y esta expulsión sistemática de los parámetros de supervivencia humana arroja un resultado: Según la ONU, en el mundo ya hay más de 3.500 millones de personas que padecen hambre, pobreza o desnutrición, la cifra más alta de la historia, cerca de la mitad de la población mundial, que hoy ya se estima en alrededor de 7.000 millones de personas.

Según la ONU, con "menos del 1%" de los fondos económicos que han utilizado los gobiernos capitalistas centrales para salvar al sistema financiero global (bancos y empresas que han desatado la crisis económica), se podría resolver la calamidad y el sufrimiento de los miles de millones que son víctimas de la hambruna a escala mundial. ¿Y porqué no se hace? Por una razón de fondo: Los pobres, los desamparados, la "población sobrante", no son un "producto rentable" para el sistema capitalista.

No consumen, o lo poco que pueden consumir para supervivir en escalas marginales, no alcanza para mantener los estándares de rentabilidad que requiere el aparato productivo y la sociedad de consumo capitalista.

Por lo tanto, la fábrica de "población sobrante" del sistema capitalista, genera como emergente más inmediato bolsones de rebelión y de estallidos sociales que se potencian a niveles impensables dentro del colapso económico financiero desatado a escala mundial.

La "solución malthusiana"

¿Qué hacer con la "población sobrante", con los pobres, con los desintegrados expulsados del mercado del consumo capitalista? ¿Pueden volver a ser incluirlos dentro del mercado como consumidores regulares?

Para los expertos, en la actual configuración del sistema productivo mundial (sólo orientado al segmento de los que pueden pagar) es lógicamente improbable (sino imposible) reincorporar a la masa de de "población sobrante" que sólo podría realizarse por medio de la "socialización" del producido de riqueza mundial. Algo imposible de realizar dentro de los parámetros de rentabilidad privada que rige la estructura capitalista privada nivelada para todo el planeta.

¿Y que va a pasar cuando los pobres y los hambrientos, empiecen a estallar como una masa de rebelión violenta por las áreas emergentes y subdesarrolladas del sistema a escala global?

El sistema, más allá de un asistencialismo superficial, no está diseñado ni preparado para cubrir contingencias alimentarias a gran escala como ya se verificó con la crisis alimentaria producida por la suba de alimentos en el 2008.

En la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria que se celebró en Roma, en noviembre pasado, el director general de la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO) de Naciones Unidas, Jacques Diouf, ante la ausencia de los líderes políticos de los países ricos, señaló que "el problema del hambre no es una prioridad para los países más ricos".

El fracaso reiterado de las cumbres por la solución de la pobreza y del hambre, revela por si solo que los pobres y hambrientos del mundo (por una estricta valoración de la ecuación "costo-beneficio" capitalista) ya fueron abandonados a su suerte y condenados a muerte sin juicio previo.

El capitalismo, está probado, carece de una salida inclusiva y también de una salida asistencialista para la masa de población sobrante que se incrementa aceleradamente con la crisis económica del sistema.

Pague o haga dieta: Parece ser la receta final del sistema capitalista para la masa mundial de población sobrante, empobrecida y hambrienta, que permanece fuera del mercado del consumo.

¿Qué hacer con los pobres y hambrientos que pueden marchar en una rebelión sangrienta y desesperada hacia la conquista de comida por la fuerza en las grandes urbes? ¿Si el sistema no los puede incluir cuál es la solución?

Aquí llegamos al punto de "solución malthusiana" más descarnada. Si el sistema capitalista no los puede incluir y quiere sobrevivir, evitando una masiva rebelión de los pobres atacando sus metrópolis, por lógica, tiene que buscar y concretar una nueva forma quirúrgica de exterminarlos sin dejar rastro. ¿Nuevos hornos crematorios de "solución final" en gran escala?
Sacado de " El libro negro del capitalismo".

Si a eso le sumas lo que planean las "elites" mundiales para exterminar a 2/3 de la poblacion "sobrante" empiezas a plantearte seriamente hasta que punto es verdad lo que nos dicen, y descubres que todo es: mentira, manipulacion, engaño y desinformacion que nada o poco tienen que ver con la realidad.

Esa es una de las muchisimas bibliografias o fuentes de informacion que hay por ahí.

Un saludo.
 
Dos preguntas solo por casualidad SlavicSpirit...cuantas veces has visto Zeitgeist Movie y cuantos libros sobre "elitistas" has leido?
 
Atrás
Arriba