....aalso hab jetzt ma ne vermutlich dumme frage...
so: kann ein mensch eigentlich entweder nur fett oder nur reine muskeln "unter der haut haben".
weil ich mein es gibt doch leute, die sehen eigentlich überhaupt net fett aus,sind aber auch nicht nur komplette muskelberge!!
hat das denn vielleicht was mit dem Anteil zu sich genommener langkettiger kh zu tun????? das man dadurch halt "andere" masse zunimmt, aber eben nicht fett oder reine muskeln????
hoffe jeder versteht meine komische frage!!
ok danke schonmal! ciao
so: kann ein mensch eigentlich entweder nur fett oder nur reine muskeln "unter der haut haben".
weil ich mein es gibt doch leute, die sehen eigentlich überhaupt net fett aus,sind aber auch nicht nur komplette muskelberge!!
hat das denn vielleicht was mit dem Anteil zu sich genommener langkettiger kh zu tun????? das man dadurch halt "andere" masse zunimmt, aber eben nicht fett oder reine muskeln????
hoffe jeder versteht meine komische frage!!
ok danke schonmal! ciao