kurt1
New member
Re: erfahrung...
deltoideus und pectoralis weisen oft eine grosse genetische veranlagung auf, es muss also nicht immer die "chemische keule" dahinterstecken. ich sag das auch aus eigenbeobachtung. wenngleich ich als schüler geturnt habe und das meinen body sicherlich etwas geformt hat, und ich immer schon gern klimmzüge gemacht hab, hab ich darüberhinaus immer schon einen relativ ausgeprägten pectoralis gehabt, der nach "mehr" aussieht als einmal bankdrücken pro woche (natürlich ist er durchs bankdrücken noch eine spur "gewachsen"). er ändert sich auch nicht, wenn ich - wie jeden sommer - mndestens zwei monate überhaupt keine hantel angreife
mit der vorstellung von "lean" gehe ich mit dir in etwa konform (allerdings möchte ich am trizeps keine 10mm messen)
und maurice green finde ich übrigens gar nicht mal so übertrieben muskulös und v.a. nicht so definiert,wie es z.b. linford christie war.
gruss, kurt
klaus schrieb:
> wenn du die lbm meinst,geb ich dir recht!da wird die luft dann sehr dünn....
> was ist denn für dich lean??das ist ja auch ansichtssache...ich würd mich da gar nicht so sehr auf prozente festlegen,sondern denk mir,wenn man mit dem kaliper nirgendwo am körper mehr als 10mm messen kann,ist man sehr gut in form.(gemeine sache,was sich da am rücken verstecken kann,lol).
> eine andere frage:du hast ja mal erwähnt,du erkennst es sofort,ob wer anabolika nimmt oder nicht.das bild ich mir eigentlich auch ein,eben weil ich schon viele vorher und nachher gesehen hab.die muskeln haben allgemein ein eigenes aussehen("aufgeblasen" bis aufgeschwemmt),aber eine sache ist mir immer wieder aufgefallen:die schultern! alle haben sehr gut ausgeprägte schultermuskeln wie "kappen",die draufgeklebt wären.auch wenn die muskeln gar nicht so gross sind(zb am bild von maurice greene,der link sitzt in posting darunter).der ist 1,80,hat 80kg,hat eine gute athletische figur,wenn mir der auf der strasse begegnen würde,denk ich das er mir durch seine form auffallen würde(obwohl,definiert ist das nicht,auf wieviel %schätzt du ihn? ich würd auf 8-10 tippen..).aber die schultern!!!und das hab ich auch schon bei leuten gesehen,an denen trotz chemie nicht viel dran war...
> gibts da einen zusammenhang???
> grüsse,klaus
deltoideus und pectoralis weisen oft eine grosse genetische veranlagung auf, es muss also nicht immer die "chemische keule" dahinterstecken. ich sag das auch aus eigenbeobachtung. wenngleich ich als schüler geturnt habe und das meinen body sicherlich etwas geformt hat, und ich immer schon gern klimmzüge gemacht hab, hab ich darüberhinaus immer schon einen relativ ausgeprägten pectoralis gehabt, der nach "mehr" aussieht als einmal bankdrücken pro woche (natürlich ist er durchs bankdrücken noch eine spur "gewachsen"). er ändert sich auch nicht, wenn ich - wie jeden sommer - mndestens zwei monate überhaupt keine hantel angreife
mit der vorstellung von "lean" gehe ich mit dir in etwa konform (allerdings möchte ich am trizeps keine 10mm messen
)und maurice green finde ich übrigens gar nicht mal so übertrieben muskulös und v.a. nicht so definiert,wie es z.b. linford christie war.
gruss, kurt
klaus schrieb:
> wenn du die lbm meinst,geb ich dir recht!da wird die luft dann sehr dünn....
> was ist denn für dich lean??das ist ja auch ansichtssache...ich würd mich da gar nicht so sehr auf prozente festlegen,sondern denk mir,wenn man mit dem kaliper nirgendwo am körper mehr als 10mm messen kann,ist man sehr gut in form.(gemeine sache,was sich da am rücken verstecken kann,lol).
> eine andere frage:du hast ja mal erwähnt,du erkennst es sofort,ob wer anabolika nimmt oder nicht.das bild ich mir eigentlich auch ein,eben weil ich schon viele vorher und nachher gesehen hab.die muskeln haben allgemein ein eigenes aussehen("aufgeblasen" bis aufgeschwemmt),aber eine sache ist mir immer wieder aufgefallen:die schultern! alle haben sehr gut ausgeprägte schultermuskeln wie "kappen",die draufgeklebt wären.auch wenn die muskeln gar nicht so gross sind(zb am bild von maurice greene,der link sitzt in posting darunter).der ist 1,80,hat 80kg,hat eine gute athletische figur,wenn mir der auf der strasse begegnen würde,denk ich das er mir durch seine form auffallen würde(obwohl,definiert ist das nicht,auf wieviel %schätzt du ihn? ich würd auf 8-10 tippen..).aber die schultern!!!und das hab ich auch schon bei leuten gesehen,an denen trotz chemie nicht viel dran war...
> gibts da einen zusammenhang???
> grüsse,klaus