Genauer: Du bekommst beim Polar alle 5-10 sec einen aktuellen Wert präsentiert. Bei der Suunto t6 nach jedem Herzschlag.
Ja, bei solch kurzen Einheiten wird er wohl noch gehörig nachlaufen, das stimmt.
Wie du auf meinem Ergometertestdiagramm sehen kannst, fällt der Puls bei mir auch rapide ab. Ich wollte da noch die 370 treten, aber der Untersuchungsleiter hat dann doch abgebrochen, als er gesehen hat, dass meine Tretfrequenz rapide nachließ. Auf meiner Auswertung steht HRmax 183 bei 360 Watt, obwohl der höchste erreichte Punkt auf dem Diagramm bei 188 liegen müsste!
Ein guter Tipp, wo du deine HFmax sicher erreichst: Eine lange Steigung mit den Langlaufskiern im Diagonalschritt durchzulaufen. Es werden da zwar mehr Muskeln intensiv gebraucht, als beim Laufen und sogesehen ist es nicht ganz dasselbe, aber wenn du da umfällst, passiert nichts, weil du eh nur in den Schnee fällst
)
Dimitri schrieb:Hi Carsten,
hab da anscheinend was durcheinandergebracht.
Hier ein paar Auszüge aus Foren, die die Suunto t6 und Polar S625x vergleichen:
In der Polar Bedienungsanleitung steht: Speicherintervall einstellbar wahlweise in 5 sec, 15 sec oder 60 sec Intervallen.
Ist also mehr für die Software, in der man das Trainingsergebnis dann auswertet entscheidend. Mein Fehler
Grüße, Hubert
Ich dachte schon ich müsste persönlich vorbeikommen und es Dir erklären.
Ja, das propagiere ich ja auch selber, wo hab ich da was anderes geschrieben?kurt schrieb:
Hab mich in letzter Zeit zuviel mit den Pulsuhren auseinandergesetzt und wohl den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr gesehen
Hab dann die Geschwindigkeitsmessung vom Fußsensor und die Speicherintervalle mit den am Handgelenk gelieferten Daten durcheinander gebracht. Das der Brustgurt die Herzschläge "beat to beat" misst war mir klar, dass der Brustgurt sie auch "beat to beat" an die Uhr sendet, das hatte ich angezweifelt.Ja, beim Hörtnagl war's, ein Medizinstudent hat es durchgeführt. Was hat er falsch gemacht? Die Intervalle?
, da weiß ich zumindest, dass du was drauf hast
