Gerade in den Nachrichten gehört

R

Rainer

New member
Armstrong hat laut L`Equipe bei mindesterns 6 Etappen der Tour de France 1999 mit EPO gedopt! :mad:

«L'Equipe»: Armstrong war 1999 mit EPO gedopt

Paris - Der siebenmalige Tour-de-France-Sieger Lance Armstrong war bei seinem ersten Erfolg 1999 nach einem Bericht der Pariser Sportzeitung "L'Equipe" mit EPO gedopt.

Unter dem Titel "Armstrongs Lüge" schreibt "L'Equipe", das französische Doping- Labor Châtenay- Malabry habe in sechs Urinproben des Amerikaners Spuren des Blutdoping- Mittels nachgewiesen.

Armstrong hat natürlich dementiert!

Gruß Rainer
 
Zuletzt bearbeitet:
weil sie vor 6 jahren EPO scheints noch nicht nachweisen konnten. dass armstrong gut gedopt ist weiß doch jeder ;-)
lg treets
 
Suesswasserpirat schrieb:
Und das ist dir eine Nachricht wert? Kein Wunder sind fast alle Beiträge hier von dir ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Falscher Thread ;) (Kein Zielwasser heute? ;) )

Kommentar aus der Presse zum Thema, dem man eigentlich nichts hinzuzufügen braucht:

"Der 69 Jahre alte frühere französische Rad-Champion Raymond Poulidor sprach von einer «betrüblichen Sache. Als einziges kann man dazu festhalten, dass er es wie die anderen gemacht hat»."

Gruß
Sascha
 
Nied der Besitzlosen

Dass die Franzosen ja vor Wut platzen dass da ein Ami kommt und ihre heilige Tour de France nach belieben dominiert ist ja bekannt. Die versuchen doch schon Jahrelang ihm etwas konkretes nachzuweisen, wühlen im Müll den sein Team hinterlässt und beißen sich an ihm die Zähne aus. Jetzt da sie keine Chance mehr sehen ihn zu jagen wollen sie ihm natürlich seine Siege madig machen.

Zitat: "Allerdings seien die Proben "im Rahmen wissenschaftlicher Forschung" anonym ausgewertet worden.Es sei nicht um einen bestimmten Fahrer gegangen."

Hä??? Anonym, aber sie wissen dass sie von Armstrong sind??

DIE FAHRER DOPEN - NEIN WELCH ÜBERRASCHUNG.
So what?? Machen sie doch angeblich alle. Und wenn einer 7 mal in Folge gedopt gewinnt und er nicht erwischt wird sind die Herren von der Doping-Behörde mal ganz schön unfähig.

Lächerlich das ganze.

Grüsse
 
Oh oh,

lieber Sandro,

mit dem falschen Fuß heute aufgestanden?? :mad:`
Aber sei`s drum.

Du hast schon mal intelligentere Postings abgegeben!

Gruß Rainer
 
Rainer schrieb:
lieber Sandro,

mit dem falschen Fuß heute aufgestanden?? :mad:`
Aber sei`s drum.

Du hast schon mal intelligentere Postings abgegeben!

Gruß Rainer
Zum Vergrößern anklicken....

Na Rainer,
der Sandro will dich ins Boxhorn jagen und du lässt das zu. Du warst aber auch schon mal ausgebuffter als jetzt :eek:

Gruß,
Herwig

P.S. Sind ja sogar fast 3/4 des Gesamten :p
 
Wenn`s im Boxhorn

lieber Herwig,

auch diese Boxhornluder gibt.......... :) :)

Ab und zu muss man Euch ja wohl zu einer Reaktion "zwingen", kann dem Forum doch nur gut tun. Und dem Postingzähler auch!! :D

Gruß Rainer
 
Schlingel09 schrieb:
Dass die Franzosen ja vor Wut platzen dass da ein Ami kommt und ihre heilige Tour de France nach belieben dominiert ist ja bekannt. Die versuchen doch schon Jahrelang ihm etwas konkretes nachzuweisen, wühlen im Müll den sein Team hinterlässt und beißen sich an ihm die Zähne aus. Jetzt da sie keine Chance mehr sehen ihn zu jagen wollen sie ihm natürlich seine Siege madig machen.

Zitat: "Allerdings seien die Proben "im Rahmen wissenschaftlicher Forschung" anonym ausgewertet worden.Es sei nicht um einen bestimmten Fahrer gegangen."

Hä??? Anonym, aber sie wissen dass sie von Armstrong sind??

DIE FAHRER DOPEN - NEIN WELCH ÜBERRASCHUNG.
So what?? Machen sie doch angeblich alle. Und wenn einer 7 mal in Folge gedopt gewinnt und er nicht erwischt wird sind die Herren von der Doping-Behörde mal ganz schön unfähig.

Lächerlich das ganze.

Grüsse
Zum Vergrößern anklicken....

Stimme dir voll und ganz zu.

Grüße, Hubert
 
Na na na, das ist doch wohl kein Grund für diesen grimmigen "Smiley" (oder besser gesagt: "Angrey")!
Nein im Ernst, war eigentlich nur als Spass gemeint (deshalb auch mein Smiley, der seinen Namen auch verdient).
Im übrigen würde ich hier gerne noch etwas Intelligenteres zur Sache schreiben, aber Schlingel (und natürlich vor allem auch Hubert ;) ) haben ja schon alles gesagt, was es zu sagen gibt.
Gruss, Sandro
 
Mit besserem Wissen

lieber Hubert,

oder OHNE sind aber zwei Paar Schuhe!! Und EPO war eindeutig damals NICHT nachweisbar. Darum wurde es ja offensichtlich auch verwendet!!

Tatsachen haben mit "madig machen" aber NICHT das geringste zu tun. Insofern liegst Du, Schlingel und Sandro NICHT ganz richtig!!

Wer sonst (höchstwahrscheinlich) NOCH alles gedopt hat ist hier NICHT Gegenstand der Diskussion. Bei Armstrong ist es jetzt bewiesen!! :mad:

Dass es aber höchstwahrscheinlich KEINE Konequenzen für ihn nach sich zieht, steht auf einem anderen Blatt.

Warten wir mal ab, was die restlichen Proben der anderen Jahre noch ergeben.

Gruß Rainer
 
Rainer schrieb:
Wer sonst (höchstwahrscheinlich) NOCH alles gedopt hat ist hier NICHT Gegenstand der Diskussion. Bei Armstrong ist es jetzt bewiesen!! :mad:

Dass es aber höchstwahrscheinlich KEINE Konequenzen für ihn nach sich zieht, steht auf einem anderen Blatt.

r
Zum Vergrößern anklicken....

Nana, bewiesen ist ja mal noch gar nix... nur weil die Franzosen ihren Staatsfeind Nr. 1 irgendwie am Sack haben wollen ist das noch lange nix definitives. Jede Quelle besagt was anderes... hier heisst es es wurde anonym getestet, dort heisst es, die L'Equipe hat nach Recherchen rausgefunden das es Armstrong sein und ein anderes mal hiess es, es war nur zu Forschungszwecken und können keine Konsequenzen haben...

Mal keine Hetzjagt hier... solange niemand angeklagt ist und die Fakten nicht geklärt sind sollte man den Scheiterhaufen mal nicht hoch schichten...

Hunki
 
lächerlich da nach 6 jahren daherzukommen. was soll das beweisen?
damals haben vermutlich alle epo gnommen, wenns netmal nachgewiesen werden konnte.
schön daß sie da aus den anonymen proben gerade armstrong rauspicken.
 
Wie bereits gesagt wurde, ist noch gar nichts bewiesen (wenn ich auch nicht im geringsten Zweifel habe, dass Armstrong EPO und andere Doping-Mittel verwendet hat).
Und da ja damals wohl alle EPO genommen haben (wie aus Berichten zahlreicher Ehemaliger hervorgeht), hat es eben schon etwas mit madig machen zu tun, wenn nun just Material hervorkommt (bzw. wohl eher "hervorgekommen wird"), das Armstrong belastet. Insofern ist eben auch relevant, dass damals so ziemlich alle gedopt haben.
Gruss, Sandro
 
Also Leute

ich kenne ja NICHT Eure Informationsquellen, aber auch eef, hunki und Sandro hätten sich die die Interviews der Wissenschaftler und die gezeigten Originaldokumente mit allen Angaben ( auch Vor- und Zuname), ansehen können. Von wegen "anonymen Proben" :mad: !

Im Moment geht es nur um Armstrong, was aber nicht heißt, dass morgen oder demnächst auch andere Namen auf den Untersuchungsdokumenten zu lesen sind. Abwarten und Teetrinken wer noch alles überführt wird.
Beschuldigen und Spekulieren ist das eine, wissenschaftliche Nachweise aber das andere!!

Apropo Anklage, lieber Hunki, das Ermittlungsverfahren ist gerade offiziell angelaufen!

Gruß Rainer
 
Die Welt Anti Doping Agentur (WADA)

lieber eef,

hat damit gerade begonnen. Öfters mal verschiedene aktuelle Medien beachten!! :)

Gruß Rainer
 
Rainer schrieb:
lieber Hubert,

oder OHNE sind aber zwei Paar Schuhe!! Und EPO war eindeutig damals NICHT nachweisbar. Darum wurde es ja offensichtlich auch verwendet!!

Tatsachen haben mit "madig machen" aber NICHT das geringste zu tun. Insofern liegst Du, Schlingel und Sandro NICHT ganz richtig!!

Wer sonst (höchstwahrscheinlich) NOCH alles gedopt hat ist hier NICHT Gegenstand der Diskussion. Bei Armstrong ist es jetzt bewiesen!! :mad:

Dass es aber höchstwahrscheinlich KEINE Konequenzen für ihn nach sich zieht, steht auf einem anderen Blatt.

Warten wir mal ab, was die restlichen Proben der anderen Jahre noch ergeben.

Gruß Rainer
Zum Vergrößern anklicken....
Trotzdem find ich die ganze Aktion mehr als lächerlich. Armstrong und alle anderen Tourfahrer haben damals, wie heute gedopt, dafür brauch ich keinen Beweise, du hoffentlich auch nicht. Die sollen endlich mit der Wahrheit ans Tageslicht, Doping offen zulassen und den Zuschauern nicht was vorgaukeln. Jeder Sportler ist selbst für sich verantwortlich und soll für sich entscheiden, ob er sich den Gefahren aussetzt oder nicht. Den Menschen soll endlich klar gemacht werden, das solche Leistungen nur mit Dopingmitteln erreicht werden können. Ihnen sollen die Nebenwirkungen und die Schädlichkeit der Mittel bewusst gemacht werden. Es muss kommuniziert werden. Es muss aufgezeigt werden, dass viele Spitzensportler sehr jung schon gestorben sind, das Frauen ein halber Penis wächst, das Herzporbleme sehr häufig auftreten, und, und, und!

Da alle dopen ist die Leistung von Armstrong genauso hoch zu werten, wie ohne. Er ist zur Zeit einfach der beste Radsportler und seine Leistungen beeindrucken mich schon sehr und ich hab mir die Tour auch trotz Wissen gern angesehen.

Warum sollte er Konsequenzen erhalten? Nochmal, alle seine Mitkonkurenten dopen! Diese ganze Farce ödet mich einfach nur an!

Den Kindern und Jugendlichen muss klar mitgeteilt werden, was auf sie zukommt, wenn sie Spitzensport betreiben wollen, und welchen Gefahren sie sich aussetzen würden.

Grüße, Hubert
 
Auch deutsche Doping-Experten bezweifeln Konsequenzen für Armstrong. "Die Frage ist zuerst einmal, ob die Tests rechtskräftig genug sind, um zu einer Anklage zu führen", sagte der Geschäftsführer der Nationalen Anti-Doping-Agentur (NADA), Roland Augustin.

"Was man hier juristisch machen kann, muss vielleicht die WADA klären", forderte Wilhelm Schänzer, der Chef des vom IOC akkreditierten Dopingkontrolllabors am Biochemischen Institut der Deutschen Sporthochschule Köln, Aktivitäten von der Welt-Anti-Doping-



das sind die aktuellen infos dazu.
also ich seh da nix von nem offiziellen ermittlungsverfahren.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben