allein durch überhöhte nahrungszufuhr....

[pingelchen]

... anabole effekte? also ich meine, dass sich muskeln aufbaun?

die überhöhte zufuhr beschränkt sich dabei nicht nur auf kohlenhydrate und fett sondern auch auf eiweiss :winke:

und ich meine nicht nur die muskeln an den beinen , wegen dem höherem gewicht, was dann zu tragen ist, sondern muskeln am ganzen körper...



http://www.pingelchen.de/media/zwergenaufstand1.JPG

 

[xenomorph]

Na das wär ein Traum...

... ich schlag mir den ganzen Tag den Bauch voll und bau so nebenbei Muckis auf. Ich kann dir nach jahrelangen Selbstversuchen sagen:

NEIN, GEHT NICHT. Nur der berühmte Biermuskel (Ö: Gössermuskel) formt sich ordentlich.

Gruss Flo

http://static.orf.at/community/user/2002-43/3380.gif

 

[Angi2]

ohne Bewegung 0 Aufbau

sonst würden die Body's ja nur noch an
ihren Eiweißtrinks hängen.

Im übrigen haben kräftige Menschen
sehr gut ausgeprägte Muskeln, sogar
mehr als die dürren Hungerknochen.
Gewicht und Fettgehalt sagen noch nix über
die gut oder schlecht ausgebildete Muskulatur
aus. (siehe Suomuringer)*wirddassogeschrieben*
auch egal


lg Angi

 

[Rainer]

Durch eine "überhöhte Nahrungszufuhr",

liebes pingelchen,
erzielst Du nur eine positive Energiebilanz und speicherst Triglyceride in den dafür vorgesehenen Fettzellen! Mit anderen Worten, Du wirst FETT!
Ich dachte, Du hättest inzwischen gelernt, wie man Muskeln aufbaut!? Und wegen "höherem" Gewicht entwickelt niemand "Muskeln an den Beinen", schon mal was vom Hypertrophiereiz gehört?
Gruß Rainer

 

[kurt1]

*Kopfschüttel* (schließe mich Rainers Antwort an)

 

[Medium]

lustige Aussage

In Antwort auf:

Im übrigen haben kräftige Menschen
sehr gut ausgeprägte Muskeln, sogar
mehr als die dürren Hungerknochen.
Gewicht und Fettgehalt sagen noch nix über
die gut oder schlecht ausgebildete Muskulatur
aus.

Du stellst hier in einem Satz eine Behauptung auf und widersprichst ihr im 2. Satz.
Auch ne Möglichkeit.... *G*
Nun Angi, was is es, das Tor 1 oder das Tor 2 ? Wo steckt der Wurm drin ?

mfg

 

[xenomorph]

Warum?

Ich sehe da keinen Widerspruch: niedriger Fettgehalt bedingt nicht unbedingt viele Muskeln. Genauso umgekehrt.

Gruss Flo

http://static.orf.at/community/user/2002-43/3380.gif