tjo und das ist auch der shit an dem film.
die handlung ist im grunde nicht da. der film dreht sich nur darum action zu zeigen. und weil man 1,5stunden nicht nur rennen zeigen kann weil das auch langweilig wird, wird sowas wie ne handlung reingeschoben.
verglichen mit dem 1. teil der dreck schlecht hin.
der 1.teil hatte weit mehr als nur autos.
da ging es um die ganze straßenrennkultur um die leute und um viele weitere dinge wie freundschaft,erhlichkeit etc. der film war erstklassig, auch wenn nur 3% aller leute den film überhaupt verstanden haben, die restlichen % denken nur an autos und weiber.
der 2. teil ist einfach nur übertrieben. die actionszenen sind geil jo, aber einfach nur viel zu viel. die wagen sind von den lackierungen (eigentlich aufklebern) ja auch nur mehr übertrieben. der 2. teil setzt alles daran den 1. teil in sachen action und autos zu schlagen, nur das ist wirklich nur ein film wos nur mehr um die action geht, und angesichts dessen wie diese trilogie anfangs aufgebaut werden sollte einfach nur mehr schlecht. kleinigkeiten sind geblieben die die szene geil zeigen, das ist auch im 2.teil noch einmalig. was in beiden teilen scheiße ist, ist sowieso mal die übersetzung, die synchronstimmen usw. das ist ja mehr als nur peinlich. wenn man an die stimmen der charaktere in real denkt und dann an die stimmen auf deutsch denkt..... wer beide versionen gesehen weiß was ich meine. wer zuerst den 1.teil auf englisch gesehen und ihn dann auf deutsch angesehen hat, war auch sicher gleich geschockt wie ich.
aber nun ja.....
den highway rückswärts runterbrettern und solche sachen, über brücken springen, das ist ja alles ne geile show keine frage aber vom style her hat der film mehr als nur wenig verloren.
1.was ist mit dom (vin diesel) der im ersten teil nach dem abspann noch in mexiko rumfuhr?
2.was ist mit letty?
3.was ist mit doms schwester?
4.was mit jessy?
5.vince und leon?
6.der rote rx-7 von dom aus dem ersten teil usw.
diese sachen sind ja nur mehr als peinlich "beantwortet" worden.
der 1.teil hatte style und flair, der 2.teil hat außer action NICHTS.
im 1.teil waren die autos die co-stars zu den schauspielern und deren rollen, im 2.teil gibt es nur die wagen die schauspieler sind einfach da damit sich die karren bewegen.
wenn der 3. teil auch nach dem schema folgen wird, dann wars das mit der reihe. von ner einst wirklich geilen idee die noch nie dagewesen ist, ist ne sache geworden wo man sagt "tjo action ist da aber sonst...."
das der 2.teil auch n erfolg geworden ist und noch werden wird, ist klar, nach dem durchbrus der 1. will jeder die fortsetzung sehen und auch der 3. teil wird ein erfolg werden und von daher ist es den universal pictures scheiß egal worums im film geht, der film wurde gesehen und verkauft. aber für die glaubwürdigen leute die den 1.teil gemocht haben, wäre es doch besser man hätte teil 2 auch so rübergebracht wie den 1. und den 3.teil sowieso. denn kohle verdient universal pictures sowieso ob mit ner scheiß version eines films oder mit ner guten, beide würden sich hervorragend verkaufen wenn dergrundstein gut gelegt ist, und das haben sie mit "the fast and the furious" gemacht.
aber was solls, wenn man john singleton in die regie lässt der solche filme zuvor eignetlich überhaupt nicht gemacht hat sondern eher mehr der große "homie" für tyrese gibson und snoop dogg war in seinen filmen dann passiert sowas..... "boys in the hood", "baby boy" tjo was solls... er baut sowieso jeden film gleich auf, die hauptrolle muss ein schwarzer spielen der auf seine mtv gesehene ghetto art á la 50cent,snoop etc reindrehen muss. und bei den vorigen filmen passt das ja auch zusammen, aber hier wohl weniger.....
meine meinung zum film. habe ihn heute auf englisch gesehen, werde ihn am abend auf deutsch nochmals anschauen wegen der übersetzung ob sie wenigstens da mal was gutes gemacht haben,was ich mal stark bezweifle wenn ich an den deutschen trailer denke.
nochdazu großes minus an die ÖSTERREICHISCHEN kinos! da sie keine mitternachtspremiere von diesem film gezeigt haben wie es sich normalerweise gehören würde. unter normalen umständen laufen filme die so angesagt sind und alle darauf brennen ihn zu sehen um 23:59 an, wenns die fortsetzung ist sogar früher als double feature mit dem teil 1.das bringt fun unter den leuten und es gibt spaß und es ist was los, aber heuer bei dem film..... was war? sie lassen den film normal anlaufen um 15:30 in irgendnem 0815kino saal ohne show. toll *ironie*
wenn man "das dschungel buch" oder solche filme die im "GRUNDE" für das jüngere publikum mit eltern bestimmt sind sprich 3-13 jährige sagen wir mal, dann ist es klar das es keine premiere gibt, denn es wäre doch etwas naiv zu glauben das um 23:59 eine schar 7jähriger kinder das kino stürmen würde, aber bei so einem film?????? weiß net was mit den kinos los ist und warum die das so gemacht haben... unlogisch....
aber wie gesagt, der 2.teil gefällt mir zwar, anhand der action und szenen auch wenn diese zu sehr übertrieben sind,aber verglichen mit "the fast and the furious" ein herber rückschlag und nur mist.
