HoVa2
ReSiSTeNCiA SoBReHuMaNa..
jajajjaajajjaja
Zapatero anuncia que España participará en el ataque a Gadafi
- Iniciador del tema Tony Stark1
- Start date
jajajjaajajjaja
Catoo
New member
jajajaja Dios sabe que me caes de mal a fatal, pero aun así me he tenido que reir muchísimo con esos comentarios, tienes un toque cómico despues de todo xD
Aun con tanta gracia, La Méndez Núñez aunque parezca una chatarra a simple vista, es un buque de guerra de primera, no por nada ha costado 600 millones de euros.
TerenceHill
Moderador
hombre, no es que yo contigo se me ponga la picha tiesa ni nada de eso, pero vamos, que a mi no me caes mal, ni bien ni mal, indiferente digamos. Sera cuestion de ir conociendo al personal.
Hombre no esta mal la fragata, pero que con lo desplegao alli por ingleses y franceses, no digamos americanos, cuando lleguemos nosotros pues como que falta algo. Pero bueno, la intencion es lo que cuenta.
Grant1
Grant miembro
Hipócrita es hacerle la guerra al tipo al que llevas años vendiendo armas y haciendo negocios con él, o al mismo dictador que te ha pagado la campaña electoral.
La excusa de que es nuestra responsabilidad como miembros de la ONU tendría sentido si todos los países participasen, pero no es así. ¿Por qué no participa Italia o Alemania?
Además las resoluciones de una organización que entre sus miembros tiene a países como China, con el gran respeto que tienen allí por los derechos humanos, no son más que un intento de engañar a la población para justificar según qué cosas.
Un artículo interesante: This URL has been removed!
Tremendos los manchegos _regalo_
Al verlo he recordado este: This URL has been removed!
jongasteiz
New member
Vifon
New member
Y repito que además de Iraq ha habido y habrá más guerras. Mezclar lo que pasó en Iraq y como se realizó aquello con esto o con otro conflicto es, como mínimo, simplista. Y si a estas alturas no sabemos diferenciarlo dudo mucho que sirva de nada explicarlo en un foro.
TannerARG
Gamer4Life
Aznar y compania, sobre todo azanar y los medios, los mismo medios hegemonicos que le mintieron durante mucho tiempo a los españoles, como El pais
pero con el resto de tu comentario estoy muy de acuerdo
y que hacemos? lo dejamos a Gadafi siga masacrando gente ...
hay paises que se pueden abstener, no es necesario que todos esten de acuerdo, ademas estas muy equivocado Italia entro en accion
Javirex
Banned
Aquello se realizó como mo esto y como Afganistan: para estar del lado del que conviene y, de paso, ponerse medallas o lavar la propia imagen.
Sólo que algunos que antes eran oposición y ahora gobierno, repito, pecan de hipócritas y de falsos después de haber llamado asesinos a aquellos quien han acabao imitando. Por eso toda esa caterva de intelectujanders impresentables siguen callados como putas. El final es comerle el culo al americano, sólo que éste es negro y demócrata y el otro un malvado y paleto tiranazi sureño.
Y el que no lo quiera ver, pues maravilloso, allá cada uno con sus miras.
Mayorcitos somos todos ya para saber de que va la vaina y pensar y actuar en consecuencia.
Si no lo ves así, lo mismo sí haría falta que lo explicaras, porque seguramente hay cosas de todo aquello que puede que se le escape a bastante gente y que no se mencionan nunca cuando sale el tema Irak. Quizá porque echa por tierra muchas de las apologías a ésta guerra (acción militar la llama TVE, ésta no es guerra, es acción militar, tócate los cojones...) en comparación con aquella y no conviene.
Javirex
Banned
Pues no, volarlo por los aires de una puta vez.
Porque es un sátrapa y un tirano, como uno al que ahoracaron no hace mucho...
Lo malo es que la actuación de ZP sí es hipócrita pues se ha llenado la boca durante 6 años de "paz", "talante" y varias monerías más que ha reducido a falacia y a estupidez.
TannerARG
Gamer4Life
y es lo que se esta haciendo ahora, pero para realizar maniobras primero hay que acabar con las defensas aereas
Vifon
New member
A mi me parece una diferencia importante el hecho de que Gadafi y sus tropas estén realizando una masacre en Libia respecto al ataque a Iraq donde no había una situación equiparable a esta y en el que se inventaron unas armas de destrucción masiva que a día de hoy siguen sin aparecer para justificar una intervención que se dio porque a Bush se le puso entre los cojones con el apoyo de Blair y Aznar en contra de una enorme mayoría del mundo
Y Bardem solo se manisfestaba en España, así que a ver como justificamos las manifestaciones multitudinarias en el resto del mundo con lo de los titiriteros.
jongasteiz
New member
Lo realmente triste es que ninguna intervención armada está motivada por motivos humanitarios. Ninguna.
Ya puede despellejar el gobierno yemení en vivo a sus habitantes, que nadie irá a poner orden por allí, descuidad.
Lo más asqueroso de este mundo es lo hipócritas que somos. Todos. Toditos todos.
Habría que volarle los huevos a Gadaffi. Y tanto. Y a unos cuantos más. Pero sólo si interesa, claro...
Un ascazo, en resumen. Incluído nuestro anterior gobierno, el presente, y el futuro. Si son lo mismo, coño.
Ya puede despellejar el gobierno yemení en vivo a sus habitantes, que nadie irá a poner orden por allí, descuidad.
Lo más asqueroso de este mundo es lo hipócritas que somos. Todos. Toditos todos.
Habría que volarle los huevos a Gadaffi. Y tanto. Y a unos cuantos más. Pero sólo si interesa, claro...
Un ascazo, en resumen. Incluído nuestro anterior gobierno, el presente, y el futuro. Si son lo mismo, coño.
Chuck_Norris
Chuck Norris
+1.
Teutates
New member
Si nos ponemos a comparar pues si, se hizo para estar del lado que conviene, y asi ver si dan unas palmaditas en la espalda.
Pero aqui hay un dictador que hay que mandar a la mierda si o si (y probablemente otros intereses ocultos por parte de los amigos americanos, que nunca hacen nada de forma altruista), y en lo de Irak tiene razón Vifon, se inventarón muchas cosas con el pretexto de invadir y sacar tajada. Y en Afganistán tambien hay otros intereses ocultos, como el negocio de la droga por ejemplo.
En resumen, el mundo es una mierda y nadie hace nada para cambiarlo, y si alguien lo intenta es uno contra todos los millones de habitantes que no se enteran o no se quieren enterar.
Pero aqui hay un dictador que hay que mandar a la mierda si o si (y probablemente otros intereses ocultos por parte de los amigos americanos, que nunca hacen nada de forma altruista), y en lo de Irak tiene razón Vifon, se inventarón muchas cosas con el pretexto de invadir y sacar tajada. Y en Afganistán tambien hay otros intereses ocultos, como el negocio de la droga por ejemplo.
En resumen, el mundo es una mierda y nadie hace nada para cambiarlo, y si alguien lo intenta es uno contra todos los millones de habitantes que no se enteran o no se quieren enterar.
Chuck_Norris
Chuck Norris
Con el "aqui" te refieres a España o a Libia?
En España dictadura dictadura no tenemos, pero como esto continue asi...
Javirex
Banned
Por supuesto, pero es que eso lo tengo yo claro.
Yo y otros muchos, el problema está en que aquí el amigo presidente parece que se ha dado cuenta ahora, que le toca a él, que ciertas cosas hay que hacerlas. Y son tan censurables o tan poco censurables como cuando no gobernaba él.
Javirex
Banned
Pues realmente, y ya que el motivo es la libertad y el bienestar del pueblo, Sadam era mucho peor, así que quedaría en ese sentido totalmente justificadas ambas acciones. A los dos me habría gustado verlos en esa foto mussoliniana que pasó a la historia en la que para verlo de pie había que darle la vuelta.
Pero como realmente el motivo en ambos casos es otro, el petróleo, quedan ambas acciones igualmente justificadas. Ese es el trasfondo que no se debe olvidar.
Sea como sea, quizá lo que pasó en Irak sirvió como detonante para que muchos otros pueblos de la zona vieran que la democracia es posible para ellos y quizá esa fue la semilla de lo que pasa hoy día en varios de esos países. Al menos me gusta pensar eso.
En cuanto a lo de las manifestaciones del resto del mundo, la verdad, no me incumben. Yo no soy un ciudadano del mundo, soy un ciudadano español, y como español me toca los huevos lo que pasa en mi país. Titiriteros en el resto del mundo, pues habrá o no, pero eso no exime que aquí sí los hubiera y los haya (por más que estén callados como putas)
Y lo de Bardem es para que se le caiga la cara al suelo de vergüenza, pero es obvio que eso no va a pasar, porque no tiene. A ver como se manifiesta en contra del americano marrano cuando su hijo va a chupar de la teta norteamericana...
De todas formas, todavía los estoy esperando. Tres generaciones de Bardem en NO A LA GUERRA sería épico.
Javirex
Banned
Ninguna intervención armada es gratuíta. Éticamente es injustificable, por que éticamente no debería haber guerras en las que intervenir.
Lo de Yemen es una vergüenza. El ejmplo claro de que el motivo no es liberar a ningún pueblo de ningún hijoputa, si no el dinerín. Lo mismo pasó con los diamantes de sangre y un sin fin de ejemplos. Si Sadam o Gadafi son peores que los gobernantes de tales sitios, que me lo expliquen. Pero amigo, tanto tienes, tanto vales y tanto cuestas...
Y como dices, ni estos, ni los otros ni los de más allá van a cambiar. Cambiarán los motivos sucios, las malas artes, la hipocresía, lo que les (nos, recordemos, nos) cueste y lo que pillen (ellos).
Vifon
New member
Sadam mucho peor?
Pues puede. Y?
La situación en Iraq por mucho que Sadam fuera un hijo de puta era estable, ni de lejos había una urgencia como la de Libia actual.
Claro que todo es relativo, para quienes estuvieran reprimidos por el regimen de Hussein la urgencia sería extrema, pero lo que quiero decir es que en Iraq no se estaba bombardeando a la población cuando se atacó y de hecho el bienestar del pueblo no es que no importara es que ni siquiera se uso como excusa. Se usó la excusa de la ADM.
Equiparar ambos casos es absurdo y pretender que es hipócrita condenar la acción en Iraq y apoyar la de Libia es de una simpleza impropia de alguien que pretenda mantener un debate minimamente serio.