Zapatero anuncia que España participará en el ataque a Gadafi

esta bien, pero despues a quien le van a comprar petroleo?

supongo al quien venga despues ... el tema que esa persona le haga bien al pueblo
Para mi esta es la gran hipocresia, la de los ciudadanos. Yo puedo ir a una manifestacion antimilitarista, pero cuando pongo gasolina a la moto contibuyo en los conflictos de Oriente Medio, y cuando me compro cualquier elemento electronico con las guerras africanas de los niños soldado. Esto pasa con infinidad de cosas. Las guerras las inician los politicos, pero no lo hacen porque sean tontos o malvados, lo hacen porque si no nos dan petroleo y otras comodidades no les votamos y nos ponemos histericos. O si no mirad el jaleo que se ha armado por reducir la velocidad a 110.

Saludos
 
no se puede decir todo, porque luego, todo se sabe.....

te voy a poner un simil o una metafora, no se, soy de ciencias, espero que me entiendas:

Tengo en mi casa un Jaguar y un Porche. A uno le va mal el aire acondicionado, a los dos les falta la rueda de repuesto, a uno le tengo con las ruedas desalineadas, a otro lo tengo con el embrague con holgura y espero que me aguante porque si se rompe me quedo solo con un coche. Mi mujer no tiene carnet de conducir, no tengo dinero para gasolina y el Porche tiene muchas piezas del Seat que tenia anteriormente.


EH!!!!!!! flipas eh? tengo en mi casa un Jaguar y un Porche, voy bien equipado en el garaje eh?


Es facil de entender, no te puedo decir mas.
Jejejeje, buena metafora. No se si seria aplicable a las FAS españolas, espero que no.

Saludos

PD: No creo que ningun Jaguar incorpore rueda de repuesto :) Al e-type le quedaria bien chula...
 
Para mi esta es la gran hipocresia, la de los ciudadanos.

depende de como lo mires, yo estoy en contra de muchas politicas del imperialismo, eeuu y sus invasiones,etc

pero esto no es una invasion, por lo menos no hasta el momento y no me parece mal que las potencias del mundo salgan a aplastar a este hijo de puta de Gadafi


pero hipocrita no soy y sé que lo hacen por varios motivos, entre ellos y el mas importante apuesto que es el petroleo, no porque gente inocente muere a manos de dictadores
 
¿A quién se apoya? o, mejor dicho, ¿qué se intenta proteger?

¿Al pueblo? Si es así, van tarde, después de 30 años... Lo próximo, Yemen, Bahrein, Omán, Cuba ¿por qué no?. Defensores de la Democracia, já! No se lo creen ni ellos, igual que defender al pueblo libio...

Una vez derrocado Gadafi, se impondrá un sistema bipartidista que dependa de la política occidental, o se colocará otro dictador?

Cuidado con ver a quién le dan el poder, que todavía no sabemos quiénes son los rebeldes. Y todavía no sabemos qué trama Sarkozy, que está poniendo mucho empeño en atacar Libia.
 
Si es así, van tarde, después de 30 años...

no, no van 30 años tarde, simplemente no les interesan el bien estar de los pueblo que estan bajo una dictadura


Una vez derrocado Gadafi, se impondrá un sistema bipartidista que dependa de la política occidental, o se colocará otro dictador?

es muy prematuro, no lo podemos saber todavia, lo unico concreto es alguien que continue con los negociados del petroleo
 
como no van a ser los intereses en esta posible guerra si lo que gira en torno a los paises arabes es el petroleo ...

un 2% parece un numero pequeño a simple vista pero si se trata de petroleo todo lo contrario, es un numero conciderable, eso pasalo a la capacidad de produccion por dia de barriles y vas a ver que es una enormidad de numero ...

por supuesto que los que mas petroleo tiene no es libia si no Arabia Saudi, pero a ellos nadie los toca...
 
ULTIMAS NOTICIAS

Dicho y hecho. El primer ataque selectivo contra objetivos estratégicos de Muamar Gadafi no se hizo esperar.

Poco antes de las seis de la tarde de ayer, en el marco de la resolución 1973 de las Naciones Unidas y con el visto bueno de la coalición dado en París apenas unas horas antes, un caza francés derribaba un convoy de las fuerzas leales al coronel libio.

Resultado del cuádruple bombardeo galo: varios blindados desbaratados y fuera de combate. Con la caída de la noche se precipitaron los ataques contra objetivos de las fuerzas del dictador a los que seguidamente se sumaron las fuerzas británicas y estadounidenses, estas últimas no con aviones, sino con bombardeos con misiles desde embarcaciones desplegadas en el Mediterráneo.

La operación ya ha sido bautizada como «Odisea del amanecer».

c617x266_explosiones.jpg


Con la participación en segundo plano de EE UU y la implicación activa de la Liga Árabe, la coalición quiere evitar que esta operación se interprete como un intento neocolonialista por parte de Occidente de querer imponer su voluntad. Nicolas Sarkozy, que aseguró que el futuro de Libia «pertenece a los libios», justificó la intervención «en nombre de la conciencia universal que no puede tolerar tales crímenes».


Por su parte España, que no forma parte del pelotón de cabeza, está dispuesta a «asumir sus responsabilidades» para hacer efectiva la resolución de la ONU y cumplir los dos objetivos acordados: el establecimiento de una zona de exclusión aérea y el embargo de armas al régimen de Gadafi.

Así lo confirmó el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, al término de la cumbre elísea a la que también asistieron el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, y el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy.

En la práctica, la aportación española se concreta en el despliegue de un avión cisterna Boeing 707 y cuatro F-18 que realizarán labores de «patrulla aérea», además de una Fragata F-100, un submarino y un avión de vigilancia marítima. Aunque nuestras aeronaves no estarán operativas y al servicio de la coalición hasta hoy, según el jefe del Ejecutivo.

Gadafi subrayó que Libia usará su derecho de autodefensa conforme al artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas y resaltó que las operaciones aliadas son "injustificables" y "darán nacimiento a una guerra de religiones".
 
Última edición:
En la práctica, la aportación española se concreta en el despliegue de un avión cisterna Boeing 707 y cuatro F-18 que realizarán labores de «patrulla aérea», además de una Fragata F-100, un submarino y un avión de vigilancia marítima.

Las aportaciones de España

4 F/A-18 de la base de Torrejón

f18a.jpg


1 Boeing 707 cisterna:

5058817135_bbe0a7078c_z.jpg


1 Lockeed Orion de vigilancia marítima.

32B00B882C52C48FC12576A9003059E0T20.jpg


1 Fragata F-104 Méndez Núñez:

2456812936_8de6fe5af2.jpg


1 Submarino S-74 Tramontana

tramontana3xm.jpg
 
joder, nuestros aviones tienen una pinta de antiguos de cojones.

El avion cisterna parece que se cae a cachos y le pusieron pegatinas xDDD
 
Guau, no si al final se esta liando parda... muy bien encontrado Yagami, hasta pusiste las fotos de las 'aportaciones' de España.
 
Si, veremos en que acaba todo esto, es posible que los radicales islamistas lo utilicen para intentar provocar su guerra santa, aunque no entiendo mucho del tema pero mi percepción acerca de ellos me dice que son una seria amenaza.
 
Creo que este video es enormemente elocuente:

VIDEO DE CAMPAÑA DEL PSOE EN 2007

This URL has been removed!

No sacaste a las tropas de Afganistán y nos metes en una nueva guerra en Libia

No hay empleo estable, hay récord de paro y los jóvenes no pueden pagar una vivienda porque más del 40% están en paro

La educación está aún peo´r que antes. No hay presupuesto y la bajada de niveles sólo busca crear una generación de ignorantes tras otra.

No sólo no han mejorado las pensiones sino que han bajado y han aumentado los años para calcularla. La Ley de Independencia es un completo FRACASO.

No se ha mejorado la igualdad, de hecho se ha criminalizado al hombre hasta un punto antidemocrático.

Decir la verdad no es uno de tus fuertes, por decirlo suavemente.

No sólo no hemos mejorado sino que estamos peor que hace 7 años.

¿Paz? ¿Progreso económico? ¿Verdad?


VETE YA HIJO DE LA GRAN P***
 
Última edición:
Sigo sin entender porque se supone que es hipócrita criticar la guerra de Iraq y estar a favor de la de libia, simplemente no tienen nada que ver.
Los del no a la guerra, al menos en mi caso y así lo entendí en el caso de los socialistas, no se fundamentaba en una exaltación pacifista, sinó en la no participación de una guerra que no teíamos que haber librado.
Aznar nos llevó a la guerra en base a una mentira (lease armas de destrucción masiva y demás patrañas) cuando en realidad lo que querías era sacar tajada de algún modo (y al final no valio para nada), aquí se entra en guerra para evitar que un dictador masacre a todo el que está en su contra, que seguramente sea más de medio país y con el acuerdo generalizado de los países democraticos. Además los primeros ataques están siendo bién elegidos y no tiene nada que ver (y espero que siga así) con el asesinato masivo de civiles con las operaciones militares de los americanos.
Yo lo unico hipócrita que veo es que no intervengan en otros paises donde un dictador se dedique a parar revueltas a golpe de fusil, pero vamos, esa hipocresía es común a todos los gobiernos que han pasado por este país y por el resto.
Demosle caña a ZP cuando lo merezca, pocas veces en la historia estaría tan justificada la movilización de las fuerzas armadas como ahora.
Y repito , la guerra de Iraq no tuvo nada que ver con esta:
1 fue una decisión al margen del resto de países aliados.
2 Nos llevaron a base de calumnias.
3 Se masacrraron miles de civiles.
 
Si, veremos en que acaba todo esto, es posible que los radicales islamistas lo utilicen para intentar provocar su guerra santa, aunque no entiendo mucho del tema pero mi percepción acerca de ellos me dice que son una seria amenaza.
No lo creo. Pocos gobernantes han luchado tan arduamente contra el integrismo como Gadafi. Siempre ha sufrido una especie de "islamofobia".

Saludos
 
Joder que bueno! Y a cada segundo es mejor!

"Lo que paso en los 80 tambien, como yo estaba asi un poquito de la oya, pues Ronald Reagan me tiro un misil jijiji. Que atino bastante, sabes, porque me dio en to e, Porsche"

Buenisimo
 
Atrás
Arriba