Tener pareja

Ok, lo más fácil es vernos como lo que somos, animales sociales, igual que los chimpancés y tomarlos como punto de comparación. También hay que analizar objetivamente nuestros comportamientos y deducir que función tendría esta para la supervivencia de la especie, de eso se trata todo, supervivencia. También hay que tomar en cuenta cuales comportamientos son naturales y cuales son adquiridos por influencias externas.

Bien, en los chimpancés siempre hay un macho alfa, y esto también se da en los humanos y son los que tiene más hembras a su disposición, son los que tiene los mejores genes, en el caso de los chimpancés, es mas fuerte, en el de los humanos los mas guapos (ser simétricos es significa estar saludable y tener buenos genes) y mayor testosterona

Estos machos (humanos) no necesitan establecer una relación duradera porque disponen de muchas hembras, acuérdate que en los en los primates es muy importante eso de la variabilidad genética. Pero que pasa cuando un hombre no tiene lo necesario para ser un macho alfa, simple, va a recurrir a otros medio para conseguir hembras (recursos) y cuado lo logra tratara de no alejarse se ella.

Ahora, las mujeres. Como ellas no pueden tener tantos hijos como los hombres, para ellas es muy importante conseguir genes con la mejor calidad posible, pero también es importante que el macho tenga suficientes recursos para poder criar bien a los hijos, (en estos tiempos ya no tiene sentido, ya que la mujer ya no depende del hombre), llámese dinero, mayores capacidades intelectuales etc. (Esto se puede ver en otros animales, como por ejemplo que las hembras prefieren al macho que tiene e nido mas grande)

Entonces por eso es que las mujeres precien a alguien profesional o con mucho dinero antes que a alguien guapo, una estrategia evolutiva,
Las mujeres se enamoran (eso piensan) de hombres con recursos y "feos", tratan de formar una relación y esto esta probado, y esos hombres se aferraran como sea a esa mujer. El siguiente pasó, esas mujeres en sus días más fértiles van a tener una gran necesidad de tener sexo con otros hombres, con los machos alfas, literalmente van en compra de genes y esta historia termina en un hombre enamorado criando hijos que no son suyos, 2 de cada 10 según las estadísticas.

La lechuza, la nutria gigante, el castor, el gibón, el cóndor, y el pingüino, esta claro, ellos tienen otras estrategias evolutivas, no es valido comprarnos con ellos, para eso están los primates mayores.

Aclaro, lo que expuse lo digo de un modo muy simplista y sin tomar encuesta muchos factores psicológicos y sociales.

Te voy a contestar que te veo algo perdido _lengua_

Somos animales sociales sí, pero cualquier comparación con simios actuales es errónea. ¿Por qué no comparar con los bonobos en vez de con chimpancés? Evolutivamente estamos a la misma distancia.

Partiendo de ahí en el resto te equivocas, porque el comportamiento de Pan paniscus dista enormemente del de Pan troglodytes. Los bonobos viven en sociedades matriarcales, pacíficos y promiscuos (incluso homosexuales), y son los machos los que migran, a diferencia de lo que ocurre con chimpancés.

Respecto a la oogamia, no tiene nada que ver con la fidelidad o promiscuidad, no es más que una estrategia de fecundación, cuestión de probabilidades, sin más.

A mi es que interpretar el comportamiento humano desde un punto de vista estrictamente ecológico me da cosa, más que nada porque como especie somos un enorme cajón de sastre perdido de la mano de la selección natural, un batiburrillo de genética inútil.

Si uno quiere ser infiel que lo sea, pero de ahí a decir que es "su naturaleza"... me da la risa.
 
Pero si tu apoyas a esos patanes ver tema de zyzz y el tema de su copia que admiras, cabe mencionar que tu dijiste "yo las quiero a todas". Solo te contradices.
 
no quiero ofender a nadie, pero es solo cuestión de ver a tu alrededor
en clásico patán medio tonto con muchas mujeres, que odia las relaciones y no le interesa casarse, solo tener sexo.
La verdad es que los hombres somos muy primitivos, algunos mas que otros.

Muy posiblemente si no nos enamoramos, pero tiene que ser una mujer increíble, que sea difícil,es ahí cuando vamos a recurrir a otros recursos para lograr el objetivo

Los hombres no somos primitivos, el humano no puede ser primitivo. A menos que conozcamos algún día a los extraterrestres, no podemos decir que somos primitivos, porque no conocemos algo más avanzado que nosotros.
Si hay hombres primitivos, lo son respecto de otros que no lo son.
Yo no entro en valoraciones respecto de si está bien o está mal ser el patán o el fiel, puesto que no hay tal cosa como lo natural, lo correcto, lo que debe ser. No existe, nadie puede imponerte que porque somos también animales debemos escuchar sólo a nuestras inclinaciones más básicas, porque tenemos capacidad de elegir, y en la elección está el gusto de la persona.
No podemos vivir prendidos a una teoría sobre si el que más sexo tiene es el que más testosterona tiene y por tanto, el que nunca se estabiliza. El hombre puede o no ser producto de lo natural y de lo social, en mayor o en menor medida, puesto que se tratan de inclinaciones que no determinan -como lo haría el instinto- lo que somos o no somos.
 
yo no lo veo así, ser homosexual es natural, así se nace y nada se puede hacer

WTF?

dijiste cualquier pavada ahi, hoy por hoy no se sabe las causas de la orientacion sexual de una persona, por lo tanto no podes decir eso cuando no se sabe que sea efectivamente sea asi o me equivoco?
 
Te voy a contestar que te veo algo perdido _lengua_

Somos animales sociales sí, pero cualquier comparación con simios actuales es errónea. ¿Por qué no comparar con los bonobos en vez de con chimpancés? Evolutivamente estamos a la misma distancia.

Partiendo de ahí en el resto te equivocas, porque el comportamiento de Pan paniscus dista enormemente del de Pan troglodytes. Los bonobos viven en sociedades matriarcales, pacíficos y promiscuos (incluso homosexuales), y son los machos los que migran, a diferencia de lo que ocurre con chimpancés.

Respecto a la oogamia, no tiene nada que ver con la fidelidad o promiscuidad, no es más que una estrategia de fecundación, cuestión de probabilidades, sin más.

A mi es que interpretar el comportamiento humano desde un punto de vista estrictamente ecológico me da cosa, más que nada porque como especie somos un enorme cajón de sastre perdido de la mano de la selección natural, un batiburrillo de genética inútil.

Si uno quiere ser infiel que lo sea, pero de ahí a decir que es "su naturaleza"... me da la risa.

por eso abajo digo lo de los primates mayores, puse chimpancé porque fue lo que se me vino a la mente, pero tu ejemplo es mejor definitivamente

también abajo digo que lo que expuse es de una manara muy simple, que hay muchos factores en juego, pero en términos generales esta bien.

en cuanto a la oogamia pues tienes razón, pero mi puto iba a que los hombres pueden tener muchos muchos hijos a lo largo de su vida
 
WTF?

dijiste cualquier pavada ahi, hoy por hoy no se sabe las causas de la orientacion sexual de una persona, por lo tanto no podes decir eso cuando no se sabe que sea efectivamente sea asi o me equivoco?

dices que no se nace así??
 
Los hombres no somos primitivos, el humano no puede ser primitivo. A menos que conozcamos algún día a los extraterrestres, no podemos decir que somos primitivos, porque no conocemos algo más avanzado que nosotros.
Si hay hombres primitivos, lo son respecto de otros que no lo son.
Yo no entro en valoraciones respecto de si está bien o está mal ser el patán o el fiel, puesto que no hay tal cosa como lo natural, lo correcto, lo que debe ser. No existe, nadie puede imponerte que porque somos también animales debemos escuchar sólo a nuestras inclinaciones más básicas, porque tenemos capacidad de elegir, y en la elección está el gusto de la persona.
No podemos vivir prendidos a una teoría sobre si el que más sexo tiene es el que más testosterona tiene y por tanto, el que nunca se estabiliza. El hombre puede o no ser producto de lo natural y de lo social, en mayor o en menor medida, puesto que se tratan de inclinaciones que no determinan -como lo haría el instinto- lo que somos o no somos.


lo que somos primitivos era una forma de decir, que por mas que queramos, seguimos siendo animales, con instintos muy fuertes
 
ahora, quiero aclarar, yo pienso que nuestra inteligencia es superior a nuestros instintos mas profundos, prueba de ello es el suicidio
 
Última edición:
WTF?

dijiste cualquier pavada ahi, hoy por hoy no se sabe las causas de la orientacion sexual de una persona, por lo tanto no podes decir eso cuando no se sabe que sea efectivamente sea asi o me equivoco?

lo vi en un programa, es una de las hipótesis mas acertadas, perdón si sonó como afirmación, pero prefiero eso que a decir que es una enfermedad
 
lo vi en un programa, es una de las hipótesis mas acertadas, perdón si sonó como afirmación, pero prefiero eso que a decir que es una enfermedad

es que en realidad esta muy dificil el tema por que ambas hipotesis son fuertes hasta ahora tanto la del aspecto neurologico o la de que "se nace asi" como la psicologica que tiene que ver con la infancia y demas, ojala algun dia se llegue se le ponga fin a este misterio

y si los que dicen que es un enfermedad, son los mismos religiosos de siempre, en realidad son ellos los que estan algo enfermitos y acusan al resto pero bueno, esa es una historia larga
 
Ok, lo más fácil es vernos como lo que somos, animales sociales, igual que los chimpancés y tomarlos como punto de comparación. También hay que analizar objetivamente nuestros comportamientos y deducir que función tendría esta para la supervivencia de la especie, de eso se trata todo, supervivencia. También hay que tomar en cuenta cuales comportamientos son naturales y cuales son adquiridos por influencias externas.


Supervivencia??? no, estabamos hablando de fidelidad en el ser humano. Tu la apoyaste en la "naturaleza" de los machos, y yo te puse como no todo es asi.

Bien, en los chimpancés siempre hay un macho alfa, y esto también se da en los humanos y son los que tiene más hembras a su disposición, son los que tiene los mejores genes, en el caso de los chimpancés, es mas fuerte, en el de los humanos los mas guapos (ser simétricos es significa estar saludable y tener buenos genes) y mayor testosterona


Claro como todas las preferencias racionales de las chicas son esas.

Estos machos (humanos) no necesitan establecer una relación duradera porque disponen de muchas hembras, acuérdate que en los en los primates es muy importante eso de la variabilidad genética. Pero que pasa cuando un hombre no tiene lo necesario para ser un macho alfa, simple, va a recurrir a otros medio para conseguir hembras (recursos) y cuado lo logra tratara de no alejarse se ella.

Ahora, las mujeres. Como ellas no pueden tener tantos hijos como los hombres, para ellas es muy importante conseguir genes con la mejor calidad posible, pero también es importante que el macho tenga suficientes recursos para poder criar bien a los hijos, (en estos tiempos ya no tiene sentido, ya que la mujer ya no depende del hombre), llámese dinero, mayores capacidades intelectuales etc. (Esto se puede ver en otros animales, como por ejemplo que las hembras prefieren al macho que tiene e nido mas grande)

Entonces por eso es que las mujeres precien a alguien profesional o con mucho dinero antes que a alguien guapo, una estrategia evolutiva,
Las mujeres se enamoran (eso piensan) de hombres con recursos y "feos", tratan de formar una relación y esto esta probado, y esos hombres se aferraran como sea a esa mujer. El siguiente pasó, esas mujeres en sus días más fértiles van a tener una gran necesidad de tener sexo con otros hombres, con los machos alfas, literalmente van en compra de genes y esta historia termina en un hombre enamorado criando hijos que no son suyos, 2 de cada 10 según las estadísticas.

La lechuza, la nutria gigante, el castor, el gibón, el cóndor, y el pingüino, esta claro, ellos tienen otras estrategias evolutivas, no es valido comprarnos con ellos, para eso están los primates mayores.

Aclaro, lo que expuse lo digo de un modo muy simplista y sin tomar encuesta muchos factores psicológicos y sociales.

Claro, ahora todo se resume a la progenie. En fin, lo dicho por Grant, puedes ser infiel o no, pero tratar de ocultarlo alegando que es innato a tu naturaleza de hombre me parece como mínimo tonto.

en cuanto a la oogamia pues tienes razón, pero mi puto iba a que los hombres pueden tener muchos muchos hijos a lo largo de su vida

Y por eso ya implica que deban ser infieles y que no exista relación verdadera que pueda mantenerse???
 
"Cuando no necesitas tener pareja, es cuando estás preparado para tenerla".
Es algo bonito si se hace todo con amor, respeto y cariño. Amas desde el amor real y libre y no desde el apego emocional (EGOísmo). Mientras nadie trate al otro como una pertenencia sino como una persona con vida propia etc, creo que las cosas pueden fluir bastante bien y con naturalidad. Pero eso ya es cosa de cada cual.XD
 
Claro, ahora todo se resume a la progenie. En fin, lo dicho por Grant, puedes ser infiel o no, pero tratar de ocultarlo alegando que es innato a tu naturaleza de hombre me parece como mínimo tonto.

por supuesto, de eso se trata todo, perpetuar la especie, como cualquier otro animal. ahora, supongo que seras ultra religioso y esto te parece una barbaridad,
pero eso no quita que sea la realidad


Y por eso ya implica que deban ser infieles y que no exista relación verdadera que pueda mantenerse???

como dice mi hermano: no es el que quiere, es el que puede.
yo soy uno de esos hombres que no necesitan pareja estable, y no soy infiel por lo tanto

repuesta en el quote

te cuento algo y luego te pregunto

Los gorilas tiene los genitales de la mitad de los nuestros (testículos)
ellos forman relaciones muy duraderas y generalmente el macho no tiene mucha competencia y las hembras no son promiscuas, por lo tanto no ocupa tanto esperma

Los chimpancés tiene los testículos el doble de grandes que nosotros
sus hembras son altamenete promiscuas y tiene mucha competencia, por lo tanto ocupan mas esperma a su disposición.

los hombres estamos en medio del gorila y el chimpancé en cuanto a producción de esperma se refiere.

¿Adivina por que?





_esperma__esperma__esperma_
 
hola chico búho, porque no dejas de poner idioteces en los tags, ya todos sabemos quien eres


Pero si tu apoyas a esos patanes ver tema de zyzz y el tema de su copia que admiras, cabe mencionar que tu dijiste "yo las quiero a todas". Solo te contradices.


métete con migo si quieres, haber quien aguanta mas, pero no tienes que meter a robert fitness en todos los tags

"robert eyacula a rodri" ¿eso es todo lo que tienes?
que penita

reportado quedas
 
por eso abajo digo lo de los primates mayores, puse chimpancé porque fue lo que se me vino a la mente, pero tu ejemplo es mejor definitivamente

también abajo digo que lo que expuse es de una manara muy simple, que hay muchos factores en juego, pero en términos generales esta bien.

en cuanto a la oogamia pues tienes razón, pero mi puto iba a que los hombres pueden tener muchos muchos hijos a lo largo de su vida

No creo que mi ejemplo sea mejor, de hecho es el mismo ejemplo, pero con distinta especie.

La cuestión es que ambas especies están filogenéticamente a la misma distancia de la nuestra, ambas son las más cercanas a nosotros, y curiosamente son radicalmente distintas en cuanto a comportamiento, por lo que creo que sería erróneo compararnos con cualquiera de las dos.

repuesta en el quote

te cuento algo y luego te pregunto

Los gorilas tiene los genitales de la mitad de los nuestros (testículos)
ellos forman relaciones muy duraderas y generalmente el macho no tiene mucha competencia y las hembras no son promiscuas, por lo tanto no ocupa tanto esperma

Los chimpancés tiene los testículos el doble de grandes que nosotros
sus hembras son altamenete promiscuas y tiene mucha competencia, por lo tanto ocupan mas esperma a su disposición.

los hombres estamos en medio del gorila y el chimpancé en cuanto a producción de esperma se refiere.

¿Adivina por que?



_esperma__esperma__esperma_

Hace tiempo leí un estudio que relacionaba el tamaño de los testículos con las estrategias reproductivas de varias especies. Muy interesante la verdad.

"Manda huevos", que diría Federico Trillo xD
 
Hombre, a los 2 meses tampoco, pero al año más o menos si es verdad que ya pasan de celosas a posesivas.

Ufff men eso depende de la chica.... yo con la ultima que estube vivi cn ella casi 5 meses en su casa y fue lo que duro la relacion casi, y era re-celosa , como me fuera para mi ciudad se ponia de malhumor..xD asi que .... hay de todo .. siempre dire que las mujeres son dificiles de predicir
 
Atrás
Arriba