Grant1
Grant miembro
Ok, lo más fácil es vernos como lo que somos, animales sociales, igual que los chimpancés y tomarlos como punto de comparación. También hay que analizar objetivamente nuestros comportamientos y deducir que función tendría esta para la supervivencia de la especie, de eso se trata todo, supervivencia. También hay que tomar en cuenta cuales comportamientos son naturales y cuales son adquiridos por influencias externas.
Bien, en los chimpancés siempre hay un macho alfa, y esto también se da en los humanos y son los que tiene más hembras a su disposición, son los que tiene los mejores genes, en el caso de los chimpancés, es mas fuerte, en el de los humanos los mas guapos (ser simétricos es significa estar saludable y tener buenos genes) y mayor testosterona
Estos machos (humanos) no necesitan establecer una relación duradera porque disponen de muchas hembras, acuérdate que en los en los primates es muy importante eso de la variabilidad genética. Pero que pasa cuando un hombre no tiene lo necesario para ser un macho alfa, simple, va a recurrir a otros medio para conseguir hembras (recursos) y cuado lo logra tratara de no alejarse se ella.
Ahora, las mujeres. Como ellas no pueden tener tantos hijos como los hombres, para ellas es muy importante conseguir genes con la mejor calidad posible, pero también es importante que el macho tenga suficientes recursos para poder criar bien a los hijos, (en estos tiempos ya no tiene sentido, ya que la mujer ya no depende del hombre), llámese dinero, mayores capacidades intelectuales etc. (Esto se puede ver en otros animales, como por ejemplo que las hembras prefieren al macho que tiene e nido mas grande)
Entonces por eso es que las mujeres precien a alguien profesional o con mucho dinero antes que a alguien guapo, una estrategia evolutiva,
Las mujeres se enamoran (eso piensan) de hombres con recursos y "feos", tratan de formar una relación y esto esta probado, y esos hombres se aferraran como sea a esa mujer. El siguiente pasó, esas mujeres en sus días más fértiles van a tener una gran necesidad de tener sexo con otros hombres, con los machos alfas, literalmente van en compra de genes y esta historia termina en un hombre enamorado criando hijos que no son suyos, 2 de cada 10 según las estadísticas.
La lechuza, la nutria gigante, el castor, el gibón, el cóndor, y el pingüino, esta claro, ellos tienen otras estrategias evolutivas, no es valido comprarnos con ellos, para eso están los primates mayores.
Aclaro, lo que expuse lo digo de un modo muy simplista y sin tomar encuesta muchos factores psicológicos y sociales.
Te voy a contestar que te veo algo perdido _lengua_
Somos animales sociales sí, pero cualquier comparación con simios actuales es errónea. ¿Por qué no comparar con los bonobos en vez de con chimpancés? Evolutivamente estamos a la misma distancia.
Partiendo de ahí en el resto te equivocas, porque el comportamiento de Pan paniscus dista enormemente del de Pan troglodytes. Los bonobos viven en sociedades matriarcales, pacíficos y promiscuos (incluso homosexuales), y son los machos los que migran, a diferencia de lo que ocurre con chimpancés.
Respecto a la oogamia, no tiene nada que ver con la fidelidad o promiscuidad, no es más que una estrategia de fecundación, cuestión de probabilidades, sin más.
A mi es que interpretar el comportamiento humano desde un punto de vista estrictamente ecológico me da cosa, más que nada porque como especie somos un enorme cajón de sastre perdido de la mano de la selección natural, un batiburrillo de genética inútil.
Si uno quiere ser infiel que lo sea, pero de ahí a decir que es "su naturaleza"... me da la risa.