Objetivo estetica para usuarios de pesas comunes
- Iniciador del tema josele_piro
- Start date
agomez
Well-known member
Sin método, sin lógica, sin orden. Así no discuto.
agomez
Well-known member
De acuerdo, yo intentaré probar la existencia y tú me mostrarás que eventualmente estoy errado. Esa es mi propuesta. Como dices, la carga de la prueba está para mí y no para tí.
Ahora, si tú estás apurado, entonces ahí la carga de la prueba es tuya y pruebas que no existe y pronto.
agomez
Well-known member
No voy a discutir sobre mí.
Proximamente iniciaré un tema sobre existencia de una condición orgánica que favorece el mejor resultado en cualquier disciplina, incluyendo la estética.
Lo que puedan colaborar, mostrando que estoy errado, o ayudando a definir mejor el concepto que quiero definir, será muy bien venido.
No quiero ofenderte, así que no voy a revidar lo de "pura teoría nada de práctica"
Proximamente iniciaré un tema sobre existencia de una condición orgánica que favorece el mejor resultado en cualquier disciplina, incluyendo la estética.
Lo que puedan colaborar, mostrando que estoy errado, o ayudando a definir mejor el concepto que quiero definir, será muy bien venido.
No quiero ofenderte, así que no voy a revidar lo de "pura teoría nada de práctica"
No me entero un moñigo de qué estáis escribiendo.
Pal caso, que existe muuuuuuucha gente NATURAL con un gran desarrollo, pongamos cerca de sus límites naturales, que no hacen básicos. Pues ya está.
Mañana, subo uno rutina que le he hecho a una humana con un tren inferior impresionante, diría que tienes más piernas que yo, que no hace ni peso muerto, ni sentadillas, ni ha trabajo nunca en la obra cargando paquetes de cemento. Vamos, que no debe de tener nada de poder orgánico. Hasta tendrá el poder orgánico en negativo, pero tiene la masa muscular por las nubes. Me no entender.
Entrenamiento errado de la humana. Erradíiiiisimo.
Pal caso, que existe muuuuuuucha gente NATURAL con un gran desarrollo, pongamos cerca de sus límites naturales, que no hacen básicos. Pues ya está.
Mañana, subo uno rutina que le he hecho a una humana con un tren inferior impresionante, diría que tienes más piernas que yo, que no hace ni peso muerto, ni sentadillas, ni ha trabajo nunca en la obra cargando paquetes de cemento. Vamos, que no debe de tener nada de poder orgánico. Hasta tendrá el poder orgánico en negativo, pero tiene la masa muscular por las nubes. Me no entender.
Entrenamiento errado de la humana. Erradíiiiisimo.
agomez
Well-known member
Yo digo: las motos, sea de donde sean, necesitan combustible.
Tú dices: las motos de montaña no necesitan combustible, mira, yo puse esta moto en bajada y pegó una velocidad bárbara.
Es verdad, las motos de montaña, cuando alcanzaron una altura suficiente, pueden bajar la montaña sin usar combustible, pero eso no es universal, para desplazarse dentro de la misma altura o para subir, sí que necesitan.
Y no me vengan ahora con que deliro con las motos, porque no fui yo que traje el ejemplo.
agomez
Well-known member
Bueno, es novedoso que las cosas valgan o no según el físico del que las diga, en fin, según esto, lo que yo digo hoy y decía a los 25 años era verdad en ese momento porque yo (aunque en esa época no se hablaba de %BF) estaba más o menos con ese físico. Pero resulta que a los 27 entré a la universidad y a los 30 dejé de trabajar en un depósito para ser profesor y actuario, y al aumentar grasa, las cosas que antes eran verdaderas por alguna magia pasaron a ser falsas.
Y apuntemos que yo, entre los levantadores que no tomabamos droga, era de los de físico más rata. Hay cantidad de halterofilistas naturales que cumplen ese padrón que pones y más arriba todavía.
Pero eso, para mí, no tiene absolutamente nada que ver. Tu podrias ser una bolsa de mierda y yo un Adonis, que eso no te da ni te saca razón. Lo que importa es la afirmación, no quien la hace.
Última edición:
