Objetivo estetica para usuarios de pesas comunes
- Iniciador del tema josele_piro
- Start date
agomez
Well-known member
Mestre, se está demorando en demasía el articulazo sobre el organic power. ¿Qué sucede? ¿Te está costando encontrar fundamentos 100tíficos sobre tal cualidad humana?
En este momento estoy rompiendo la cabeza con unos cálculos algo más complicados, y la universidad tiene prioridad frente a ti. Si quieres algo bien hecho, porque algo más intuitivo ya está escrito, pues espera un poco que por respeto a ti me tomare un poco de tiempo.
agomez
Well-known member
Como dije más de una vez, cuando hablamos de hacer ejercicio para estar y sentirse mejor, cualquier actividad moderada (entre ellas el entrenamiento con pesas) vale.
Este entrenamiento moderado en general es insuficiente si existen objetivos más ambiciosos como ser marcas deportivas, enfrentar competencias de algún deporte o buscar una perfección física lejana de la condición inicial.
En la ausencia de objetivos específicos como los descritos, el programa propuesto está bien.
Este entrenamiento moderado en general es insuficiente si existen objetivos más ambiciosos como ser marcas deportivas, enfrentar competencias de algún deporte o buscar una perfección física lejana de la condición inicial.
En la ausencia de objetivos específicos como los descritos, el programa propuesto está bien.
mrpepino
Banned
Y porque paso de seguir poniendo y citando más veces en las que erra, e incluso se contradice, pero vamos, que no entiendo como un tío que supuestamente es formal y supuestamente tiene una edad ya avanzada, prefiere quemarse a escribir algo, quitándose tiempo propio, cuando está todo más claro que agua, en vez de coger y decir:
“si, el musculo entiende de sobrecarga progresiva, cada cual que encuentre la manera que más le apetezca o crea conveniente para si mismo, de cómo hacer que cada vez un musculo vaya siendo capaz de meter una tension cada vez mayor en dicho musculo”
Es lo que haría una persona madura. El no, prefiere quemarse hilo tras hilo, perder el tiempo, contradecirse sin parar porque eso es lo que ocasiona en sí mismo.
Pasa una cosa, lleva años danzando a sus anchas, o la gente pasaba de contradecirle, o danzaba con novatos los cuales no tenían idea de proponerle las preguntas adecuadas, y que pasa? Que el queda como que rompe la estadistica, como que siempre se sale con la suya, como que siempre lleva la razón.
Falta de madurez me parece que es. Pero oye que si el es feliz no voy a ser yo quien le quite esa ilusión.
No, no es personal Agomez, simplemente te digo que te pares a pensar, seriamente porque yo no te voy a decir que estás haciendo un ridiculo, eso lo debes ver tú o no, pero si pierdes un tiempo QUE PODRIAS ESTAR EMPLEANDO EN OTRAS COSAS MÁS IMPORTANTES.
Anda que casualidad.. sus propias palabras
Muy acertado, a ver lo que responde...
agomez
Well-known member
pues porque las cuentas de esto me están dejando un poco sin tiempo.
The goal is to obtain a tree $\widehat{\tau}$ with a probability distribution $P(k)$ for the edges and a uniform probability of contamination $T$ such as the generating function $\widehat{Z}(x)=Z(x)\forall x$\\
$Z(x)=\displaystyle{\sum_{k_1=0}^\infty}\ldots\displaystyle{\sum_{k_n=0}^\infty}\displaystyle{\prod_{i=1}^n}P_i(k_i)(xT_i+1-T_i)^{k_i}$
\begin{rem} The number $(xT_i+1-T_i)\in[0,1]$ and it has a bijection with $x\in[0,1]$. So, we may use it as a probability $T_i(x)$\end{rem}
Case of $n=1$ is trivial because $T$ is already uniform.\\
For $n>1$it must be verified the equality between two polynomials in $x$, so they will be equal coefficient per coefficient.\\
\begin{ex}Let $\tau=\tau_1\cup\tau_2$a tree with associated contamination probabilities $T_1$ and $T_2$. Let $P(K_i=1)=p_i$; $P(K_i=2)=q_i=1- p_i$ for $i=1\ldots2$\\
$Z(x)=p_1p_2(xT_1+1-T_1)(xT_2+1-T_2)+p_1q_2(xT_1+1-T_1)(xT_2+1-T_2)^2+q_1p_2(xT_1+1-T_1)^2(xT_2+1-T_2)+q_1q_2(xT_1+1-T_1)^2(xT_2+1-T_2)^2=A+Bx+Cx^2+Dx^3$. $A, B, C, D$ are fixed numbers dependent of the parameters $p_1,p_2T_1,T_2$\\
We are looking for an uniform $T$ and a probability distribution such as the probability generating function $\widehat{Z}$ have the same value than $Z$ $\forall x\in[0,1]$\\
$\widehat{Z}(x)=\displaystyle{\sum_{k=0}^\infty}P(k)(xT+1-T)^k= P(0)+P(1)(xT+1-T)+P(2)(xT+1-T)^2+P(3)(xT+1-T)^3+...$\\
The terms of $\widehat{Z}$with order $>3$ must be null. So, $P(k)=0 \forall k>3$\\
We have the following system of equations:\\
$P(0)+P(1)(1-T) + P(2)(1-T)^2 + P(3)(1-T)^3=A$\\
$P(1)T + 2P(2)T(1-T)+3P(3)T(1-T)^2=B$\\
$P(2)T^2 + 3P(3)T^2(1-T)=C$\\
$P(3)T^3 = D$\\
From this system, we obtain $P(1)$, $P(2)$, $P(3)$ as functions of the homogeneous probability of contamination $T$. And as $P(1)+P(2)+P(3)=1$ we have a equation in $T$. If this equation has solutions in the interval $(0,1)$ those solutions are valid as the homogeneous probability for a tree such as the generating function coincides for all $X\in(0,1)$ with a generating function associated to the given tree.
The goal is to obtain a tree $\widehat{\tau}$ with a probability distribution $P(k)$ for the edges and a uniform probability of contamination $T$ such as the generating function $\widehat{Z}(x)=Z(x)\forall x$\\
$Z(x)=\displaystyle{\sum_{k_1=0}^\infty}\ldots\displaystyle{\sum_{k_n=0}^\infty}\displaystyle{\prod_{i=1}^n}P_i(k_i)(xT_i+1-T_i)^{k_i}$
\begin{rem} The number $(xT_i+1-T_i)\in[0,1]$ and it has a bijection with $x\in[0,1]$. So, we may use it as a probability $T_i(x)$\end{rem}
Case of $n=1$ is trivial because $T$ is already uniform.\\
For $n>1$it must be verified the equality between two polynomials in $x$, so they will be equal coefficient per coefficient.\\
\begin{ex}Let $\tau=\tau_1\cup\tau_2$a tree with associated contamination probabilities $T_1$ and $T_2$. Let $P(K_i=1)=p_i$; $P(K_i=2)=q_i=1- p_i$ for $i=1\ldots2$\\
$Z(x)=p_1p_2(xT_1+1-T_1)(xT_2+1-T_2)+p_1q_2(xT_1+1-T_1)(xT_2+1-T_2)^2+q_1p_2(xT_1+1-T_1)^2(xT_2+1-T_2)+q_1q_2(xT_1+1-T_1)^2(xT_2+1-T_2)^2=A+Bx+Cx^2+Dx^3$. $A, B, C, D$ are fixed numbers dependent of the parameters $p_1,p_2T_1,T_2$\\
We are looking for an uniform $T$ and a probability distribution such as the probability generating function $\widehat{Z}$ have the same value than $Z$ $\forall x\in[0,1]$\\
$\widehat{Z}(x)=\displaystyle{\sum_{k=0}^\infty}P(k)(xT+1-T)^k= P(0)+P(1)(xT+1-T)+P(2)(xT+1-T)^2+P(3)(xT+1-T)^3+...$\\
The terms of $\widehat{Z}$with order $>3$ must be null. So, $P(k)=0 \forall k>3$\\
We have the following system of equations:\\
$P(0)+P(1)(1-T) + P(2)(1-T)^2 + P(3)(1-T)^3=A$\\
$P(1)T + 2P(2)T(1-T)+3P(3)T(1-T)^2=B$\\
$P(2)T^2 + 3P(3)T^2(1-T)=C$\\
$P(3)T^3 = D$\\
From this system, we obtain $P(1)$, $P(2)$, $P(3)$ as functions of the homogeneous probability of contamination $T$. And as $P(1)+P(2)+P(3)=1$ we have a equation in $T$. If this equation has solutions in the interval $(0,1)$ those solutions are valid as the homogeneous probability for a tree such as the generating function coincides for all $X\in(0,1)$ with a generating function associated to the given tree.
mrpepino
Banned
Tienes tiempo para poner gilipolleces de estas y no para decir...el poder organico es esto y esto ¿tanto te cuesta inventar algo? Que verguenza.
Última edición:
agomez
Well-known member
Escribir y pensar esto me lleva tiempo, para responderte tus boludeces como a un borracho en una taberna, no tanto. Pero para escribir como para que una persona con mala fe o con dificultades espantosas para entender consiga callarse la boca o finalmente entender, sí me come más recursos.