Messi es la clara referencia ofensiva y goleadora del Barça, de eso no cabe duda. Lo que hablamos es de si jugaba de 9, y eso no es así. De todas formas, Pedro, Alexis, Busquets y Cesc tuvieron ocasiones clarísimas que no entraron de milagro, y que de normal tendrían que ir dentro. Que ayer el Barça no marcase no es culpa de Messi. El gol del Chelsea viene por una pérdida suya en el centro del campo, cuando intenta irse de todos, siendo lo más fácil un pase.
Por otra parte, yo no considero el resultado injusto. Si no metes goles, no ganas, así de simple. Si yo fuera entrenador, tuviera un equipazo que genera mil ocasiones por partido y pusiera de 9 a mi abuela, seguro que no ganaría ningún partido. ¿Serían mis resultados justos, a pesar de dominar el juego y generar muchas ocasiones? Claro que sería justo. La clave es que quien tiene que definir, lo haga, sea el jugador que sea. Y si el portero rival es muy bueno y te las para todas, pues mira, ten un delantero que se las ponga fuera de su alcance, que es totalmente imposible que llegue a todas. El fútbol es un deporte de equipo, pero a veces nos olvidamos del factor humano y las individualidades, que son tanto o más importantes que el juego. Es como en el ajedrez: si consigues dejar al rival con la mitad de piezas que tú pero luego en una jugada tonta te comen el rey, has merecido perder, así de sencillo.
Por otra parte, el partido no me ha dejado mal sabor de boca, ni a mí ni a mis amigos. El Inter-Barça de hace dos años (3-1) me dejó totalmente asqueado, pensando que solo un milagro nos pondría en la final de Madrid. Esta vez no tengo esa sensación, a pesar de no haber marcado fuera, pero veo a este Chelsea muy poca cosa.
MuErTe, te respondí al post aquel, ¿lo has visto? Era por si querías seguir con el debate, como tú veas.
Saludos!
