huckleberry
New member
Wieso ist es eigentlich möglich, dass der menschliche Körper durch ein speziell darauf gezieltes Training in erster Linie den Muskelquerschnitt vergrößert, ohne dass ein proportionaler Kraftzuwachs stattfindet?
Was mich daran wundert: in der Natur ist immer alles auf die größtmögliche Energieeffizienz ausgelegt, weil nur der überlebt, der mit der kleinsten Menge Energie am besten umgehen kann. Wenn aber ein Mensch riesige Muskelpakete mit sich rumschleppt, ohne dass ihm diese in gleichem Maße Kraft geben, hätte er doch sogar einen evolutionären Nachteil!?!? Denn diese zusätzlichen Muskeln müssen mit Nährstoffen versorgt werden, die in der Natur grundsätzlich nur spärlich vorhanden sind. Trotz eines sehr viel höheren Energieverbrauchs hätte ein Bodybuilder bei der Mammutjagd nur einen kleinen Vorteil gegenüber einem "normal" trainerten Menschen und einen Nachteil ggü. einem Kraftsportler.
Ist das tatsächlich eine "Fehlentwicklung", die evolutionär untypisch ist, oder stimmen meine Überlegungen einfach nicht?
Viele Grüße,
Oliver
Was mich daran wundert: in der Natur ist immer alles auf die größtmögliche Energieeffizienz ausgelegt, weil nur der überlebt, der mit der kleinsten Menge Energie am besten umgehen kann. Wenn aber ein Mensch riesige Muskelpakete mit sich rumschleppt, ohne dass ihm diese in gleichem Maße Kraft geben, hätte er doch sogar einen evolutionären Nachteil!?!? Denn diese zusätzlichen Muskeln müssen mit Nährstoffen versorgt werden, die in der Natur grundsätzlich nur spärlich vorhanden sind. Trotz eines sehr viel höheren Energieverbrauchs hätte ein Bodybuilder bei der Mammutjagd nur einen kleinen Vorteil gegenüber einem "normal" trainerten Menschen und einen Nachteil ggü. einem Kraftsportler.
Ist das tatsächlich eine "Fehlentwicklung", die evolutionär untypisch ist, oder stimmen meine Überlegungen einfach nicht?
Viele Grüße,
Oliver
