Stiftung Warentest moniert „Fantasiewerte“ vieler Fitnesstracker

[SchwesterPetra]

Vielleicht ganz interessant, dass die Fitnesstracker schlechter sind als ihr Ruf: "Gerade bei der Pulsmessung sei die Ungenauigkeit bedenklich. Zuverlässiger sei da die Herzfrequenzmessung mit dem Brustgurt, so das Fazit der Experten in der aktuellen „test“-Ausgabe." https://www.welt.de/finanzen/verbra...ele-Fitnesstracker-liefern-Fantasiewerte.html

 

[Das Experiment]

Und selbst beim Brustgurt kriegen es die Leute nicht gebacken. Eine elektronische Messung braucht immer leitfähige Oberflächen und eine verschlüsselte Übertragung. Solang die Käufer zu faul sind, sich in 5 min die absoluten Grundlagen anzueignen, wird es immer fehlerhafte Ergebnisse und Unzufriedenheit geben.

Reicht doch der Blick in ein Wartezimmer beim Endokrinologen: fette Mittvierziger, die sich darüber aufregen, dass "ihr Arzt sie falsch eingestellt hat" - und sie deswegen so zugenommen haben. Immer sind die anderen Schuld und mit Geld kann man sich alles anstrengungslos kaufen.

Solange keiner dieser Leute auch nur ein Fünkchen Eigenverantwortung aufbringt, wird es immer zu diesen vermeintlichen Negativ-Erfahrungen kommen.

 

[TrainToGo]

Der Test zeigt recht gut, dass die verwendeten Verfahren grosse Unterschiede in der Zuverlässigkeit aufweisen. Nicht immer sind die neuesten Produkte, mit denen sich das meiste Geld machen lässt, auch die besten Produkte. Und das Versagen von so manchem Produkt ist offensichtlich nicht durch die Dummheit und Faulheit der Anwender verursacht.