imported_Mikey
New member
Morgen allerseits (holidays rule...
)
Kurzes, persönliches Feedback zu Ganzkörpertraining (GKT):
Ich habe bereits vor wenigen Jahren trainiert. Vor 9 Monaten war "Neustart", kurz GKT - dann Split, jeden Muskel zweimal die Woche mit 1-2 Übungen à 3 Sätze.
Vor 3 Monaten zurück auf GKT:
-Bankdr/Kniebeugen/Kreuzheben/Nackenziehen + -drücken/Rudern vorgeb/Crunches - that's all
-3 Trainings innert 2 Wochen
-pro Übung 2 Aufwärmsätze (8 und 6 Wdh.), dann 1 Satz bis zu KONZENTRISCHEM Versagen (6-10 Wdh.). Mehr nicht...
Erfolg? Massiv besser als bei Split, Masse- wie Kraftsteigerungen sind stärker (Kniebeugen/Bankdr 10-20% mehr Gewicht innert 4-6 Wochen), Oberarmumfang: + 0.8 cm ohne direktes Armtraining! Keine "frühere" Masse, sondern "Neugewinn".
GKT ist daher der Weg, den ich trainingsmässig gehen will. Auch die Idee des EINEN Arbeitssatzes werde ich mal weiter durchziehen. Dabei sind vor allem meine unterschiedlichen Erfolge Split/GKT klar richtungsweisend. (Mir leuchten auch die Theorien hinter GKT/HIT ein - aber den Entscheid hat die Praxiserfahrung getroffen...)
Nur von Anfängertraining zu sprechen ist deshalb für mich eine krasse Unterbewertung des GKT. Und im Augenblick reicht übrigens "kurz/selten/hart/1 Satz" tatsächlich
...
Gelegentlich werde ich wieder durchgeben, wie das GKT/1-Satztraining anschlägt. Vielleicht für den einen oder anderen "trotz allem" ein neuer Weg bzw. eine Abwechslungsmöglichkeit?
Will übrigens keine durchgekauten Streitthemen (Volumen/HIT) wiederbeleben, sondern lediglich Erfahrungen mitteilen
@Waschtrommelbauch: You're not the only one - carry on
!
See ya!
Kurzes, persönliches Feedback zu Ganzkörpertraining (GKT):
Ich habe bereits vor wenigen Jahren trainiert. Vor 9 Monaten war "Neustart", kurz GKT - dann Split, jeden Muskel zweimal die Woche mit 1-2 Übungen à 3 Sätze.
Vor 3 Monaten zurück auf GKT:
-Bankdr/Kniebeugen/Kreuzheben/Nackenziehen + -drücken/Rudern vorgeb/Crunches - that's all
-3 Trainings innert 2 Wochen
-pro Übung 2 Aufwärmsätze (8 und 6 Wdh.), dann 1 Satz bis zu KONZENTRISCHEM Versagen (6-10 Wdh.). Mehr nicht...
Erfolg? Massiv besser als bei Split, Masse- wie Kraftsteigerungen sind stärker (Kniebeugen/Bankdr 10-20% mehr Gewicht innert 4-6 Wochen), Oberarmumfang: + 0.8 cm ohne direktes Armtraining! Keine "frühere" Masse, sondern "Neugewinn".
GKT ist daher der Weg, den ich trainingsmässig gehen will. Auch die Idee des EINEN Arbeitssatzes werde ich mal weiter durchziehen. Dabei sind vor allem meine unterschiedlichen Erfolge Split/GKT klar richtungsweisend. (Mir leuchten auch die Theorien hinter GKT/HIT ein - aber den Entscheid hat die Praxiserfahrung getroffen...)
Nur von Anfängertraining zu sprechen ist deshalb für mich eine krasse Unterbewertung des GKT. Und im Augenblick reicht übrigens "kurz/selten/hart/1 Satz" tatsächlich
Gelegentlich werde ich wieder durchgeben, wie das GKT/1-Satztraining anschlägt. Vielleicht für den einen oder anderen "trotz allem" ein neuer Weg bzw. eine Abwechslungsmöglichkeit?
Will übrigens keine durchgekauten Streitthemen (Volumen/HIT) wiederbeleben, sondern lediglich Erfahrungen mitteilen
@Waschtrommelbauch: You're not the only one - carry on
See ya!