Doping/ Leichtathletik

[Lixi]

Doping

Hallo

Gibt es irgendeine leichtathletische Sportart wo man nicht gedopt sein muss um in der weltklasse dabei sein zu können.

Gruß,
Lixi

 

[deadlifter]

...............

Hallo

Gibt es irgendeine leichtathletische Sportart wo man nicht gedopt sein muss um in der weltklasse dabei sein zu können.

Gruß,
Lixi

...........nö

 

[edy]

doping

hallo
bei tennis noch am ehesten da wird nicht gedopt da sehen frauen wie männer normal aus.

 

[donny1]

hallo
bei tennis noch am ehesten da wird nicht gedopt da sehen frauen wie männer normal aus.

ironie oder?

mir fällt spontan turmspringen, schießen, bogenschießen, reiten usw. ein.

 

[donny1]

ups, sehe gerade, dass du nach leichtathletischen sportarten gefragt hast. da fällt mir eigentlich nichts ein.

 

[cbeinecke]

ironie oder?

mir fällt spontan turmspringen, schießen, bogenschießen, reiten usw. ein.

Wieso Ironie? Das war eindeutig zweideutig. Die Frauen sehen doch wie Männer aus .

Und beim Reiten sind zumindest die Pferde gedopt.

Gruß

Carsten

 

[donny1]

Wieso Ironie? Das war eindeutig zweideutig. Die Frauen sehen doch wie Männer aus .

Und beim Reiten sind zumindest die Pferde gedopt.

Gruß

Carsten

könnte ich zwar von anna kournikova nicht behaupten, aber das die pferde voll bis oben hin sind, war auch klar.

 

[cbeinecke]

könnte ich zwar von anna kournikova nicht behaupten, aber das die pferde voll bis oben hin sind, war auch klar.

kournikova nimmt vielleicht eher EPO und lässt es auf lange Entscheidungen ankommen. Aber die Williams' Schwestern sehen doch eher nach HGH aus. Aber bitte nicht gleich auf mich eindreschen. Ist nur mein unmaßgebliche subjektive Meinung. Und durch nichts begründet.

Gruß

Carsten

 

[deadlifter]

kournikova nimmt vielleicht eher EPO und lässt es auf lange Entscheidungen ankommen. Aber die Williams' Schwestern sehen doch eher nach HGH aus. Aber bitte nicht gleich auf mich eindreschen. Ist nur mein unmaßgebliche subjektive Meinung. Und durch nichts begründet.

Gruß

Carsten

Die sehen eher nach Testo aus

 

[cbeinecke]

Die sehen eher nach Testo aus

Dann vielleicht JUSTINE HENIN-HARDENNE. Die hat eher eine ausgeprägten Unterkiefer. Vielleicht kommt er ja auch nur besser zum Vorschein, weil sie wenig Wangenfett (ich glaube so hat Kurt das mal genannt) hat. Aber egal.

Gruß

Carsten

 

[kurt1]

Die Kournikova gibt's eh nicht mehr...

kournikova nimmt vielleicht eher EPO und lässt es auf lange Entscheidungen ankommen. Aber die Williams' Schwestern sehen doch eher nach HGH aus. Aber bitte nicht gleich auf mich eindreschen. Ist nur mein unmaßgebliche subjektive Meinung. Und durch nichts begründet.

Gruß

Carsten

...im tenniszirkus. die verdient anderweitig mehr als mit ihrem mittelmäßigen tennis. soviel ich weiß, hat sie kein einziges größeres turnier gewonnen. aber trotzdem am meisten kassiert (durch ihre werbeverträge).

gruß, kurt

 

[kurt1]

so? hab ich das?

Dann vielleicht JUSTINE HENIN-HARDENNE. Die hat eher eine ausgeprägten Unterkiefer. Vielleicht kommt er ja auch nur besser zum Vorschein, weil sie wenig Wangenfett (ich glaube so hat Kurt das mal genannt) hat. Aber egal.

Gruß

Carsten

kann mich nicht daran erinnern. aber die henin hat wirklich einen ausgeprägten unterkiefer. ob durch HGH oder nicht, kann man als außenstehender nicht sagen.

gruß, kurt

 

[kurt1]

würd ich auch sagen.

Die sehen eher nach Testo aus

bzw. eine kombination aus HGH und testo.

gruß, kurt

 

[Lixi]

Danke für die Antworten.
Kann man die ganzen dopingmittel nicht irgendwie nachweisen.

Gruß
Lixi

 

[deadlifter]

Danke für die Antworten.
Kann man die ganzen dopingmittel nicht irgendwie nachweisen.

Gruß
Lixi

Nicht wenn es rechtzeitig vorher abgesetzt wird (Testo). Das olympische Komitte hat meines wissens stolz verkündet,dass es jetzt ein Verfahren gibt mit dem HGH 72 ganze Stunden nachgewissen werden kann. Allerdings gab es auch ein anderes Verfahren,mit dem es länger nachweisbar ist-das wollte das IOC aber nicht.

Desweiteren gibt es wohl Dopingmittel die "neu" sind und den Kontroleuren nicht mal bekannt. Ausserdem ist ein urintest wohl soweiso nicht das zuverlässigste und Bluttest werden meines wissen nicht durchgeführt..

 

[kurt1]

fragst du das im Ernst?

Danke für die Antworten.
Kann man die ganzen dopingmittel nicht irgendwie nachweisen.

Gruß
Lixi

schon mal was von dopingkontrollen gehört? theoretisch kann man so gut wie alles nachweisen. dass man es nicht immer tut, liegt einerseits daran, dass dopingkontrollen nicht so häufig durchgeführt werden, wie es nötig wäre (sie kosten viel geld...) und andererseits am geschickten "timing" der sportler beim schwingen der "chemischen keule"...
mehr dazu auf meiner homepage.

lg, kurt

 

[kurt1]

das mit HGH ist sowieso eine farce!

Nicht wenn es rechtzeitig vorher abgesetzt wird (Testo). Das olympische Komitte hat meines wissens stolz verkündet,dass es jetzt ein Verfahren gibt mit dem HGH 72 ganze Stunden nachgewissen werden kann. Allerdings gab es auch ein anderes Verfahren,mit dem es länger nachweisbar ist-das wollte das IOC aber nicht.

Desweiteren gibt es wohl Dopingmittel die "neu" sind und den Kontroleuren nicht mal bekannt. Ausserdem ist ein urintest wohl soweiso nicht das zuverlässigste und Bluttest werden meines wissen nicht durchgeführt..

vor den letzten olymischen spielen wurden kontrollen auf HGH groß angekündigt, aber das war nur leeres gerede. das IOC hat kein rückgrat. der von prof. strasburger entwickelte test auf HGH wäre schon seit jahren einsatzfähig...

gruß, kurt

 

[cbeinecke]

...im tenniszirkus. die verdient anderweitig mehr als mit ihrem mittelmäßigen tennis. soviel ich weiß, hat sie kein einziges größeres turnier gewonnen. aber trotzdem am meisten kassiert (durch ihre werbeverträge).

gruß, kurt

Auf ihrer Homepage muss man schon nach Tennis suchen.

Aber ihre Landsfrau Maria Sharapova ist da doch deutlich weitergekommen.

Aber wer will es den Damen schon verübeln. Lieber ein paar Fotos schießen lassen, als jahrelanges Training.

Aber ich glaube wir schweifen hier ab vom Thema.

Gruß

Carsten

 

[Lixi]

schon mal was von dopingkontrollen gehört? theoretisch kann man so gut wie alles nachweisen. dass man es nicht immer tut, liegt einerseits daran, dass dopingkontrollen nicht so häufig durchgeführt werden, wie es nötig wäre (sie kosten viel geld...) und andererseits am geschickten "timing" der sportler beim schwingen der "chemischen keule"...
mehr dazu auf meiner homepage.

lg, kurt

Natürlich kenne ich Dopingkontrollen nur wird da nie jemand erwischt obwohl sie doch alle gedopt sind. Es wundert mich das es da keine besseren kontrollen gibt.

Gruß
Lixi

 

[kurt1]

sei nicht so naiv!

Natürlich kenne ich Dopingkontrollen nur wird da nie jemand erwischt obwohl sie doch alle gedopt sind. Es wundert mich das es da keine besseren kontrollen gibt.

Gruß
Lixi

wir haben dir doch schon gesagt, warum die kontrollen nicht immer ins schwarze treffen.

lg, kurt