huhu!
nene kopfstoß war da nix ausschlaggebendes wenn man sich den kampf ne stunde später nommal voll in der WH angesehen hat. das hat nur jemand behauptet der vom zdf angesprochen wurde aber dann haben auch die zeitlupenfreaks gesagt das da nix war.
aber egal.....
zu den sachen gibts nur 2 theorien:
1.klitschko is nicht der überboxer für den ihn jeder hält, hatte bis jetzt keinen einzigen vernünftigen gegner der wirklich was drauf hat und bei dem man sagen kann, der kann boxen. ok 1x is es vorgekommen gegen den hat er auch gewonnen aber ansonsten alles leute die nicht mal wirklich mittelklasse boxen. ...
dann kommt noch dazu WBO weltmeister. uh toll, wbo, der verband wird net mal ernst genommen geschweige den auch nur angesprochen wenns um die richtigen wba,wbc und ibf verbände geht.
die medien machen die klitschkos groß, das war schon immer so und ihre gegner bei denen eh schon vorher feststeht das diese zu boden gehen, die haben zwar teilweise ne gute bilanz aber wenn man dann deren gegner ansieht wirds gleich noch ärger...
2.theorie wurde eh schon mal angesprochen, eben pech gehabt. schlechter tag und übereifrig gehandelt, aber hey das is ja auch tyson passiert... jo klar... nur ging der nicht 4x in n paar sekunden zu boden.... ok lewis is es auch passiert.... aber der hat net überhitzt geboxt sondern einmal einfach die deckung vergessen......
also was es auch war gegen nen 38jährigen von der im grunde auch nur n noname ist so verkloppt zu werden.... naja sagt meiner meinung nach schon alles aus. die klitschkos sollten sich mal richtige aufbau gegner holen bevor sie da tyson oder lewis haben wollen,damits da auch ne wirkliche chance gibt.
meine meinung halt zum thema. dennoch sind die klitschkos so wie sie im tv rüberkommen sympathisch und deswegen sind sie auch sicherlich noch beliebter und besser zu verkaufen für die medien.
PS: @tarantino geb ich dir im grunde recht jo keine frage, bis auf den kopfstoß (da streit ma noch hehe) und gegen den wangenklatscher denn der ging an seinen bruder vitali.