triqui
Monstruo de las Galletas
El caso es que la gente de izquierdas es la que parece ser anticambiomivoto por mucho que la cague su presidente. Por eso es por lo que sugiero lo de los ocho años, para ver si efectivamente un cambio sería positivo...
Como teoria esta muy bien, lo malo es que luego te das de bruces con la realidad.
El numero de votos del PP en las votaciones de 1996, 2000, 2004 y 2008 fue, respectivamente, de 9.7 millones, 10.3 millones, 9.7 millones y 10.2 millones. Es decir, una horquilla de 500mil votos.
Por su parte, el PSOE tuvo, en las mismas votaciones, 9.4millones, 7.9 millones, 11 millones y 11.3 millones. Es decir, una horquilla de 2.4 millones de votos.
Como puedes ver, el votante "anticambiomivoto" es el de derechas. Tradicionalmente, el voto de izquierda es mas volatil y el voto de derechas mas concentrado, con un suelo y un techo mas estables.
Como siempre en estos casos, lo facil es soltar "el dato" sin mirar como es la realidad. Que si lo repites lo suficiente, queda en la memoria. Como lo de la "herencia economica" de Aznar y demas, que va por los mismos derroteros
PD: Debido a la crisis economica mundial, al precio del petreoleo en unos increibles 140 dolares barril, el colapso financiero, el pinchazo de la burbuja inmobiliaria y la crisis de oferta alimentaria TODO ELLO A LA VEZ, es posible que el paro llegue en esta legislatura, segun las previsiones del FMI, OCDE, BCE y demas organismos internancionales, a tener el nivel que tuvo en la de Aznar. Solo que en aquella epoca, un 11% de paro nos lo vendian como la hostia, y ahora si llegamos otra vez al 11% es que el gobierno es un paquete.