agomez
Well-known member
correcto, eso son pareceres subjetivos a los que cada quien tiene derecho.tu y yo discutimos, porque a mi me gustan mas las rubias, y a ti las morenas.
"a mí me gustan" lo marca.
Y eso, por el carácter subjetivo que tiene, es indiscutible.
Otras afirmaciones tienen elementos como para ser sustentadas como verdaderas, pero no los suficientes como para transformarlas en verdades absolutas e incontestables.
"mañana va a llover", "los vecinos no aguantan más un año sin divorciarse", como lo que decidiría entre una afirmación y su contradictoria es algún elemento desconocido y que suplantamos por algo que es subjetivo, pues que volvemos a que yo puedo tener mi posición y tú la tuya y todo bien.
En un problema bien definido técnicamente, no hay lugar a lo subjetivo, según sea que se haya definido, puede tener una respuesta única o no, en el caso que no sea única, todas ellas tienen que ser objetivamente comparables.
Nosotros estamos generalmente en el segundo caso, porque no tenemos medios de medir efectos de los factores y además tampoco definimos el problema numéricamente, entonces obviamente llegará un punto en quem habiendo limitado razonablemente de lo que hablamos, la diferencia va a estar entre mi experiencia y la tuya.
El respeto es tentar entender fielmente lo que dice el otro y no deformarlo para poder dejarlo como un payaso. Para mí "fulano dice A y fundamenta en X y yo no estoy de acuerdo porque no estoy seguro de que X sea verdadero" está bien, si nadie puede probar que X sea verdadero o X sea falso, la lógica es que acaba ahí.
dicho de esa manera, sí, parece la infalibilidad papal. Coincido contigo. No es lo mismo que decir "yo entiendo que es así porque me baso en mi experiencia, que tiene cierto valor pero no es una verdad universal y absoluta", “oye jose, pues eso no es asi, porque yo lo valgo”, el “porque yo lo valgo” siempre es algo sin fundamento ninguno,
Pero no confundamos con que, si alguien te pregunta "y quien carajos eres tú para afirmar eso?" tú coloques antecedentes, fotos, etc. entonces por ejemplo si estamos hablando de nutrición yo te voy a dar más credibilidad a vos y a Pekerman que tienen abdomen marcado que a metopa, que es una bolsa de pedos. A no ser que él venga con titulaciones en nutrición o cosa así. Qué significa la credibilidad o la autoridad? No es algo que cierra definitivamente el punto. Pero es algo que da un peso como para considerar algo o para decidir entre dos posiciones entre las que la diferencia es algo subjetivo.