La Última palabra de un Dictador: L u c y

El problema es lo increiblemente falsas y demagogicas que son las democracias en las que por preservar las formas que unos cuantos iluminados propugnan se van perdiendo los derechos de los que los merecen.

Entiendo el porque de las afirmaciones que abogan por dictaduras pero como dice faiton (lo unico que estoy deacuerdo en los ultimos parrafos, no he leido mas) en funcion de la tendencia de los mismos habria gente inocente que perderia sus igualmente merecidos derechos.

Asi que para mi la unica solucion es vivir en la democracia pero llamando a las cosas por su nombre y tratando a las personas segun sus acciones y no segun nuestras consideraciones pero por desgracia esto nunca pasara porque requeriria de una sociedad bastante menos mediocre intelectualmente de lo que la realidad muestra.
 
Asi que para mi la unica solucion es vivir en la democracia pero llamando a las cosas por su nombre y tratando a las personas segun sus acciones y no segun nuestras consideraciones pero por desgracia esto nunca pasara porque requeriria de una sociedad bastante menos mediocre intelectualmente de lo que la realidad muestra.
Click to expand...
Si, más utópico no puede ser :D

Los derechos básicos deberían estar ahí para todos los miembros de una sociedad, no para algunos, independientemente de su capacidad para resultar productivos, y eso no se consigue NI con la democracia. Lo que si es cierto es que no se debería limitar completamente a alguien que tiene la capacidad de producir-lucrarse más que otros, siempre que eso no implique pisar al ajeno.. (cosa que suele pasar).
 
Yo no quiero Tanquesssssssss ni metralletas¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Solo quiero un carro¡¡¡¡¡LLENO DE TETAS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Oleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ese fandanguillo¡¡¡¡¡
 
Los derechos basicos deberian estar garantizados de nacimiento pero a partir de ahi por mi deberian ser como el carnet por puntos a fin de garantizar los derechos de los que realmente merecen los mismos.
Pero como dices todo es utopico porque para llevarlo a cabo se necesitarian personas que no hay y al final, desde el estatus de cada uno, todos barren para su casa, de ahi que haya gente que llegue a considerar como unica salida la tirania pero al no existir el gran tirano pues caemos en lo mismo multiplicado por x
 
Los derechos basicos deberian estar garantizados de nacimiento pero a partir de ahi por mi deberian ser como el carnet por puntos a fin de garantizar los derechos de los que realmente merecen los mismos.
Click to expand...
Manteniendo unos mínimos, como el derecho a la vida Kronos no? (espero) :D Si alguien mata que se le quita mm... el derecho a la vivienda digna?? (espero esto ya lo perdemos sin matar ni nada :D, mal ejemplo, pero tu me entiendes) Si mata con que motivos?? mm... chungo eh? Demasiado dificil esto...

Yo no quitaría derechos, yo cambiaria el sistema judicial para hacerlo más eficaz, que joda a quien tiene que joder y no cosas absurdas como "Tio condenado a 1 año de prisión por pegarle un puñetazo a otro y saltarle un diente EN DEFENSA PROPIA" (caso real) (creo que yo debería estar condenado a 12 o 13 años de prisión, según esto).

No tenia intencion de intervenir,pero ya me conoces.....
Click to expand...
Si, que piensas lo mismo que yo sobre el tema pero no te vas por las ramas como el menda :D
 
No quiero entrar demasiado en el tema pero dejare claro algunas posturas:
- El unico defecto que le veo a la pena de muerte es que en caso de mal juicio (caso de USA) no hay vuelta atras. Yo no tengo aprecio ninguno por determinados hominidos (para mi no tienen el derecho a llamarse personas o ciudadanos) aunque si la gente prefiere tenerlos a la sombra de por vida me daria igual.
- El derecho a la vivienda digna lo considero un derecho vinculado a unos deberes. Un gobierno deberia fomentar los precios normales y perseguir la especulacion pero no creo que todo el mundo tenga derecho a una casa por que si.

Vamos que son temas muy muy amplios pero yo ya lo dije en su dia. Creo en el individualismo para todo y por tanto creo que hay que fomentar que las personas tengan lo que se hayan ganado con su exfuerzo, legislando en determinados temas con el fin de fomentar a los desafortunados que nacen en nucleos marginales.

Vamos que dejo el tema por lo mismo que todos estos temas. Tendriamos miles de dias de debate y al final siempre estaria el mismo problema: La naturaleza humana o animal (camuflada) si me apuras
 
La verdadera democracia, la poliarquia, hoy en dia si es factible. Con las nuevas teconologias, seria perfectamente viable la autodeterminacion de la ciudadania -mediante telerreferendums-, en vez de tener que delegar en politicos profesionales; y la no disponibilidad de internet, movil o tlf no seria un inconveniente porque para eso estan las bibliotecas, los colegios, los hospitales...; si acaso, los politicos serian necesarios para cuestiones complejas -como la economia-. Pero, claro, ello implicaria una perdida de privilegios que nunca querran sufrir.
 
Y yo no quiero depender de lo que opinen una mayoria que demuestra su buen juicio dia a dia. Aunque digamos lo contrario los politicos seguramente sean mejor representacion de lo que seria la sociedad asi que no tiremos por ahi.
Que porque haya mas ovejas no se deja de hacer caso al pastor.
 
Férreo dijo:
Que alegria, otro hijo puta menos. Ahora le toca al tirano de La Habana.
Click to expand...

¡¡VIVA CASTRO!! ¡¡VIVA CUBA LIBRE Y SOCIALISTA!!
riure.gif
riure.gif
riure.gif
riure.gif
riure.gif
 
Última edición:
oscarfloyd dijo:
Las dictaduras pueden ser terriblemente buenas en algunos casos.

Saludos.
Click to expand...

Las dictaduras no pueden ser buenas.

Otra cosa es Cuba lo sea... o que las llamadas "democracias liberales" sí que lo sean. ¿Hay represión en Cuba? Sí: como también la hay en USA, España, Reino Unido o Israel.

De todas maneras, yo creo que el estado ya es de por sí una herramienta que utilizan unos cuantos que tienen el poder para oprimir al resto. Dijo Engels: "cuando sea posible hablar de libertad, el estado dejará de existir".
 
Blablabla blablabla blablabla como dijo algun blablabiense.........

Al final va a ser que el estado es un ente espiritual basado en sabe dios que malefica presencia amorfa que busca el mal.


Ale seguir con vuestras opiniones objetivas.
 
Cuestion semantica de la que podria entender los matices ya que salvo en 2+2 y poco mas, todo lo demas son opiniones solo que unas parten de la razon (acertadas o no) y otras del sectarismo (la mayoria)
 
Que bonito es el otoño,la hoja caduca cae parsimoniosamente y los
bosques se tiñen de un color dorado que ilumina el cielo...
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba