El PSOE acaba de ganar las elecciones del 9 de Marzo

Aqui amigo creo que está el kit de la cuestion, es factible la subida de los salarios siempre y cuando el Gobierno recorte gastos fiscales a los empresarios sobre todo a los de la mediana y pequeña empresa, que son los que mas se resentirían, si subes el sueldo pero por otro lado das mejoras fiscales a estos empresarios (en la seguridad social impuestos y demas por sus trabajadores)la balanza se queda equilibrada y por otro lado el trabajador de apie al tener mas dinero en el bolsillo tiene mas que gastar y así sucesivamente la cadena se hace fuerte y todos sus eslabones¡¡¡¡¡
Un salu2¡¡¡¡¡¡
PD: si la balanza queda equilibrada no hace falta que suban tan abusivamente los precios mas que lo que dicte las subidas del IPC, y el nivel de vida¡¡¡¡¡


Ese es el tema al que yo queria llegar , lo que ocurre es que la izquierda no quiere reconocer que el superhabit es debido a los impuesto , porque no saben como crear riquezas , y lo unico que saben hacer es desvestir a un santo para vestir a otro .
 
triqui , me han subido el irpf de un 12 a un 16, y sigo teniendo una nòmina mileurista, no me expliques el porque!!, yo solo se, que me ha subido un 4%, por lo tanto , contando con lo poco que sube el suelo, ahora cobro 20 € menos que antes.

El IRPF no ha sido tocado en esta legislatura salvo al final del todo, entra en vigor el cambio este año, y es para bajarlo.

Lo que si se ha hecho, como dije antes, es mejorar la eficiencia cobrando el impuesto. Antes era un desastre, ahora esta mas regulado y mas gente paga lo que le toca pagar. (lo que le tocaba pagar desde la era aznar, ultima vez que se cambio el porcentage del irpf).
Si antes pagabas un 12 y ahora un 16, es que antes tu empresa te retenia mal (creeme que veo muuuuuuchismas rentas de gente a los que la empresa les retiene con el culo) y ahora hacienda le ha dado los toques para que lo haga como debe ser, pero los impuestos no han subido.
 
Ese es el tema al que yo queria llegar , lo que ocurre es que la izquierda no quiere reconocer que el superhabit es debido a los impuesto , porque no saben como crear riquezas , y lo unico que saben hacer es desvestir a un santo para vestir a otro .
Para decirlo resumido, no.

Para decirlo un poco menos resumido:
El superhabit es debido al record historico de afiliaciones a la seguridad social. Como trabaja mas gente que nunca jamas en la historia debido a que hay mas empleo que nunca jamas en la historia porque se ha creado mas riqueza que nunca jamas en la historia, pues hay mas gente que trabaja y paga impuestos y por eso el superavit.
 
Vale. Vendre al final del 2012 si gana el psoe las elecciones ;)

En realidad para llegar a esos 800€ en el 2012 no tienen mas que seguir el mismo ritmo de subida de estos 4 años. Con hacerlo igual, ya llegas a los 800 en el 2012.
Lo que ellos planean es 800 en 2012 y 1150 en 2016 creo recordar. Llegariamos a converger con el plan de la UE del 60% del salario medio en el 2016.

EDIT: y no, los impuestos no se han subido en esta legislatura. Lo que si se ha aumentado es la lucha contra el fraude, y se ha incrementado notablemente la eficacia a la hora de cobrar los impuestos. A lo mejor esos que tu comentas antes pagaban menos impuestos pero no porque les tocara pagar menos... no se si me explico ;)

Posiblemente tengas razón, pero la triste realidad es que mucho empresario a tenido que volver a coger las herramientas de trabajo tras ver quebrar sus empresas entre ellos familiares directos mios(por parte de mi mujer) quizas porque cuando ha estado el boom y el dinero a expuertas no lo han sabido aprovechar o por ser demasiado legales la cuestion es que esto esta reciencomenzando.Esperemos que mejore la cosa.
Si la iniciativa que quiere llevar a cabo el PSOE puede ser buena siempre y cuando se hagan las cosas bien , aqui es lo que yo temo de nada sirve que suba por un lado el salario minimo interprofesional, cuando por el otro esta oprimiendo y ahogando al empresario como comente en el anterior post hay que equilibrar la balanza y por ello es por lo que tienen que abogar y luchar lejos de que si se casan o no los homosexuales o son gratis la operaciones de sexo, leyes segundonas y tristes con las que crean polemicas y se meten gente en el bolsillo, si gana el PSOE ojalá se cumpla al menos lo que comentas pero de una forma coherente en la que gane todo el mundo Trabajador/empresario y entonces hablaremos de otros temas, mientras tanto y como lo dudo pienso seguir votando al PP __meparto___meparto___meparto___meparto_ cuando el PP lo haga en mi opinión peor no solo en el tema economico sino en otros muchos temas que me interesan y no comentaré para no levantar ampollas y crear polémica entonces y solo entonces cambiaré de parecer y votaré al PSOE/, hoy por hoy lejos de los ideales y de los pensamientos políticos me interesa que se hagan las cosas bien y que mi familia no pase penurias me entiendes , así que si mañana llega un partido llamese como se llame y haga las cosas bien por españa y por los Españoles, entonces votaré a ese partido sin dudar un segundo mientras solo votaré a quien creo en mi sentido comun hace las cosas mejor, y aun así tengo mis dudas .
Un salu2.
PD: me voy a entrenar que va siendo hora jejejeje¡¡¡¡¡¡¡
 
PAra mi darle derecho a matrimonio a 4.500.000 españoles no es una ley segundona. Es mas, puestos a elegir, elijo a los partidos conforme a sus leyes sociales y no a sus leyes economicas (de ahi lo de social-ista :p). Al fin y al cabo, en economia lo que hace un gobierno bien o mal es de relativo poco peso comparado con lo que hacen bien o mal los que salen elegidos en USA, lo que hace la bolsa de NY, o lo que china se decida a comprar y consumir. Estuviese en el gobierno el psoe, el pp, o la asociacion de vecinos de villapalos del boyuyo, los cereales hubieran subido lo mismo. Sin embargo las leyes sociales son las que persisten y hacen socieddes avanzadas. Dentro de 15 años se vera la ley de matrimonio gay con la misma naturalidad que hoy se ve la del divorcio. Y si recuerdas cuando se puso la del divorcio, levanto la misma polemica y las mismas manifestaciones de obispos. Sin embargo hoy por hoy nadie duda que es una ventaja y un avance social que el contrato de matrimonio se pueda disolver igual que se constituye
 
Última edición:
Para decirlo resumido, no.

Para decirlo un poco menos resumido:
El superhabit es debido al record historico de afiliaciones a la seguridad social. Como trabaja mas gente que nunca jamas en la historia debido a que hay mas empleo que nunca jamas en la historia porque se ha creado mas riqueza que nunca jamas en la historia, pues hay mas gente que trabaja y paga impuestos y por eso el superavit.

Pero mira Triqui tu mismo de una forma u otra le estas dando la razon a Genoma.
COnclusión: El superhabit es debido a los puestos de trabajo creados vale tienes razón pero ese dinero de donde sale???
Pues de la seguridad Social que paga el empresario por cada trabajador y por los impuestos que le son aplicados en funcion de las ganancias, y eso de que no han subido aún te digo tengo mis dudas , pues mi mujer era contable de una empresa familiar en el sector de la construcción , y te diré que casi pagaban mas por dar de alta a cada trabajador y por pagar seguridad Social y otros que casi lo que le pagaban al trabajador en sí y si esto no es en función de los impuestos , pues ya me dirás en función a que es ,
Venga un salu2¡¡¡¡¡¡¡¡
 
No veo por que. Yo quiero ganar mas dinero y voto al psoe. De hecho, le voto PARA que suban los sueldos y ganar mas dinero ;)

Ahora te hago una pregunta yo a ti. Consideras que subir los salarios es negativo, como rajoy?


Te voy a contestar , en el parlamento se reune un dia y deciden subirse los sueldos y no hay ningun problema , la empresa es grande y no repara en gastos .

Porque no puedo llegar yo a mi empresa y decir , hoy nos vamos a subir los salarios .

Yo estoy a favor de subir los salarios , pero yo no puedo subirme el sueldo , sin antes reducirme los gastos , no se como explicarlo ya .
Si el PSOE , dice de subirlos , lo primero que tiene que hacer , es bajar los impuestos y controlar mas el dinero de las arcas , porque si estas tienen un abujero , por mucho que quieras nunca podremos estar a la altura de lo que se pretende .

El socialismo = gastar dinero inutilmente y subir los impuesto , es lo unico que saben hacer y aprobar leyes para recoger mas votos .
Señores , que lo de la izquierda y la derecha , no nos lleva a ningun lado , lo que hay que hacer es governar y sacar el pais adelante .
 
No telo voy a resumir yo de otra manera :

Todos los funcionarios y trabajadores que se estan tocando los huevos , en grandes empresas subvenciondas por el estado que vote al PSOE .

Y todos los empresarios , medianos empresarios , autonomos y trabajadores que quieran ganar mas dinero trabajando , que vote al PP.

__meparto___meparto___meparto___meparto___meparto_

_iloveu__iloveu_
 
Pero mira Triqui tu mismo de una forma u otra le estas dando la razon a Genoma.
COnclusión: El superhabit es debido a los puestos de trabajo creados vale tienes razón pero ese dinero de donde sale???
Pues de la seguridad Social que paga el empresario por cada trabajador y por los impuestos que le son aplicados en funcion de las ganancias, y eso de que no han subido aún te digo tengo mis dudas , pues mi mujer era contable de una empresa familiar en el sector de la construcción , y te diré que casi pagaban mas por dar de alta a cada trabajador y por pagar seguridad Social y otros que casi lo que le pagaban al trabajador en sí y si esto no es en función de los impuestos , pues ya me dirás en función a que es ,
Venga un salu2¡¡¡¡¡¡¡¡

A lo que voy es que no se recauda mas por subir los impuestos. Se recauda mas porque se crea riqueza (es decir, empleo), y con el empleo se generan mas contribuyentes.

Si creyera que bajando el impuesto de sociedades el Santander iba a contratar mas cajeros, lo bajaria. Pero lo cierto es que no es asi. Bajando el impuesto de sociedades lo unico que consigues es aumentar el beneficio empresarial, que es el objetivo de la empresa al fin y al cabo, no generar empleo. Resultado, el Santander en vez de ganar 7546millones de euros como el año pasado, ganaria 8000 u 8500.

Por cierto, mi padre ES una empresa familiar de la construccion (es albañil autonomo) y si, sale un paston contratar gente. Pero aun asi, mi padre gana con la empresa mas que de sobra para cubrir gastos. Francamente, creo que hay sectores sociales mas necesitados de apoyo que mi padre.
 
Te voy a contestar , en el parlamento se reune un dia y deciden subirse los sueldos y no hay ningun problema , la empresa es grande y no repara en gastos .

Porque no puedo llegar yo a mi empresa y decir , hoy nos vamos a subir los salarios .

Yo estoy a favor de subir los salarios , pero yo no puedo subirme el sueldo , sin antes reducirme los gastos , no se como explicarlo ya .
Si el PSOE , dice de subirlos , lo primero que tiene que hacer , es bajar los impuestos y controlar mas el dinero de las arcas , porque si estas tienen un abujero , por mucho que quieras nunca podremos estar a la altura de lo que se pretende .

El socialismo = gastar dinero inutilmente y subir los impuesto , es lo unico que saben hacer y aprobar leyes para recoger mas votos .
Señores , que lo de la izquierda y la derecha , no nos lleva a ningun lado , lo que hay que hacer es governar y sacar el pais adelante .


+1000

Lejos de tipologias políticas creo que es lo que a todos en definitiva nos queda claro que todos queremos lo mejor para españa y los españoles ya sea por el partido que gobierne que sea , lo que todos aborrecemos es que quepa ni siquiera la menor duda de que el día de mañana podamos pasar hambre tanto por nosotros mismos como por nuestras familias y el resto del estado¡¡¡¡¡
Un salu2 y ahora si que me voy a entrenar que se me hecha la mañana encima


PD: hoy voy a por todas aunque esto esta fuera de sitio jejeje que sepas Gigante Genoma, que hoy voy a machacar en Pecho y a por esos 140kg, cacho perro, _lengua__lengua_
Venga un salu2¡¡¡
 
Te voy a contestar , en el parlamento se reune un dia y deciden subirse los sueldos y no hay ningun problema , la empresa es grande y no repara en gastos .
Eso lo hacen gobierne quien gobierne

Porque no puedo llegar yo a mi empresa y decir , hoy nos vamos a subir los salarios .

Yo estoy a favor de subir los salarios , pero yo no puedo subirme el sueldo , sin antes reducirme los gastos , no se como explicarlo ya .
Si el PSOE , dice de subirlos , lo primero que tiene que hacer , es bajar los impuestos y controlar mas el dinero de las arcas , porque si estas tienen un abujero , por mucho que quieras nunca podremos estar a la altura de lo que se pretende .
En el programe electoral del PSOE hay una bajada de impuestos en la proxima legislatura. Espero que eso te alegre. :)
Y una pregunta: seguro que tu empresa quebraria si sube los salarios minimos a aquellos trabajadores a los que les paga el salario minimo? Quebraria, o solo disminuiria tu beneficio empresarial? Porque si disminuye tu beneficio empresarial (ergo tu poder adquisitivo), pero aumenta el poder adquisitivo de 3, 4, o 50 empleados que tengas (no se que tipo de empresa tienes), en mi opinion la ganancia general del estado es buena.... :). No tengo nada contra ti, pero tampoco lo tengo ocntra tus 50 empleados...

Y la forma de subirte tu sueldo (tu beneficio empresarial) es, como dije antes, que haya mas gente con sueldos altos que pueda permitirse comer solomillos en tu bar (o alquilarte coches o lo que quiera que haga tu empresa)


El socialismo = gastar dinero inutilmente y subir los impuesto , es lo unico que saben hacer y aprobar leyes para recoger mas votos .
Los impuestos bajaron esta legislatura, en la siguiente bajaran mas, se suprimiran algunos como el del patrimonio. Todo el mundo aprueba leyes para recoger votos (solo que el pp no aprueba el mismo tipo de leyes que aprueba el psoe porque apunta a otros votos distintos. Si aprueba una ley pro-gay pierde gran parte de su electorado, por ejemplo. Por eso aprueba otras.) Y exactamente en que crees que ha gastado el dinero inutilmente?
 
Bueno, lo primero saludaros a todos; y lo segundo, comentar varias cosas:

triqui, plenamente de acuerdo contigo. Tienes las ideas muy claras y te expresas con muchísima claridad. Es un placer leerte.
Cantabrón, lo de que a ver si los sindicalistas se ponen a trabajar es un poco chascarrillo de cafetería, ¿no crees? Si no fuera por los sindicatos, menudos convenios habría. Está claro que como en todas partes hay vagos y sinvergüenzas, pero la generalización siempre es un error.
Lo del cambio climático, creo que no es tan sencillo como lo pintan algunos y que por ejemplo las emisiones de CO2 a la atmósfera y demás sí que tienen que ver. Por eso hay tantas reuniones internacionales y por eso se trata de reducir las emisiones a la atmósfera. Por cierto, España es de los países que más contamina.
Yo soy socialista, pero eso no quiere decir que esté totalmente de acuerdo con absolutamente todo lo que hace el gobierno de España, ni mucho menos. Es algo que me distingue de mucha gente (sobre todo del PP, para que nos vamos a engañar, aunque fanáticos hay en todas partes); yo soy votante, partidario o militante, como lo queráis llamar, pero no un devoto incapaz de ver los errores que comete la gente del partido al que vota.
Por ejemplo, no me parece bien lo del canon, pero me parece genial el matrimonio homosexual, la ley de dependencia y la regularización de inmigrantes. Yo no soy homosexual, pero si lo fuera, me gustaría que si a mí me pasara algo, mi pareja puediera tener derecho a una pensión de viudedad, por ejemplo.
Como bien ha dicho triqui, y por poner un ejemplo, hay más afiliados que nunca a la Seguridad Social y 4000 muertos menos en las carreteras. Esos son los datos objetivos. Lo de que la economía va de mal en peor, que los socialistas son unos ladrones y que ZP tiene la culpa de que la rubia a la que me intenté ligar el otro día me diera calabazas no lo son. Hay una cosa que se llama globalización, otra precio del petróleo, otra crisis subprime y de confianza y otra subida de las materias primas. Esos también son datos objetivos y explican muchas más cosas que los comentarios infundados que muchas veces se hacen.
Creo que genoma comentó algo de pedir un crédito de 350 millones de pesetas. Si quieres información al respecto no tienes más que llamar a Zaplana.
Es raro que nadie haya sacado en plan agresivo el tema de la negociación con ETA. Supongo que porque os acordaréis de la otra etapa de negociación del gobierno anterior. Ah no, perdón, que entonces se negociaba con el Movimiento de Liberación Nacional Vasco. Claro, sería por eso por lo que el comportamiento de la entonces oposición no se puede ni comparar con el comportamiento de la actual.
 
Última edición:
Pero en que quedamos? Queremos que bajen los precios o que no?

Los precios se han disparado porque la gente se tiro pedos mas grandes que el culo. Todo el mundo compraba pisos pensando en venderlos despues por ams dinero. Cuando subio el euribor la gente se ha tenido que comer su intencion y al final le ha salido el tiro por la culata. Ese que compro el piso en 62, si lo llega a vender en 90 no hubiera venido a mi a darme un millon. Ahora que lo vendio en 48 que se joda. Es lo que tiene invertir, que implica un riesgo. Si por invertir te dieran dinero siempre seguro lo haria todo el mundo. No haber comprado a 62 kilos. O es que no se dieron cuenta q 62 kilos por un piso en lerida es una burrada? (y 48 tb...)

La vivienda en españa esta sobrevalorada un 30-40% segun la OCDE. Asi que aun le queda por bajar

Yo quiero que bajen, sino no me independizaré jamás, sólo era una valoración de lo que ha ocurrido: han subido y ahora bajan, cómo todo lo que sube. Y espero deseoso que sigan bajando. Por cierto la zona de Lleida que te comento es Cappont, y allí no es una burrada pagar 48 ni 55... ya que los precios de esa zona son más altos que los del resto de la capital leridana, aunque lo compraron cuando estaba más caro si... Por suerte vuelven a bajar. Pero sólo bajan en esa zona!

En mi pueblo, Oliana, hace 6 años una vivienda dúplex entre medianeras de obra nueva tenía un precio de 21 millones, actualmente es de 40 millones y espero que bajen.

Cuánto más bajen menos pobre seré xd
 
Triqui os esta dando pal pelo a todos. _lengua_

Yo no veo tan bonito como el lo pinta, pero sus arguemntos y conocimientos son mas convincentes que los vuestros.

Yo sigo sin ver diferencias entre ambos partidos en cuanto a la politica economica se refiere. La unica diferencia son las leyes sociales, que sinceramente creo que estan mas para la galeria que otra cosa.

Y Triqui, ser de izquierdas y votar al PPSOE...Como que no, eh? _comorr_

Yo no veo que todo sea bonito. El que venga ahora se va a comer el marron de la explosion de la burbuja inmobiliaria (sea el PP o el PSOE), y eso va a ser un marron y de los gordos (aunque explotar tiene que explotar y cuanto mas tarde peor). Pero *economicamente* y con los datos en la mano esta ha sido la mejor legislatura de la historia de la democracia. Si a eso le uno que estoy de acuerdo con el 90% de las leyes sociales (desde el permiso de "maternidad" para los padres al matrimonio gay, pasando por la ley de violencia de genero o la de dependencia o el carnet por puntos y el codigo penal para infracciones de trafico), pues son razones mas que sobradas para volverle a votar en mi opinion.

Y yo soy de izquierdas, pero no comunista. Aparte que hay una cosa que se llama "el voto util" :)
 
A mi ningun solialista me va a convencer de nada , a lo que yo tampoco voy a convecer a nadie ni es mi intencion , cada cual que opine o piense lo que quiera .

Triqui , te estaba respondiendo a tus respuestas y preguntas , pero lo he borrado , sinceramente es hablar por hablar sin llegar ningun lado . Es como escuchar a ZP, cuando termina te preguntas , pero que ha dicho .

Bardok , el credito se lo pedi a un banco cuando gobernaba el PP y con un interes bajo , y me lo aceptaron . Crees que si lo vuelvo a pedir me lo aceptarian ?

Menos mal que me dio tiempo a montar mi negocio antes de que entraran los socialistas ( por cierto ahora que lo pienso , mi negocio funciona gracias a las leyes socialistas , vaya tendre que plantearme a quien votar ) de todas formas salga quien salga me voy a seguir beneficiando y teniendo dinero soy el hombre mas feliz de la tierra .

Y digo yo , para que discuto si lo que pretendo es ponerme fuerte y esto me quita las energias .

Como yo ya tengo el pescado vendido , viva ZP y su talante .
 
Tras negarle la entrada Mariano Rajoy, líder de la oposición, a Gallardón en el equipo de gobierno y relegarle a su actual función dentro de la alcaldía de Madrid ya tenemos ganador en las urnas el 9 de marzo, el PSOE de Zapatero. Si el PP tenía posibilidades de victoria era gracias a Gallardón, un líder capaz de mover masas, carismático y que hasta en los partidos de centro-izquierda e izquierda no está mal visto. Era una persona capaz de recoger el voto de la gente indecisa ya que con él dentro del equipo de gobierno el PP no hubiese sido visto un partido tan conservador y arcaico, así lo ven mucho de los indecisos en el voto.

Hay que ser bastante inepto para no haberse dado cuenta de que acaban de tirar 4 años de campaña a tomar por el culo por una estupidez.

Bravo Partido Popular!!!!! se han lucido!!!!!!


De todas maneras la entrada en las listas no se la ha negado Mariano, sino Espe :O.

La verdad es que me parece increible que quien mande en un partido sea el presidente (en este caso presidenta) de una comunidad y no el secretario general del propio partido.

Lo que está ocurriendo en el PP es que se están atrincherando y cerrando las líneas mas radicales y conservadoras y se está optando por suprimir a las mas "progresistas", o mejor dicho centristas, como Gallardón, Rato, Piqué...

Lo único que van a conseguir con esta actitud es un declive en sus votos por parte de la parte de la población que reclama un partido de centro.
 
Bardok , el credito se lo pedi a un banco cuando gobernaba el PP y con un interes bajo , y me lo aceptaron . Crees que si lo vuelvo a pedir me lo aceptarian ?
No. Ni el 10 de marzo tampoco, gane quien gane el 9. Tiene eso que ver en algo con la politica de ZP o la de Aznar? O tiene que ver con el Euribor (que controla el banco central europeo, no el gobierno) y con la tormenta financiera por la caida de los creditos en USA?

Esa es la tipica argumentacion del PP (tanto del partido como de los simpatizantes). Si algo va mal es culpa del PSOE. Da igual que sea el precio del arroz, de la vivienda, los incendios forestales o que nos eliminen en cuartos en el mundial de futbol. La culpa es de ZP. Normalmente van con el chip de "todo lo rojo es malo" y " a mi ningun socialista me va a convencer de nada". ;)


En fin, ya veremos lo que pasa el 9-M

PD: me has dejao intrigao con tu negocio :p
 
Pues genoma, no se si te lo aceptarían o no. Seguro que con un tipo de interés bajo no, porque ahora están más altos. Los tipos de interés los fija el Banco Central Europeo así que poco tiene que ver ZP. ¿Sinceramente crees que si ahora hubiera las mismas condiciones de entonces no te lo aceptarían porque ahora gobierna el PSOE? Si no querías decir eso y te he entendido mal, pues disculpa. Que yo sepa, empresas se crean continuamente y los préstamos también se conceden a diario. Otra cosa es que se hayan endurecido las condiciones a raíz de la crisis de las hipotecas subprime en USA.
Yo tampoco trato de convencer a nadie, simplemente expongo mis ideas al igual que en otros temas de rutinas y demás.
La verdad que me alegro de que te vayan bien los negocios y sí desde luego, viva ZP y su talante.
 
No. Ni el 10 de marzo tampoco, gane quien gane el 9. Tiene eso que ver en algo con la politica de ZP o la de Aznar? O tiene que ver con el Euribor (que controla el banco central europeo, no el gobierno) y con la tormenta financiera por la caida de los creditos en USA?

Esa es la tipica argumentacion del PP (tanto del partido como de los simpatizantes). Si algo va mal es culpa del PSOE. Da igual que sea el precio del arroz, de la vivienda, los incendios forestales o que nos eliminen en cuartos en el mundial de futbol. La culpa es de ZP. Normalmente van con el chip de "todo lo rojo es malo" y " a mi ningun socialista me va a convencer de nada". ;)


En fin, ya veremos lo que pasa el 9-M

PD: me has dejao intrigao con tu negocio :p


Es verdad , no tiene nada que ver la politica , con el prestamo . Pero insisto ,me lo dieron con el PP , mas que nada por si me preguntan .Para no tener que dar tantas explicaciones sobre el euribor o la economia mundial ,para eso estan los politicos .

Antes votaba a la izquierda , mas que nada por intriga , como siempre hablaban del cambio y el cambio llego cuando entro Aznar .

Mi negocio es muy importante para dejarlo en manos de un solialista _lengua_
 
Pues genoma, no se si te lo aceptarían o no. Seguro que con un tipo de interés bajo no, porque ahora están más altos. Los tipos de interés los fija el Banco Central Europeo así que poco tiene que ver ZP. ¿Sinceramente crees que si ahora hubiera las mismas condiciones de entonces no te lo aceptarían porque ahora gobierna el PSOE? Si no querías decir eso y te he entendido mal, pues disculpa. Que yo sepa, empresas se crean continuamente y los préstamos también se conceden a diario. Otra cosa es que se hayan endurecido las condiciones a raíz de la crisis de las hipotecas subprime en USA.
Yo tampoco trato de convencer a nadie, simplemente expongo mis ideas al igual que en otros temas de rutinas y demás.
La verdad que me alegro de que te vayan bien los negocios y sí desde luego, viva ZP y su talante.


Gracias por alegrarte de mi negocio .
Claro que me lo aceptarian , pero cuando han estado esas condiciones con el PSOE.
 
Atrás
Arriba