¿El mundo se esta amariconando?

Status
Cerrado para nuevas respuestas.
Además , siento vergüenza ajena de mis paisanos en general. Al menos los que están comentando, lo siento si de repente os caigo como el culo, pero menuda forma de pensar tienen algunos.

Chapada a la antigua, nenes jovencitos que adoran partidos para viejos, odio a inmigrantes y homosexuales/transgénero.

Una auténtica vergüenza, y me da igual, pero a mí en estos debates pocos me ganan, más si no llevan razón alguna.
 
luego está la presión social, si te grita una mujer casi nadie diré nada, incluso he visto casos donde la mujer le golpea y nadie se mete, pero si el hombre se pone a gritarle a la mujer, madre mia... como dijo creo que fue Mafias (si no fuiste tu perdón), si una mujer te pega, no pasa nada, si le devuelves la hostia vas al calabozo
 
jose117s dijo:
luego está la presión social, si te grita una mujer casi nadie diré nada, incluso he visto casos donde la mujer le golpea y nadie se mete, pero si el hombre se pone a gritarle a la mujer, madre mia... como dijo creo que fue Mafias (si no fuiste tu perdón), si una mujer te pega, no pasa nada, si le devuelves la hostia vas al calabozo
Click to expand...

Estas situaciones cuántas veces se dan? Y en caso de que se den, es culpa de la sociedad, no de las mujeres.

Pienso como agomez, qué defendeis? Que no le encuentro el sentido, aún.
 
jose117s dijo:
Exigir el registro de todos los bienes adquiridos durante el matrimonio por ambas partes;

Garantizar el derecho de la mujer a administrar y disponer libremente de sus bienes, incluidos salarios, herencias, joyas, oro, dotes, stridhan y todos los demás bienes que haya aportado al matrimonio y al hogar;

Incluir una lista documentada de los bienes personales de la mujer;

Establecer, en caso de divorcio, la distribución a partes iguales de los bienes poseídos conjuntamente por ambos cónyuges en función del porcentaje aportado por cada una de ellos al fondo común (incluido el trabajo doméstico no retribuido realizado por la mujer);

Conceder a la mujer y a los hijos el derecho a seguir viviendo en el domicilio familiar después de la disolución del matrimonio tras un proceso de divorcio o el fallecimiento del esposo. En caso de divorcio, cuando la vivienda sea de alquiler y la mujer no tenga ingresos fijos, el hombre deberá pagar el alquiler;

Establecer una cantidad fija para el mantenimiento de los hijos, incluidos el plazo y la periodicidad de los pagos, teniendo en cuenta los ingresos del esposo en el momento del divorcio y el nivel de vida de los hijos antes del divorcio, y un aumento de dicha cantidad en función de las necesidades crecientes de los hijos;

Establecer una cantidad fija para la pensión alimenticia de la mujer, incluidos el plazo y la periodicidad de los pagos, teniendo en cuenta los ingresos del esposo en el momento del divorcio y el nivel de vida antes del divorcio.

La legislación debe prever el derecho de la mujer a permanecer en el hogar después del divorcio.
La legislación debe prever el derecho a seguridad social y pensión para la denunciante de divorcio.

eso solo si te divorcias.. ya conozco a unos cuantos hombres que han perdido todo, incluso sus coches al divorciarse...
Click to expand...


El tema es que lo que cada uno tiene antes del casamento, continua siendo su propiedad. Lo que entra en el casamento durante el tempo que están casados es mitad y mitad.
Si una parte (que normalmente es la mujer, pero podría ser el hombre) no consegue sustentarse la outra le pasa una pensión.
Cuando eso no sucede así, es que el divorcio fue mal hecho. Tienen que culpar al abogado y no a la sociedad,
Cuidado que muchas veces uno oye una reclamación y no sabe de la misa la mitad.

Pero yo me referia a lo que había entendido que estabas hablando de que los homosexuales tienen ciertos derechos extras que nosotros no tenemos. Ahí me quedó la duda y me gustaría saber cuales son esos derechos.
 
agomez dijo:
No, tú define lo que es socialismo y lo que es funcionar. Eres tú el que afirma.
Click to expand...

Doctrina política y económica que propugna la propiedad y la administración de los medios de producción por parte de las clases trabajadoras con el fin de lograr una organización de la sociedad en la cual exista una igualdad política, social y económica de todas las personas. Muy lindo en definición pero cuando se pone en practica pasa lo que vemos en los paises donde predomina el socialismo. Curiosamente la mayor parte de los que se dicen llamar socialistas solo lo son cuando no viven bajo este régimen.
 
Algo que las personas normalmente no tienen en cuenta es el concepto de proporcionalidad del potencial agressivo de las personas.

Digamos que si un bandido armado me ataca y yo saco más rápido y lo mato, es defensa propia. Pero si hay un fulano robando frutas en el jardín y yo lo bajo de un tiro no hay defensa propia

Si soy golpeado por alguien que puedo dominar sin herir, y me excedo de eso, pues carajo, claro que es abuso. Es sólo pensar un poco.
 
Rutinovic dijo:
PD: ¿Es cosa mía o se ha llegado a insinuar/dejar caer que la homosexualidad es una enfermedad? En caso de afirmación, me parece que la enfermedad la tiene el que cree eso y debería ponerse en manos de un profesional.
Click to expand...

Lo era por la OMS hasta 1992,osea,hace 4 dias que lo quitaron por la presion social y por buenismo.Una enfermedad no deja de serlo de un dia para otro por la cara,ahora resulta que todos esos doctores y premios nobel son los que estaban mal de la cabeza jajaj.
 
rafaelkaiz dijo:
Estas situaciones cuántas veces se dan? Y en caso de que se den, es culpa de la sociedad, no de las mujeres.

Pienso como agomez, qué defendeis? Que no le encuentro el sentido, aún.
Click to expand...

yo defiendo que las feministas en muchos temas están erróneas y buscan privilegios por encima del hombre, además de defender la prohibición de la entrada masiva de inmigrantes ilegales y defender la anulación de la ley de violencia de género y aplicar la violencia doméstica. eso defiendo yo. Sobre lo que defiende Francisco ni lo he leido, asi que no meterme en el mismo saco por que no se ni lo que dice xD
 
Hombre, tan mal no le va a los Chinos. Potencia mundial, camino de comerse el mercado y socialistas.

Aunque cuando se acuerdan de los socialistas solo se habla de Venezuela y Cuba xdddd

La unión soviética lo tenía difícil con Estados Unidos dando por el culo.
 
agomez dijo:
El tema es que lo que cada uno tiene antes del casamento, continua siendo su propiedad. Lo que entra en el casamento durante el tempo que están casados es mitad y mitad.
Si una parte (que normalmente es la mujer, pero podría ser el hombre) no consegue sustentarse la outra le pasa una pensión.
Cuando eso no sucede así, es que el divorcio fue mal hecho. Tienen que culpar al abogado y no a la sociedad,
Cuidado que muchas veces uno oye una reclamación y no sabe de la misa la mitad.

Pero yo me referia a lo que había entendido que estabas hablando de que los homosexuales tienen ciertos derechos extras que nosotros no tenemos. Ahí me quedó la duda y me gustaría saber cuales son esos derechos.
Click to expand...

mitad y mitad no, se lo queda la mujer xD
 
rafaelkaiz dijo:
Hombre, tan mal no le va a los Chinos. Potencia mundial, camino de comerse el mercado y socialistas.

Aunque cuando se acuerdan de los socialistas solo se habla de Venezuela y Cuba xdddd

La unión soviética lo tenía difícil con Estados Unidos dando por el culo.
Click to expand...

Jajajajaja socialista en lo económico china? Te recomiendo veas bien lo que acabas de poner
 
rafaelkaiz dijo:
Hombre, tan mal no le va a los Chinos. Potencia mundial, camino de comerse el mercado y socialistas.

Aunque cuando se acuerdan de los socialistas solo se habla de Venezuela y Cuba xdddd

La unión soviética lo tenía difícil con Estados Unidos dando por el culo.
Click to expand...

cuando inviertas en mercados financieros chinos, verás que no es asi xD
 
Francisco123A dijo:
Doctrina política y económica que propugna la propiedad y la administración de los medios de producción por parte de las clases trabajadoras con el fin de lograr una organización de la sociedad en la cual exista una igualdad política, social y económica de todas las personas.
Click to expand...

Muy bien, esa es una definición de socialismo. Bajo esa definición ni el peronismo, ni la enorme mayoría de gobiernos relativamente de izquierda que tuvimos recentemente en sudamérica son socialismo, pueden ser populismos o socialdemocracias si se quiere. Pero no socialismo y mucho menos marxismo. Corea del Norte sí y Cuba también son socialistas en esse sentido. Venezuela no sé.

Ahora falta la definición de "funcionar", porque si por ejemplo entendemos por tal poderio militar entonces Corea del Norte sería un socialismo que funciona. Por eso quiero que definas lo que significaria "funcionar", que es lo que un sistema le debería dar a la sociedad.
 
jose117s dijo:
yo defiendo que las feministas en muchos temas están erróneas y buscan privilegios por encima del hombre, además de defender la prohibición de la entrada masiva de inmigrantes ilegales y defender la anulación de la ley de violencia de género y aplicar la violencia doméstica. eso defiendo yo. Sobre lo que defiende Francisco ni lo he leido, asi que no meterme en el mismo saco por que no se ni lo que dice xD
Click to expand...

Entonces eso no es feminismo José, si no hembrismo.

El feminismo de verdad ha luchado por las mujeres y sus derechos, sin quitarle nada al género masculino. Solo buscaban reivindicación.

Lo de los inmigrantes, si es eso, todo bien. Yo tampoco quiero inmigrantes ilegales, no por nada, si no porque pienso que hay que llevar un control.

La cosa es que, en España ya por la piel hay racismo muchas veces.
 
rafaelkaiz dijo:
Entonces eso no es feminismo José, si no hembrismo.

El feminismo de verdad ha luchado por las mujeres y sus derechos, sin quitarle nada al género masculino. Solo buscaban reivindicación.

Lo de los inmigrantes, si es eso, todo bien. Yo tampoco quiero inmigrantes ilegales, no por nada, si no porque pienso que hay que llevar un control.

La cosa es que, en España ya por la piel hay racismo muchas veces.
Click to expand...

pero es que en España el feminismo se está pasando en muchos sectores disfrazado de feminismo pero es hembrismo, estoy diciendo eso mismo xD
 
agomez dijo:
Muy bien, esa es una definición de socialismo. Bajo esa definición ni el peronismo, ni la enorme mayoría de gobiernos relativamente de izquierda que tuvimos recentemente en sudamérica son socialismo, pueden ser populismos o socialdemocracias si se quiere. Pero no socialismo y mucho menos marxismo. Corea del Norte sí y Cuba también son socialistas en esse sentido. Venezuela no sé.

Ahora falta la definición de "funcionar", porque si por ejemplo entendemos por tal poderio militar entonces Corea del Norte sería un socialismo que funciona. Por eso quiero que definas lo que significaria "funcionar", que es lo que un sistema le debería dar a la sociedad.
Click to expand...

Entendamos funcionar como cumplir o realizar la funcion que le es propia
 
A propósito de los chinos, fue muy gracioso ver al PSL (partido de Bolsonaro, devotos anticomunistas) en China, todos fotografiados bajo enormes fotos de Marx, Lenin y Mao aompañando el homenaje supuestamente para hacer negócios con China.
 
Status
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba