Máximo D. Meridio
Alias gladiator o hispano
Platon, cuando vas a compartir una foto?
Con esa 14% me apuesto algo, a que se aprecian los superiores. _porro_
Con esa 14% me apuesto algo, a que se aprecian los superiores. _porro_
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Platon, cuando vas a compartir una foto?
Con esa 14% me apuesto algo, a que se aprecian los superiores. _porro_
Tiene buena pinta, y por lo que veo has creado un nuevo ejercicio, el molinete Platón. Espero que pronto tengamos información sobre él.
Me extraña que has puesto las mismas series y repeticiones sin diferenciar entre músculos. Normalmente el press de banca lo hacías siempre a 6-6-4-4 repeticiones, pero esta vez lo has puesto igual que el remo pendlay, a 7-7-5-5.
Es verdad, últimamente he dado una vuelta de tuerca a esta cuestión. La isodinámica ya hace que las cargas sean más livianas y el tiempo bajo tensión mayor que en los ejercicios de press, así que al final pueden quedar igualadas en cuanto a repeticiones. Siendo series pesadas, no me preocupan tanto que si fueran de hipertrofia pura, donde me parece más importante matizar.
¿El miércoles no es muy duro hacer press militar al fallo después de sentadillas casi al fallo? Acabarás con las piernas destrozadas, aunque creo que ya has hecho esto otras veces. También teniendo en cuenta que en esta rutina no haces peso muerto, podrías hacer las sentadillas un poco más profundas.
Recién vengo de hacer el Miércoles, postearé mis impresiones. Ha sido un binomio habitual en mis rutinas, y esta vez el militar es estricto (menos participación de las piernas) y con agarre ancho (más deltoides, menos peso). Me ha parecido soportable, pero claro, cada uno tiene que ajustar a sus capacidades, esta rutina es más bien de dificultad intermedia.
Los balanceos con mancuernas doy por hecho que son los balanceos Gironda. Convendría especificarlo, es un ejercicio poco común y mucha gente no lo reconocerá si lo lee así.
No lo son, pero no sabía como llamarlos. Es un ejercicio que ví a un campeón de culturismo en el extranjero, y me gustó. Hoy lo hice, y comentaré mis sensaciones. Es este:
This URL has been removed!
La diferencia es que el mío se hace sentado al borde un banco, y con dos mancuernas, de modo que al balancearnos las mancuernas pasan junto al banco.
El viernes haces dominadas al fallo. No es tu ejercicio más fuerte y los dorsales (aunque en este caso sospecho que tu objetivo principal es acumular fatiga en los bíceps) tampoco necesitan cargas muy altas. ¿No sería mejor llegar al fallo en los ejercicios de tríceps?
El objetivo es tocar indirectamente con ejercicios compuestos la espalda y el pecho, de modo que reciban un pequeño volumen de trabajo ese día,ora. aumentando la frecuencia y dentro de rangos de fuerza. Era también la ocasión de introducir un vector vertical y pesado para la espalda y de seguir progresando en mi talón de aquiles, que son las dominadas. Pero tu observación es buena.
Haces el mismo día press francés con barra y con mancuernas. Aunque trabaje distintas zonas del tríceps al cambiar el agarre, es un poco redundante hacer dos veces el mismo ejercicio, y más siendo un ejercicio que suele dar problemas en los codos.
Uno es sentado y con barra z, y el otro tumbado y con mancuernas, me pareció que había suficientes diferencias y no he tenido problemas de codos por ahora. Otra opción sería alguna polea, voy a pensarlo. La cosa es que buscaba una simetría con el antagonista, barra z bíceps-barra z tríceps, curl martillo-francés mancuernas, que son ejercicios espejo.
Imagino que los ejercicios de gemelos del viernes los metes en medio para dejar más tiempo de descanso a los brazos y así cargar pesos mayores después. Es una buena estrategia, no se me había ocurrido.
Recuperación activa, suele de estar de fondo en todas mis rutinas. Me gusta mucho, porque puedes volver a trabajar el mismo grupo con pesos altos después de entrenar otro. Este enfoque privilegia la tensión intramuscular, la fuerza y esa semilegendaria "hipertrofia sarcomérica" sobre el tiempo bajo tensión con cargas menores y la no menos folklórica "hipertrofia sarcoplásmica".Sólo abandonaría este criterio, en ciertos momentos en rutinas de hipertrofia pura.
Ahora que veo el curl predicador, no sé si habrás leído esto: T NATION | Training Lab LiVESPILL
Lo había leído, pero es un detalle interesante. Digamos para los que no entienden el inglés o tienen perezaque Thib recomienda extender las muñecas en una postura similar a la de Spiderman cuando dispara su tela al hacer predicador, para minimizar la acción del antebrazo y reclutar mejor el bíceps. Buen detalle. (por cierto, Spiderman es mi superhéroe favorito)
Poco holística me parece la sesión del viernes, pero bueno, tampoco tiene mucha importancia.
Me has pillado. Trataba de disimular mi preplayismo.Ahora en serio, la idea es que el viernes sea un día de brazos, pero quise introducir compuestos como press de banca estrecho y dominadas en rango de fuerza para tocar todo el tren superior, y además los gemelos.
Otra cosa que tenía que comentar es sobre el formato de información de los ejercicios. ¿Realmente es necesario meter tanta información? Queda muy bien y muy técnico todo, pero muchas veces sólo lleva a confusiones.
Quiero decir, la cadencia es siempre la misma, 2010. En caso de que haya contracción isodinámica, ya lo especificas. Nadie se para a contar los segundos exactos, así que simplemente especificar "isodinámica 1s" o "excéntrica lenta", sirve para sustituir una terminología que mucha gente desconoce y que realmente no aporte demasiado. Lo mismo si la serie es al fallo, etc.
La intensidad es siempre el 100% salvo en casos muy concretos (los dos últimos ejercicios del viernes en este caso). Esto también lleva a error muchas veces, porque la gente piensa que 100% de intensidad es sinónimo de ir al fallo. Se da por hecho que, mientras no se diga lo contrario, la serie será todo lo pesada que puedas. No veo la necesidad de especificar la intensidad.
Es una simple convención, pero no te falta razón en que puede llevar a equívoco, a veces es mejor mantenerlo simple. En realidad, alguien que domine perfectamente esta nomenclatura posiblemente no la necesita, ni la nomenclatura ni las rutinas de otros.Voy a darle una vuelta para simplificar el formato.
El descanso entre series es lo único que se salva, aunque también es problemático muchas veces, cuando la gente se pone a mirar el reloj a ver cuántos segundos le quedan para empezar la siguiente serie.
A mí me gustaba mucho especificar toda la información, como si controlara todos los parámetros existentes, pero ahora lo veo como un elemento inútil, que nos impide centrarnos en lo realmente importante.
Un saludo.
Yo tomaria el consejo de Killing de hacer sentadillas profundas teniendo en cuenta que no vas a hacer peso muerto.
Por otra parte, creo que podria venirte mejor en enfoque mas holistico para todos los entrenamientos en lugar de hacer divisiones.
Lo mismo, es verdad lo que dices. Yo apelo al sentido común de la gente (aunque digan que es lo menos común) y que no piensen que hace falta ser un esclavo del cronómetro o del segundero para obtener resultados. Son sólamente referencias. Supongo que conviene enfatizar esto.
Siempre digo que el culturismo no se parece a las matemáticas tanto como al arte. En el arte hay proporción, ritmo, medida, pero no exactitud científica. Mientras todo se realice más o menos como se indica, serie arriba serie abajo, aunque descanses más o menos, si el esfuerzo es genuino, habrá resultados.
Os voy a contar lo que ninguno de nosotros queríamos oir: Thibaudeau NO es natural, y esta vez tengo pruebas.
Os voy a contar lo que ninguno de nosotros queríamos oir: Thibaudeau NO es natural, y esta vez tengo pruebas.
Si es colega de marcos, que esperabas.
De donde sacaste la info?