Que no seria autoritaria? _susto_
Que define para ti "autoritario"? PAra que sirve esa palabra, a que define?
Para definir un concepto, una idea. Te repito, que me indiques donde está el limite. Quién lo marca, dónde está escrito, por quién...
O sea, que Pau Gasol no es alto, porque Manute Bol mide 2.30? Holanda es libertaria. Las republicas anarquistas son MAS libertarias. Singapur es autoritario, y tu campamento militar es MAS autoritario.
Pau Gasol vs. Manute... esto aqui en Barcelona se le llama comparación... y tu mismo me has dicho: "Uno no es "alto" por comparacion". Pau Gasol es alto, porqué la mayoría de las personas de este planeta, no medimos 2 metros, si todos midiésemos dos metros, Gasol no sería alto.
Singapur, tiene un grado de autoridad más o menos bajo, pero no es autoritario, porqué te repito, que no se sabe donde acaba la autoridad y empieza el autoritarismo. Si tu lo sabes, dimelo, porqué ésta es la sexta o séptima vez que lo pregunto.
Pero yo marque en negrita 3 palabras. Sistema, Primariamente, y autoridad. Una comuna hippie tiene normas. Un campamento Marine tiene normas. Pero la comuna hippie no esta fundado primariamente en la autoridad, y el campamento de marines si esta fundado primariamente en la autoridad.
Cualquier sistema, cualquiera, se basa en unas normas, que son lo que refleja la autoridad moral de quien ha creado el estado, inclusive el anarquismo se basa en unas normas.
¿El anarquismo? Pues sí. Obligación de respetar, obligación de apoliticismo, obligación de ausencia de obligaciones...
1. adj. Que tiene bondad en su género.
malo, la.
(Del lat. malus).
1. adj. Que carece de la bondad que debe tener según su naturaleza o destino.
Esta bastante claro definido
. Igual que autoritario por cierto.
Por ejemplo, el caso de antes, en el que se castiga aparcar en doble fila con el desollamiento de tus hijos y el desmembramiento del infractor, a ti te parece una ley buena o mala? Serias capaz de darle uno de esos dos adjetivos a esa ley? Porque si no, es que el termino "relativismo moral" empieza a adquirir dimensiones alarmantes.
Dónde está el límite entre lo bueno y lo malo, te repito que eso no existe objetivamente. ¿Matar es malo? Si matas a una monja probablemente, si matas a un asesino no o sí, DEPENDE de la persona, es subjetivo.
Si desollan a mis hijos por haber aparcado mal, probablemente en el siglo XV (si existiese la tecnología) sería lo bueno, porqué "dios" así se lo había dicho, hoy en día es malo. ¿Porqué? Valores de la sociedad = subjetivismo. No existe objetivamente, no existe como realidad, es un simple concepto.
No. Son autoritarios los que se basan primariamente en el principio de autoridad. El campamento de marines es autoritario, la comuna hippie no lo es.
La comuna hippie, que me obliga a respetar, basa su autoridad real y moral en el respeto. Los marines basan su autoridad moral y real, en otra escala de valores. Valores = subjetividad. No existe objetivamente.
Si me vas a poner ejemplos de regimines comunistas como stalin, no haras mas que darme la razon, porque son regimines autoritarios. STalin en el eje autoritario libertario esta arribita del todo.
Decia lo de tradicional porque tradicionalmente la cosa era autoritaria. Tradicionalmente, en la familia mandaba el padre, y los demas obedecen porque es la autoridad. En las familias menos tradicionales, el padre no manda una mierda. Que sea bueno o malo es harina de otro costal. En la epoca franquista el jefe de hacienda dice que se queda todo dios 5 horas mas porque lo dice el y se quedan todos los agentes 5 horas mas porque lo dice el jefe y punto. En la epoca actual le dice el jefe a los funcionarios que se quedan 5 horas mas porque si, porque lo dice el, y se van todos y si tiene algun problema que lo discuta con los sindicatos.
No, te iba a poner como ejemplo a la II República y al PSOE, con sus amadas chekas. Mañana cuando vayas al trabajo dile al jefe, que está hasta arriba de trabajo, que no te quieres quedar a hacer horas extras, luego cuando te heche o te putee, vas al sindicato, le dices lo que te ha pasado, y cuando UGT y CCOO, dejen de alimentar a la familia Botín, y denuncien a la empresa, te pagarán 30.000 euros y hasta luego.
Obviamente hemos mejorado afortunadamente.
El coche prototipo de honda produce 174 CV (que ya es correr decentemente) con 600km de autonomia. Por poner un ejemplo el honda civic 1.8 tiene 140cv y 750km de autonomia, y el otro todavia es un prototipo. En 10 años tendremos prototipos muchisimo mejores incluso.
Sí, hay prototipos, como una planta de fusión en Francia, ni uno ni otro nos sirve de momento para nada. Cuando salgan al mercado, seguirá sin servirte, porqué se deberán adaptar y unificar las "gasolineras", y pagarás un seguro astronómico, porqué a ver quien es el guapo que tiene piezas de "esas"... Dos días queda, dos días... (ojalá)
Honda inaugura la carrera del hidrógeno con la Estación Energética Doméstica - elmundo.es motor
This URL has been removed![/QUOTE]
