Pero lo que han hecho no es dejar que el mercado se autoregule. Lo que han hecho es intervenir la economia, y no precisamente "tangencialmente". USA metio 500mil millones en el primer plan de rescate. La UE un billon de euros en la version europea.
Lo que si creo, (y creo que estamos de acuerdo en eso) es que lo que no puede ser es que se intervenga la economia, se salve la situacion, y luego a los 2 años se olvide todo y se vuelva a desregularizar. Hay que aprovechar la situacion para volver a teorias Keynesianas, regular los mercados (en especial los financieros), establecer mas intervencion estatal, y matar al proximo Milton Friedman antes de que se le ocurra volver a abrir la puta boca.
Creo que me has entendido mal, porqué me refería exactamente a lo que tu has dicho
jeje, quiero decir, que regular ahora el mercado, para después dejarlo a las buenas de dios otra vez, es no hacer nada. Creo que dijimos lo mismo y no nos entendimos
Estoy en desacuerdo. El autoritarismo existe tal y como esta definido. A ti puede no parecerte "suficietnemente autoritario" 1000 euros por escupir. Pero si al resto de la sociedad si, esa es la definicion de "autoritario". Tu puedes llamar a la mesa "armagocisiforcio", pero eso no cambia lo que la palabra significa para el resto de los que hablan el idioma. Tu estandar personal de que es "suficientemente autoritario " puede ser mayor . Igual que a ti, que mides dos metros veinte, te puede parecer que uno noventa alguien "bajito". Pero es alguien alto para los estandares de la sociedad. Toda sociedad requiere cierto grado de autoridad, y por eso tiene leyes. El grado excesivo de esa autoridad es otra cuestion.
Es que no es así. El límite entre el exceso y lo no excesivo, no existe.
El ejemplo que pones de que yo mido 2 metros. Eso está el mundo entero de acuerdo (y con el mundo me refiero al mundo literalmente) porqué muy poca gente mide 2 metros. En cambio el autoritarismo, no depende de lo que la mayoría de gente considere. El autoritarismo, qué es. Aplicar con exceso una norme. Muy bien. Ahora explicame dónde está el exceso y dónde el punto justo.
¿Porqué 1000 euros por escupir es mucho, dónde se explicita eso? ¿La inteligencia universal, dios... le ha dicho a alguien lo que es justo y lo que no?
Te repito si alguien quiere defender el autoritarismo, que me diga donde se explícita lo que está dentro de la autoridad "normal" y lo que pasa a ser autoritarismo, entonces lo aceptaré.
O contéstame a la siguiente pregunta, ¿porqué pagar 1000 euros por escupir es excesivo?, porqué se considera en el mundo occidental una falta menor... porqué no es matar... ¿y qué? Aceptamos que unas cosas son peores que otras (y yo también lo hago), pero realmente, ¿porqué lo que nosotros consideramos justo (me refiero en cuanto a sanciones por ejemplo, no a la justicia), lo es?
El autoritarismo existe, y falange es autoritarista. OTra cuestion completamente distinta es discutir si el autoritarismo es bueno o malo. A ti puede parecerte que la pena de muerte, multas de mil euros por escupir en la calle y la lapidacion por cometer adulterio no son algo negativo en si mismo, solo grados de autoridad. Pero eso es meramente porque tu *eres* autoritario. Como nota al margen, no digo que ser autoritario sea un pecado o una forma de vision erronea; la inmensisisma mayoria de los politicos son autoritarios en mayor o menor grado, y el pais mas prospero del mundo es Singapur. En la propia pagina que te mostre, Bush, Reagan, Obama, McCain, Angela Merkel, Sarkozy y Zapataero estan todos en el cuadrante "autoritario-liberal" , con mas o menos puntos dentro del eje autoritario y mas o menos puntos dentro del eje liberal. Tu estarias en su mismo eje autoritario, pero en la seccion intervencionista del mercado en lugar de la liberal. En el eje libertario (no autoritario) tendriamos a Ghandi o Mandela, como ejemplos de buenos politicos, y a Yaser Arafat como mal ejemplo, mientras que en la seccion autoritaria podriamos tener a Winston Churchill como ejemplo de buen politico y a Stalin como ejemplo de malo.
Te repito. La propia definición que tu has dado de autoritarismo, segunda acepción, aplicar con exceso... ¿Dónde está escrito, que pagar 1000 euros por escupir es ser autoritario? ¿Dónde está escrito que por escupir hay que pagar únicamente 30 euros? ¿Dónde?
Que me hables de grados de autoridad es diferente al autoritarismo, no mezclemos conceptos diferentes.
Alguien autoritario... tampoco existe en sí mismo. Para los españoles, en Abhu Dabi, son autoritarios, para los presos de Guántanamo los militares son los autoritarios, y para los militares americanos y para mí, los autoritarios son los socialistas (en referencia al comunismo). Y para el comunismo, los autoritarios son los fascistas, y para los fascistas, los comunistas, y para los comunistas, los bolcheviques y para... (y así hasta mañana si quieres). No existe el autoritarismo objetivo.
Por cierto, sobre la Falange, te invito a que si quieres, te leas un buen libro sobre sus políticas y observarás, que la Falange es menos "autoritaria" (según el significado que tu le das y con el que yo discrepo) que el propio PSOE.
LA fusion del sol no es fusion fria. La fusion genera una gran cantidad de energia pero es incontrolable. Hoy por hoy, como dices, se necesita mucha mas cantidad de energia para controlar la reaccion en cadena de la que aporta la reaccion en cadena. Y la tecnologia para controlarla es pura teorica. Esta tan cerca de la realidad como la teleportacion, de la que tambien hay estudios "teoricos" y "datos sobre el papel". Ojala en un futuro se consiga la fusion controlada (y me parece bien que se estudie al respecto). Y ojala se consiga la teleportacion, seria la leche para Correos.... pero de momento ninguna de las dos es mas que ciencia ficcion, y una mejora en ese campo puede tardar años, decadas, siglos, o simplemente no llegar nunca. Y no podemos esperar tanto. La pila de hidrogeno esta funcionando con prototipos operativos, la podemos tener aqui en 15 años.
La fusión fría, es un sobrenombre, para la fusión (sin apellido), para diferenciarla de la fisión (lo que se viene haciendo hasta ahora en las centrales nucleares) para diferenciarlo del calor que desprenden las otras. Ya que es más "fría". En el sol, se produce fusión, como la que quieren aplicar aquí. Los átomos de hidrógeno entran en el núcleo del sol y mediante los pertinentes procesos, acaban reaccionando, produciendo procesos exotérmicos, y transformándose por asociación de partículas en helio. Que es exactamente lo que sucede en el sol.
Y por cierto, la teleportación se ha llevado a cabo, por miembros del ejército de USA, y avalada por 64 premios nobel (Federation of American Scientists), que transportan varios fotones, un par de kilómetros. Con transportaron me refiero, a que los teletransportaron, de un lugar a otro, en el mismo tiempo (tiempo se refiere al eje y, de la gráfica espacio-tiempo). Parece ciencia-ficción, pero no lo es...
Y sobre la pila de helio, no tenía idea de que estuviera tan avanzada.
