Winston Bogarde
Let the music play
...
Última edición:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
buen aporte!!!!!!!!!!!
Muy interesante. La verdad es que muchos de nosotros no tenemos ni idea de cómo va el tema de la hipertrofia y la verdad es que es muy importante.
Supongo que el artículo lo has escrito tú. ¿Podrías decirnos las fuentes en las que te has informado? Así los demás también podemos informarnos e indagar un poco más en el tema.
Un saludo y gracias por la aportación.
Esta muy bueno, hay quienes quieren hacernos creer que se puede crecer sin desarrollar la fuerza, y es un error, el volumen y la fuerza deben ir de la mano.
Yo lo lei, perdon pero es que en los libro se indica que la hipertrofia sarcomérica es la que utilizan los deportistas de fuerza (nucleo) y la sarcoplasmatica suele clasificarse como estetica ya que busca aumentar el tamaño de la celula (citoplasma).
Y esto es falso.
Y por cierto la célula es el conjunto núcleo-citoplasma. Lo digo por la última parte de tu frase.
Lo que el articulo hace referencia es que el citoplasma no puede crecer mas alla del tamaño del nucleo, por lo que se debe mantener un balance entre el crecimiento del nucleo y el citoplasma.
Exacto.
En terminos de entrenamiento, es que si entrenas para fuerza el nucleo crecera, si el nucleo crece podras aumentar mas el tamaño del citoplasma. Al final este balance deparara un tamaño de la celula muscular mas alla del acostumbrado con solo un entrenamiento de volumen.
No exactamente. En términos de entrenamiento significa que TODO entrenamiento actúa sobre el núcleo de la célula muscular, es decir los sarcómeros. No sobre el sarcoplasma. El sarcoplasma sólo aumentará de volumen si aumenta el volumen de su núcleo. Después la ganancia de fuerza tendrá más que ver con el tipo de entrenamiento y sus adaptaciones neurológicas.
Corrijanme si me equivoco, es que esto es muy interesante.
Muy bueno!
Yo lo lei, perdon pero es que en los libro se indica que la hipertrofia sarcomérica es la que utilizan los deportistas de fuerza (nucleo) y la sarcoplasmatica suele clasificarse como estetica ya que busca aumentar el tamaño de la celula (citoplasma).
Lo que el articulo hace referencia es que el citoplasma no puede crecer mas alla del tamaño del nucleo, por lo que se debe mantener un balance entre el crecimiento del nucleo y el citoplasma.
En terminos de entrenamiento, es que si entrenas para fuerza el nucleo crecera, si el nucleo crece podras aumentar mas el tamaño del citoplasma. Al final este balance deparara un tamaño de la celula muscular mas alla del acostumbrado con solo un entrenamiento de volumen.
Corrijanme si me equivoco, es que esto es muy interesante.
Entrenando la fuerza aumentará más la hipertrofia sarcomérica y menos la sarcoplasmática,mientas que entrenando volumen crecerá más la sarcoplasmática y menos la sarcomérica, pero en ambos casos crecen las dos.
.
No estoy de acuerdo en éste punto. Puesto que no existe la denominación de hipertrofia sarcoplasmática. El sarcoplasma ÚNICAMENTE crecerá si crece su núcleo.
Veamos, si nos ponemos a pensar. Que es el sarcoplasma. El sarcoplasma es una matriz intracelular que contiene proteínas, glucógeno, lípidos y distintos orgánulos. De que sirve el sarcoplasma. Pues de manera simplista podríamos decir que su función es la de "nutrir" su núcleo para que éste realice sus funciones. Por lo tanto, si el núcleo no aumenta su volumen porque tendría que aumentar el de su citoplasma. Cada célula tiene una relación volumen núcleo-citoplasma determinada.
¿Entonces siempre crecerán en la misma proporción, sin importar el tipo de entrenamiento que hagas?
Exacto. Más que crecer en proporción yo diría que el citoplasma se adapta al volumen de su núcleo.
Cuando un culturista pasa de un ciclo de volumen a uno de definición, lo primero que pierde son los líquidos almacenados, ¿esos líquidos también son considerados parte del sarcoplasma o van aparte? Pregunto porque no lo sé.
Yo creo que a lo que te refieres es a la pérdida de líquidos. Estilo al que pierdes tomando diuréticos. Y esté líquido es intersticial, es decir el que se encuentra en los tejidos alrededor de las células.
En caso de ser también sarcoplasma, estaríamos diciendo que al pasar a una fase de definición se estaría perdiendo a la vez la misma proporción de sarcoplasma que de sarcómero, ¿no?
Ahora si me quedo clarisimo, muchisimas gracias Winston Bogarde.
Buen aporte winston.
La verdad que es algo que se saca deduciendolo, pero que no te paras a pensarlo.
Es decir, una lleva a la otra, ya que entrenando sarcoplasmatica, coges masa, por lo que esas celulas 'crecen' y a la vez ganas fuerza, estimulando asi la sarcomerica, lo mismo pasa al reves.
Es decir, una lleva a la otra y estan unidas, si, pero... ¿crecen a la vez?.
Ya que yo pienso que haciendo rutina ganas algo de masa, si, pero principalmente ganas fuerza.Y en rutina de volumen, ganas mas masa que fuerza, ¿no?.
Vamos es lo que se supone de siempre, pero viendo este post tambien deduzco que crecen a la vez, per me parece raro.
Perdonad por mi ignorancia, pero no se que es lo que quiere dar a entender el Post, al final.
Que una no se da sin la otra? es eso?
Yo deduci eso, pero tal vez me haya liado un poco.
Es que me lie un poco jajaja.
Saludos.
Yo diría que se reduce el citoplasma puesto que su núcleo pierde volumen.
Buen aporte winston.
La verdad que es algo que se saca deduciendolo, pero que no te paras a pensarlo.
Es decir, una lleva a la otra, ya que entrenando sarcoplasmatica, coges masa, por lo que esas celulas 'crecen' y a la vez ganas fuerza, estimulando asi la sarcomerica, lo mismo pasa al reves.
Es decir, una lleva a la otra y estan unidas, si, pero... ¿crecen a la vez?.
Ya que yo pienso que haciendo rutina ganas algo de masa, si, pero principalmente ganas fuerza.Y en rutina de volumen, ganas mas masa que fuerza, ¿no?.
Perdonad por mi ignorancia, pero no se que es lo que quiere dar a entender el Post, al final.
Que una no se da sin la otra? es eso?
Yo deduci eso, pero tal vez me haya liado un poco.
Es que me lie un poco jajaja.
Saludos.