Las Hijas de Zapatero

Sabes que en el consejo de administración de CCM, también había miembros del PP, ¿no?

Hay que ser autocrítico, si no, no se llega a ningún sitio. Y vamos, si en la actualidad hablamos de chanchullos el PP valenciano gana por goleada. Y no me tengo que referir a la época de Aznar, como haces tú con Felipe González. Hablo de ahora mismo.
 
Última edición:
Sabes que en el consejo de administración de CCM, también había miembros del PP, ¿no?

Hay que ser autocrítico, si no, no se llega a ningún sitio. Y vamos, si en la actualidad hablamos de chanchullos el PP valenciano gana por goleada. Y no me tengo

¡¡¡¡ I LOVE ZAPLANA ¡¡¡¡ _iloveu_

pd: NO_latigo2_
 
Aznar ya estaba forrado,

¿De dónde sacas eso?

Que yo sepa es nieto e hijo de periodistas, de cierta importancia, ciertamente, pero no millonarios.

Y él no pasó de ser un alto funcionario del Estado, concretamente del Ministerio de Hacienda, Inspector de Finanzas del Estado, para más señas. Y como alto funcionario, poseedor de un buen sueldo, pero vamos, no como para comprarse yates.

Así que desciende de una familia podríamos decir que ilustre, pero no rica. Y el tampoco se hizo rico con su trabajo.

Si acaso, se está haciendo rico ahora, con sus conferencias, libros y demás. O sea que podemos decir que sí se está aprovechando de su etapa anterior. Eso puede ser criticable o no. Para mí no lo es. Si escribe libros y la gente está dispuesta a comprarlos, yo no tengo nada que objetar. Si alguien está dispuesto a pagar una pasta por escuchar lo que este señor tenga que decir, nada que objetar tampoco. No lo entiendo, pero tampoco entiendo muchas otras cosas. Así que, el que quiera hacer rico a Aznar, es muy libre.

Pero de ahí a decir que Aznar no se ha aprovechado de su etapa política para hacer dinero, como todos, hay un abismo.

Podríamos hablar también de su yerno, que a su sombra ha amasado un fortunón. Y no sólo por su talento e inteligencia naturales, supongo.

Un estilo de lo que ha pasado con Iñaki Urdangarín, por otro lado.

En este país todo va por aldabas, de eso no hay duda.
 
Última edición:
yo no conocia a las gordas esas hasta que me entere de la foto esa jajaja, las goticas con buen cuerpo se ven bien buenas asi de negro como que emanan otra sensacion diferente que al ver a las gordas esas con vestidos de carpa negra que no cuidan su figura ni un poquito.

http://i33.tinypic.com/153u0cz.jpg


hijas+zapatero+sin+censura.jpg


Imagen-3.png


__meparto_ __meparto_ __meparto_

Me parto la....

This image has been removed!
 
¿Crees que es casualidad que Andalucia es la region de España con mas paro y mas fracaso escolar? Que casualidad que el PSOE lleva toda la vida gobernando en Andalucia, hay generaciones enteras de familias que no han trabajado nunca viviendo de las subvenciones de la agricultura... andaluz contento porque cobra sin trabajar da su voto al PSOE, es una regla de 3 muy sencilla.

Que cosas de la vida que el Banco de España intervino la Caja Castilla la Mancha, anda mira si es nuestro amigo Bono y compañia quienes gestionan esa Caja...

El PP olera a mierda, pero es que en el PSOE la mierda les sale por las orejas, siempre lo ha hecho desde Felipe Gonzalez....

Ah, bueno. Entonces es cuestión del "y tú mas".

O sea, me dices que piensas que en el PSOE hay más corrupción que en el PP (permíteme que te diga que en un concurso estarían más que reñiditos, por otro lado. Últimamente parece que ganan los del PP por goleada, por cierto), y que entonces no te preocupa que la haya en el PP.

O sea, que si unos roban más, hacen buenos a los que roban menos. Vamos, que si entra un ladrón a tu casa, dependiendo de lo que te robe, le das un beso en los morros o no.

Es que verás, lo que roban Camps o Fabra, también sale de tu dinero. Lo mismo que los socialistas que se lo llevan calentito.
 
Pero si es que en la derecha no dimite nadie. Coinciden en una cacería Garzón y el ex ministro de Justicia y con la que se forma, dimite. En Madrid todo el tema del espionaje, de la sanidad... y no pasa nada. Del Pais Valenciá ni hablamos, mejor, ¿no?

Me parece que lo de la cacería no quedó muy claro...
Garzón que INVESTIGABA al PP (por cierto, todos libres) se reúne con el Ministro de Justícia, y con el Comisario de Información... a eso se le llama incompatibilidad.
Y es una figura legal española. Tipificada como delito por cierto.

Cazar sin licencia. Delito.

¿Espionaje en Madrid? ¿Del que Garzón ha tenido que agachar la cabeza y salir corriendo, por qué no hay prueba alguna de tal cosa?

mmm... no debes recordar que hay dos miembros del CNI imputados (desde 2002) por espiar a miembros del PP, con órden del PSOE... ¿no lo recuerdas ésto?
¿Miembros del PP encarcelados o imputados a tal efecto? 0.

Por otra parte, nadie dimite... tienes a Bárcenas, que ha pedido un suplicatorio de forma voluntaria... tienes al Tribunal de Cuentas, al que pagamos para que certifique la limpieza de las cuentas de los partidos (entre otras funciones), controlado por el PSOE por cierto... y de momento, financiación ilegal... 0.

En la Comunidad Valenciana... ¿hay corrupción? ¿O dicen que hay corrupción?
Debemos creernos un informe de la Polícia, pero no debemos creer que el Juez desestime tal informe, por falta de rigurosidad...

Vamos, sesgados no sois, sois lo siguiente.

¿Que de donde no hay no se puede rascar?
El problema es que haber, hay. Y para sacar mugre a paletadas.
Otro claro ejemplo de partido político-equipo de fútbol.

Pase lo que pase, a muerte con tu equipo. Espíritu autocrítico, cero.

Que todavía pienses que en Madrid (no te digo en Valencia, o en Castellón) no huele a podrido es que no quieres ver.

¿Y eso?
Es decir, a ver si me aclaro.

Déjame hacer una comparación.

11-M --> ETA no interviene.
¿Por qué? Por qué el juez así lo dice. Haya indícios o no.

Corrupción PP --> existe.
¿Por qué? Por qué el juez puede decir misa santísima.
Y si dice que no, es amigo de Camps.
¿Y por qué es amigo de Camps? Pues por qué lo alabó en un momento dado, sin estar Camps siquiera presente (todos sabemos, que un juez fuera de sus horas, no puede opinar, lógicamente, y respirar... debo pensármelo si puede).

¿De dónde sacas eso?

Que yo sepa es nieto e hijo de periodistas, de cierta importancia, ciertamente, pero no millonarios.

Y él no pasó de ser un alto funcionario del Estado, concretamente del Ministerio de Hacienda, Inspector de Finanzas del Estado, para más señas. Y como alto funcionario, poseedor de un buen sueldo, pero vamos, no como para comprarse yates.

Así que desciende de una familia podríamos decir que ilustre, pero no rica. Y el tampoco se hizo rico con su trabajo.

Si acaso, se está haciendo rico ahora, con sus conferencias, libros y demás. O sea que podemos decir que sí se está aprovechando de su etapa anterior. Eso puede ser criticable o no. Para mí no lo es. Si escribe libros y la gente está dispuesta a comprarlos, yo no tengo nada que objetar. Si alguien está dispuesto a pagar una pasta por escuchar lo que este señor tenga que decir, nada que objetar tampoco. No lo entiendo, pero tampoco entiendo muchas otras cosas. Así que, el que quiera hacer rico a Aznar, es muy libre.

Pero de ahí a decir que Aznar no se ha aprovechado de su etapa política para hacer dinero, como todos, hay un abismo.

Podríamos hablar también de su yerno, que a su sombra ha amasado un fortunón. Y no sólo por su talento e inteligencia naturales, supongo.

Un estilo de lo que ha pasado con Iñaki Urdangarín, por otro lado.

En este país todo va por aldabas, de eso no hay duda.

Diputado por Álava y Presidente de la Comunidad Autónoma de Castilla y León.

Existe la misma distancia entre decir que no se hizo de oro, que decir que sí.
Especialmente, por la falta de pruebas (que vamos, digo yo, que a la hora de acusar a alguien de algo, serán importantes, insisto digo yo).

Por cierto, el abuelo de Aznar (ex miembro del PNV) fue diplomático español (embajador ante la ONU). Así que de família coja no viene.

Y el yerno, no sé que pinta aquí, como Urdangarín (hijo de família NADA coja, pero nada, nada... y jugador del FC Barcelona de Balonmano, amén de figura legal del derecho español, como sucesor al trono de España (en caso de fallecimiento de no sé quien...), que nos guste o nos deje de gustar...).
 
Aznar también escribió algún artículo. Supongo que ganaría unas perrillas con eso. Tiene uno muy bueno... criticando la Constitución que tanto defendía después, y que se pasó por el forro de los huevos cuando "puso a Navarra encima de la mesa" y conversaba con "el Movimiento Nacional de Liberación Vasco".
Y vamos, si Agag no ha hecho pasta por ser yerno de quien es, yo soy Dennis Wolf.
Siempre le ha costado dimitir a la derecha, admítelo. Hay un tal Trillo por ahí, no sé si te sonará. Vergonzoso. Honrosas excepciones como la de Pimentel me hacen seguir confiando en algunos políticos españoles, sean del lado que sean. Como admito que hay gente del PP que lo hace bien y son buenos políticos. Pero Isamaele, yo admito no ser del todo imparcial, ¿y tú? ¿Lo admites? También admito que el gobierno de ZP ha hecho cosas mal. No tengo ningún problema en admitirlo. ¿Y tú con respecto al PP?
Por cierto, cuando quedé aclarado todo el tema de Camps y la supuesta financiación ilegal del PP, espero que también lo hablemos aquí en el foro. No tendré ningún problema en envainármela. Ni siquiera soy forofo del Athletic, como para serlo de un partido político.
Otra cuestión que me gustaría que me respondieses es qué opinas del tema del transfuguismo, si te parece mal en Benidorm y bien en Galicia, al revés, bien a veces, mal otras...
 
No sé cual es el concepto que quiere implantar de familia. Infórmame si lo sabes.

Hombre, pues está bastante claro. Se trata del modelo "familia homo - abortiva anticlerical, condicionada con implante de microchip cerebral incrustado en las clases de Educación para la Ciudadanía, y vistiendo atuendo anarco - gótico con algunos detalles de inspiración soviética"

Bueno, fuera coñas, dejemos a las chicas estas volver a su anonimato, de donde nunca debieron haber salido. Está clara la torpeza de su padre (Jon la ha descrito de puta madre, así que sobran palabras), pero la saña que se está empleando con ellas es impresentable.
 
A ver si la gente no es tan bocazas y se informa antes de opinar sobre la foto. La foto en cuestión NO es una foto oficial, es una foto familiar que supuestamente no era una foto para los medios, sino que colgaron en internet la familia Obama o quien trabaje en la Casablanca para esos menesteres.

Nada más que por eso ya son libres de ir como les de la gana, pero es más, en mi opinión deberían ir siempre como quisieran. No son ellas las que representan al país, ni siquiera su mujer, sino solamente Zapatero.

Me parece patética la actitud de insulto y menosprecio a unas menores, y más aun el que se le de tanta importancia a la imagen de las personas. Hay gente que se siente orgullosa de su aspecto, ya sea gótico o un cuerpo enorme culturista, pero siempre habrá intolerantes cabezashuecas que vean cualquier estilo diferente al suyo como anormal.
 
¿Y eso?
Es decir, a ver si me aclaro.

Déjame hacer una comparación.

11-M --> ETA no interviene.
¿Por qué? Por qué el juez así lo dice. Haya indícios o no.

Corrupción PP --> existe.
¿Por qué? Por qué el juez puede decir misa santísima.
Y si dice que no, es amigo de Camps.
¿Y por qué es amigo de Camps? Pues por qué lo alabó en un momento dado, sin estar Camps siquiera presente (todos sabemos, que un juez fuera de sus horas, no puede opinar, lógicamente, y respirar... debo pensármelo si puede).



Diputado por Álava y Presidente de la Comunidad Autónoma de Castilla y León.

Existe la misma distancia entre decir que no se hizo de oro, que decir que sí.
Especialmente, por la falta de pruebas (que vamos, digo yo, que a la hora de acusar a alguien de algo, serán importantes, insisto digo yo).

Por cierto, el abuelo de Aznar (ex miembro del PNV) fue diplomático español (embajador ante la ONU). Así que de família coja no viene.

Y el yerno, no sé que pinta aquí, como Urdangarín (hijo de família NADA coja, pero nada, nada... y jugador del FC Barcelona de Balonmano, amén de figura legal del derecho español, como sucesor al trono de España (en caso de fallecimiento de no sé quien...), que nos guste o nos deje de gustar...).

Verás, Isma. Cuando, tanto en el caso de Camps, como en otros, se haya agotado la vía judicial, TODOS, incluído quien dice que no hay nada que rascar, podremos hablar con más propiedad.

La vía judicial en el caso del 11-M está agotada, al menos que yo sepa. Si tú insistes en la doble vía del inefable Acebes, yo estoy en mi derecho de pensar que Aznar se sodomizaba con Torquemada en tiempos de la Inquisición. Ambas posiblilidades son igual de factibles.

Con respecto a Aznar, vuelvo a repetir que no era rico. Y por supuesto, depende con qué lo comparemos.
Cualquier diputado puede ser rico si se observa desde el punto de vista de un mileurista o de alguien que no llega a fin de mes.
Pero para Paco el Pocero es un mindundi.

Pues bien, la mejor manera de compararlo es sabiendo cómo estaba su cuenta bancaria antes de meterse en política, y cómo está después. Vuelvo a decirte que ya he reconocido que Aznar no vivía con una mano delante y otra detrás. Pero todo parece indicar que está haciendo dinero de verdad ahora. Para que nos entendamos, antes de meterse en política no le daba para comprarle un Porsche a su niño. Ahora parece que ya le llega.

Si te parece, podríamos hacer un ejercicio de imaginación, e imaginarnos la cuenta de, se me ocurre, Zaplana, (no sé porqué se me ha ocurrido precisamente éste...), que ha pasado de hijo de militar a político y millonario, sin que tenga porqué darse el binomio político-millonario, más bien debería ser al contrario, pero extrañamente, parece que en este caso se cumple.

Si me dijeras que ha montado una empresa de, no se, consoladores-percutores, pues a lo mejor es normal que se haya hecho rico. Lo que es sorprendente es que lo haya conseguido después de veinte años dedicado a la política, y sólo a la política.

Como el caso de Zaplana, muchos, también entre el PSOE, cómo no. O sea que no tienes porqué verlo como un ataque al PP, sino más bien a la clase política, que no tiene vocación de servicio al ciudadano precisamente.

Sobre qué pinta Alejandro Agag o Iñaki Urdangarín en esta reflexión, pues es fácil. Cabría preguntarse si hubieran conseguido amasar la fortuna que han amasado sin ese estupendo "mundo de relaciones" al que han tenido acceso gracias a sus suegros. Es una reflexión fácil y normal.

Ahí tenías a Marichalar, presidente de varios consejos de administraciones de empresas importantísimas, con esa capacidad intelectual y analítica de la que solía hacer gala ("pobre Froilán. Se parece a la madre"). Por cierto, desde que ha cesado de convivir temporalmente con la infanta, le han dado la patada en todas. Curioso, ¿no?

Como lo de Telma Ortíz con un puestazo en el Ayuntamiento de Barcelona. Como los chanchullos de Juan Guerra en su día.

Vamos, toda esa gente que se arrima al sol que más calienta. ¿Que qué pintan? Todo. Es la cultura del braguetazo. Si engancho yo a una infanta o a la hija de un presidente le hago mellizos del primer empujón. Nos ha jodido.
 
11-M --> ETA no interviene.
¿Por qué? Por qué el juez así lo dice. Haya indícios o no.

¿Pero eres tú el que decide si hay indicios, o es el juez?

Me encanta tu manera de pensar. Cuando hay una sentencia que te parece justa, basta con decir que hay sentencia judicial al respecto para dar carpetazo a cualquier discusión.

Eso sí, no te duelen prendas en insinuar que hay indicios al respecto de la participación de ETA en los atentados del 11-M. Pero claro, es que como esa sentencia no te gusta, el juez no ha tenido en cuenta los indicios que TÚ aseguras que existen.

Si son estos indicios, ya te han contestado otros por mí:

This URL has been removed!
 
Hombre, pues está bastante claro. Se trata del modelo "familia homo - abortiva anticlerical, condicionada con implante de microchip cerebral incrustado en las clases de Educación para la Ciudadanía, y vistiendo atuendo anarco - gótico con algunos detalles de inspiración soviética"



Joder, la definición es buenísima. Si no es tuya, yo que tú la patentaba, porque alguno te la va a copiar fijo. Ya verás cuando la suelte Rouco en la próxima homilía, la cara que se te va a quedar...
 
como Urdangarín (hijo de família NADA coja, pero nada, nada... y jugador del FC Barcelona de Balonmano, amén de figura legal del derecho español, como sucesor al trono de España (en caso de fallecimiento de no sé quien...), que nos guste o nos deje de gustar...).

Y si todas las informaciones que manejas tienen la calidad de esta última información, pues ya me contarás.

A lo mejor piensas que los Urdangarín son ricos. Te puedo asegurar que no. Los conozco bien. Son vecinos de mis padres, sin ir más lejos, y tengo bastante relación con una de sus hijas, que es un año mayor que yo (de hecho, mi hijo suele jugar con su hija mayor, o sea con la sobrina de Iñaki, de vez en cuando), y les conozco desde hace muuuuchos años.

Ese hombre ha desarrollado una profesión, la de ingeniero industrial, que le ha permitido ganarse muy bien la vida, pero sin lujos ni ostentaciones, habida cuenta de que tiene siete hijos, muy grandes, por cierto, así que se habrá tenido que gastar un pastón en comida. Vive en una buena zona de Vitoria, en una urbanización, pero ya está. Sin más.

Si me vas a decir que fue Presidente de la Caja Vital, es cierto, lo fue. Pero ya te adelanto que es un cargo NO remunerado, y más bien de prestigio profesional, aunque ahora está absolutamente politizado. El actual presidente de la Caja Vital es Goyo Rojo, el hermano de Javier Rojo, presidente del Senado.

Así que el dinero que tiene Iñaki Urdangarín no le viene de familia, te lo aseguro. Para empezar, sus dos padres están vivos, así que no ha heredado, y te vuelvo a repetir que NO SON RICOS, por lo menos no en el sentido que yo lo entiendo. A lo mejor es que para tí un diputado ya es rico, porque tiene un sueldo de 3000 euros, o 5000, al mes. Bueno, si ese es tu baremo para llamar rico a alguien, nada que objetar.

Yo llamo rico a aquel que podría vivir muy bien sin trabajar el resto de su vida.

Como por ejemplo, Iñaki Urdangarín. O Alejandro Agag.

No sé de dónde has sacado tú que la familia Urdangarín es rica... Pues no.

Ah, por cierto. De todos es conocido que los jugadores de Balonmano ganan tal fortunón en sus carreras, que no tienen que volver a dar un palo al agua en su vida.

Ahí están todos, Mateo Garralda, David Barrufet, todos estos, viviendo en Pedralbes, La Moraleja... Ya sabes. Pues a la altura de Cristiano Ronaldo, Raúl o Messi, más o menos.

Es que tienes la manía de soltar como verdades cosas que no lo son, Isma, sólo porque las has oído por ahí. Y no. La familia Urdangarín no es rica. Ahora sólo Iñaki, eso sí.

Saludos.
 
menuda sartená de gilipolleces que hay que leer...


Vivimos gobernados por auténticos gilipollas e ignorantes, cuyo único objetivo no es el bien del país, sino la REELECCIÓN, es decir, el bien propio, la riqueza propia, y NADA MÁS, y para eso hace falta contentar a las masas? pues se les da lo que quieran como a focas que aplauden por una sardina.. y PUNTO

Que sepáis que vamos a la ruina absoluta, y sino, tiempo al tiempo ;)
 
En mi opinión, se le está dando demasiada importancia a la indumentaria que llevaban estas dos chicas. Nos hemos quejado toda la vida de que en muchos colegios se llevase uniforme escolar, y ahora hay gente que se queja de que estas chicas vistan según sus gustos. Que, por otra parte, a mí no me gustan nada, no me va el estilo gótico. Pero a la abuela de un amigo mío, por ejemplo, tampoco le gusta que la mujer de Obama lleve una falda a la altura de la rodilla (es muy chapada a la antigua). Así que para gustos los colores. Si las chicas querían vestir así, allá ellas. No son la imagen de un país, son sólo las hijas del presidente del gobierno, que para empezar no es ni el jefe del estado.

Toda esta movida que se ha formado no estaría pasando si Zapatero fuera un buen presidente, ya que nos lo tomaríamos como una anécdota de un gobernante que en un momento dado se ha salido del protocolo (en realidad no ha sido él, han sido sus hijas, pero supongo que mandará sobre ellas como cualquier padre). Igual que nadie se tomó a mal las carcajadas de Clinton y Yeltsin hace años, probablemente con unos vodkas de más. Es más, la gente hasta lo vio bien, ya que esa camaradería entre los dos presidentes de las naciones más poderosas del mundo era un buen síntoma de que los años de tensiones entre los dos bloques habían terminado.

Saludos!
 
En mi opinión, se le está dando demasiada importancia a la indumentaria que llevaban estas [...]

[...] ya que esa camaradería entre los dos presidentes de las naciones más poderosas del mundo era un buen síntoma de que los años de tensiones entre los dos bloques habían terminado.

Saludos!

Suscribo.
 
Suscribo.

Lo que es más preocupante de todo este asunto es que con la crisis económica que estamos atravesando, la gente esté más pendiente de la ropa de los políticos que de sus actos: que si los trajes de Camps, que si los vestidos góticos de las hijas de ZP... Y mientras, el paro va subiendo, y nadie dice nada. Así nos va.

Y me reafirmo en que toda esta movida de las hijas de ZP, que si dan mala imagen internacional y tal y cual, es porque el presi nos cae mal a la mayoría. Cuando aparecieron fotos del rey desnudo en su yate en 1995, nadie se alteró lo más mínimo. Pero claro, el rey es campechano, y por eso no le decimos nada, no vaya a ser que deje de sonreír, pobre hombre...

Para refrescar la memoria, aquí está la foto, que creo que en España no llegó a publicarse, sólo en Italia, aunque los rumores llegaron a nuestro país:

rey_juan_carlos_desnudo_fortuna_.jpg


Saludos!
 
Lo que es más preocupante de todo este asunto es que con la crisis económica que estamos atravesando, la gente esté más pendiente de la ropa de los políticos que de sus actos: que si los trajes de Camps, que si los vestidos góticos de las hijas de ZP... Y mientras, el paro va subiendo, y nadie dice nada. Así nos va.

Y me reafirmo en que toda esta movida de las hijas de ZP, que si dan mala imagen internacional y tal y cual, es porque el presi nos cae mal a la mayoría. Cuando aparecieron fotos del rey desnudo en su yate en 1995, nadie se alteró lo más mínimo. Pero claro, el rey es campechano, y por eso no le decimos nada, no vaya a ser que deje de sonreír, pobre hombre...

Para refrescar la memoria, aquí está la foto, que creo que en España no llegó a publicarse, sólo en Italia, aunque los rumores llegaron a nuestro país:

rey_juan_carlos_desnudo_fortuna_.jpg


Saludos!

A Juancar habría que recomendarle sentadillas pero tiene la espalda bastante bien definida para su edad.

Me encantaría pensar que Zapatero hubiera obligado a sus hijas a vestir así y mirar torvamente a cámara siguiendo las recomendaciones de Rubalcaba y el resto del gabinete de crisis. EFE y prisa completarían la cortina de humo. Sería como un thriller a la española, pero no, no creo que haya sido así.

Simplemente creo que estamos hartos de hablar de la crisis. Nos han bombardeado con campañas de desprestigio sin ideas y campañas de prestigio camufladas en planes de actuación. Nos han defraudado, unos y otros.

A estas alturas pronunciar la palabra "crisis" resulta tan vulgar como decir "escroto" en un funeral. Es cansino de puro obvio.

A pesar de eso, todos los días miro la gráfica del IBEX35 y le digo cosas bonitas para que suba. Creo que me he enamorado.
 
Atrás
Arriba