Batman vs wolverine

15 meses el cuerpo de jackman sin roids?que mierda logra eso? cuerpazo, loco el chabon mide 1.90 y mieren los brazacos que tiene....el pechazo, y la def.....nadie de aca logro la mitad de eso y midiendo 1.50....suerte, me gusta el de wolverine, y como nombraron por arriba a mark...lastima que mide 20 cm menos.

no me entendiste....se puede llegar al fisico de jackman naturalmente, pero no un tipo de 1.90 en 15 meses....si partis de una base de tpo flaco, es imposible....ojo, en 15 meses, si le das 3 años ahi quizas si.

masuno

habia leido que jackman andaba con el tema de reemplazo hormonal, osea, roids, voy a ver si consigo el link para taparles el hocico

vix te quiero
 
jackman ya tenia un buen cuerpo en anteriores pelis creo recordar, haber si encuentro unas imagenes y las posteo aqui.
un saludo
 
hugh-jackman.jpg


Cuando empezo no era el tipico delgadito como dice algun user por ahi atras
(es de la peli X-men 2)
 
pues de los mejores fisicos de Hollywood no son, pero si me dieran a elegir entre el fisico de cual de ellos dos elegir me quedaria con el de Jackman
 
No.
Soy de los que piensan que para conseguir un físico como el de estos dos actores no hace falta tomar roids, ni siquiera ninguna clase de suplementos. Aparte de que tienen tanta pasta que ellos no se preparan ni la dieta ni las rutinas, lo que tienen que hacer es comer cuando se les indica y levantar las pesas cuando le gritan al oido: "¡Venga puto marica! ¡Me voy a comer a tu perro!" (así, en plan estilo militar yanqui).
A eso me refería.
No hace falta tomar esteroides para tener el físico de alguno de estos dos, no sean cínicos.

debo decir que necesito una dieta y alguien que me diga "andale cabron come ahora!" y lo del entrenamiento fisico militar no me caeria mal
 
Hugh Jackman es mi referente. Me parece algo intermedio entre el volumen y la definición, algo que es posible mantener ( obviamente con dieta y entrenando ), y lo más importante, se ve natural.
 
De verdad???

A mí, para cuerpo de Hollywood que me gusta de verdad, el de Angelina Jolines, qué coño.

No soy culturista y aunque respeto a quien le guste un cuerpo femenino hipermusculado... no es mi caso, pero... el cuerpo de Angelina Jolie, con perdón... a parte de tetas y una cara y ojos preciosos... no es nada del otro mundo.
En mi opinion está demasiado delgada, no tiene gemelos y las piernas son dos palillos, ahí os dejo un link y comparais, pero yo puestos a hablar de mujeres prefiero el cuerpo de Giselle Bundchen, que aun siendo modelo tiene un cuerpazo y aunque tambien es delgada, está tonificada y se la ve con más salud...

Poned en google Jolie, que paso con tus piernas!
y vereis una foto de la tipa, y poned giselle bundchen, comparais y me decis que cuerpo os gusta mas, pero vamos yo prefiero parecerme a la Bundchen que a la Jolie (en proceso...jejejejje)
 
No soy culturista y aunque respeto a quien le guste un cuerpo femenino hipermusculado... no es mi caso, pero... el cuerpo de Angelina Jolie, con perdón... a parte de tetas y una cara y ojos preciosos... no es nada del otro mundo.
En mi opinion está demasiado delgada, no tiene gemelos y las piernas son dos palillos, ahí os dejo un link y comparais, pero yo puestos a hablar de mujeres prefiero el cuerpo de Giselle Bundchen, que aun siendo modelo tiene un cuerpazo y aunque tambien es delgada, está tonificada y se la ve con más salud...

Poned en google Jolie, que paso con tus piernas!
y vereis una foto de la tipa, y poned giselle bundchen, comparais y me decis que cuerpo os gusta mas, pero vamos yo prefiero parecerme a la Bundchen que a la Jolie (en proceso...jejejejje)

Me sigo quedando con el del pato donald.
 
Simplemente se acabaron los buenos temas...

Donde quedaron los hilos informativos, esos que aportan un granito de sabiduria a nuestro ser.

Ultimamente solo se leen temas de: Blanco o Negro, Arriba o Abajo, Batma o Superman...

Saludos... cuantos GB de spam no abra en el foro jojojo
 
Atrás
Arriba