Delito¿?

[Mallorquin25]

Es que la grabación de una conversación telefónica no puede usarse como prueba en un juicio si la grabación no ha sido ordenada por un juez para perseguir un delito concreto. Si yo llamo a alguien amenazándole de muerte y él me graba, no puede aportar esa prueba ante un tribunal. Por eso Zaplana salió absuelto en el caso Naseiro, puesto que había grabaciones ordenadas por un juez en las cuales Zaplana hablaba de cometer un delito, pero las grabaciones no fueron tomadas para perseguir ese delito, por lo cual no pudo ser juzgado por ello.

Saludos

Ahi te equivocas, si llaman a tu casa y tu grabas una conversacion de telefonica y la aportas el juez puede considerarla o no valida segun sus criterios, que seguramente sera que si. Lo que no se puede es pinchar un telefono ajeno. Porque necesitas autorizacion judicial, y grabas una conversacion de tu telefono, y solamente tu telefono la conversacion es valida como prueba de conviccion.

El caso de Zaplana, la grabaciones no las grabo el perjudicado, sino segundas personas, por eso no sirvieron. Si las hubiera grabado directaente el perjudicado, y unicamente hubiera esta metido en esa trama el perjudicado y Zaplana hubieran servido como prueba.

Vamos y eso te lo digo yo segurisimo porque hace menos de un mes tuve un caso de una mujer que recibia amenazas telefonicas de un desconocido, lo que hizo fue grabas la conversacion y cuando vino a desnunciar la aporto. Nosotros la utilizamos para saber quien era esa persona, y a los 3 dias estaba detenida, y el juez la condeno por un delito de amenazas de muerte, con la agravanta de utilizar medios de comunicacion para realizarlas.

 

[Mallorquin25]

Mira, 5 o 6 buenos ejemplos que no solo son ilicitos, sino penables

Darle un paliza al perrito de la clase si es ilicito Triqui, lo demas no, y no esta penado. Si se denunciara como mucho le harian borrar la foto, eso no se considera una pena. Sino mira el apartado de Las Penas del codigo penal. Otra cosa que le hayan causado grave perjuicio, como por ejemplo que haya acabado en manos de un obseso sexual y la este persiguiendo por ejemplo por culpa de la foto esa.

 

[Mallorquin25]

en el ultimo instituto que estube, donde hice el bachiller, habia un chaval muy parecido a pedro, era grandote, y algo tontorròn, habia un grupillo que le puteaba, le quitaban el bocata y le daban collejas, un dia cuando le estaban quitando el bocadillo, me acerquè, y al gallito que se le quitaba, le di un ostiòn a placer, y le espatarrè, sangraba igual que una marrana, los amigotes ni se menearon y yo solo estaba con la que entonces era mi novia, supongo que siguieron quitandole el bocadillo y dandole collejas, pero cuando estaba yo por los alrededores ni se le acercaban.

yo no te critico draft!!, dios me libre!!! porque no me gusta juzgar a nadie lo mismo que no me gusta que me juzguen, porque yo naci siendo un hijoputa y con el tiempo soy un hijoputa doctorado!! , pero nunca con alguien mas debil que yo. Piensa que ese chaval puede ser tu hermano, o en un futuro tu hijo como ha dicho canario!! no quiero ser el listillo , pero no puedo evitar sentir pena por el chico ese.

Tienes razon, pero en un colegio todos somos crios, y a todos nos a tocado una vezo otra recibir. Siempre han existido esas burlas o "malos tratos" a los mas "tontitos", en todas la clases siempre habia uno, pero aun asi salen a adelante. Casos muy extremos son los que llegana necesitar ayuda psicologica

 

[MaReK2]

Ahi te equivocas, si llaman a tu casa y tu grabas una conversacion de telefonica y la aportas el juez puede considerarla o no valida segun sus criterios, que seguramente sera que si. Lo que no se puede es pinchar un telefono ajeno. Porque necesitas autorizacion judicial, y grabas una conversacion de tu telefono, y solamente tu telefono la conversacion es valida como prueba de conviccion.

El caso de Zaplana, la grabaciones no las grabo el perjudicado, sino segundas personas, por eso no sirvieron. Si las hubiera grabado directaente el perjudicado, y unicamente hubiera esta metido en esa trama el perjudicado y Zaplana hubieran servido como prueba.

Vamos y eso te lo digo yo segurisimo porque hace menos de un mes tuve un caso de una mujer que recibia amenazas telefonicas de un desconocido, lo que hizo fue grabas la conversacion y cuando vino a desnunciar la aporto. Nosotros la utilizamos para saber quien era esa persona, y a los 3 dias estaba detenida, y el juez la condeno por un delito de amenazas de muerte, con la agravanta de utilizar medios de comunicacion para realizarlas.

De acuerdo, aclarado entonces el asunto. Gracias por la aclaración.

Saludos!!

 

[triqui]

Tienes razon, pero en un colegio todos somos crios, y a todos nos a tocado una vezo otra recibir. Siempre han existido esas burlas o "malos tratos" a los mas "tontitos", en todas la clases siempre habia uno, pero aun asi salen a adelante. Casos muy extremos son los que llegana necesitar ayuda psicologica

Siempre hay alguno que le toca recibir, porque en todas las clases hay algun hijoputa que le toca dar. Peeeero. No todo el mundo da. Solo el/los/las hijoputas. Asi que la excusa de "hago lo que hace todo el mundo" es mala de cojones. Haces lo que hace todo hijoputa. La gente decente y normal, no lo hace.

 

[triqui]

Darle un paliza al perrito de la clase si es ilicito Triqui, lo demas no, y no esta penado. Si se denunciara como mucho le harian borrar la foto, eso no se considera una pena. Sino mira el apartado de Las Penas del codigo penal. Otra cosa que le hayan causado grave perjuicio, como por ejemplo que haya acabado en manos de un obseso sexual y la este persiguiendo por ejemplo por culpa de la foto esa.

Lo demas no es ilicito, pero grabarlo si. Porque lo demas entra dentro de lo intimo fijo, y el codigo penal sanciona el atentado contra la intimidad. Dos chicas besandose, o bailando sensual, y tu grabarlas sin tu consentimiento, es perfectamente analogo a sacarles la foto por debajo de la falda. Y mira como acabo el del ejemplo que pusiste tu en azul por sacarle la foto debajo de la falda, aun cuando no acabo en manos de ningun obseso sexual que persiguiese a la chica.

La foto de la profesora buenorra que circula es otro cantar, dependiendo de como sea la foto. Y el tema de la pelea, pues bueno, ya sabes que tenemos discrepancia al respecto, pero yo sigo pensando que es ilicito, y no es la primera ocasion en la que se sanciona al que graba la pelea entre dos colegiales. Asi que de 5 ejemplos, 4 son claramente ilicitos y el 5º segun la foto. Me refiero al hecho de grabarlo, no a lo que ocurria en la foto en si.

 

[Mallorquin25]

Lo demas no es ilicito, pero grabarlo si. Porque lo demas entra dentro de lo intimo fijo, y el codigo penal sanciona el atentado contra la intimidad. Dos chicas besandose, o bailando sensual, y tu grabarlas sin tu consentimiento, es perfectamente analogo a sacarles la foto por debajo de la falda. Y mira como acabo el del ejemplo que pusiste tu en azul por sacarle la foto debajo de la falda, aun cuando no acabo en manos de ningun obseso sexual que persiguiese a la chica.

La foto de la profesora buenorra que circula es otro cantar, dependiendo de como sea la foto. Y el tema de la pelea, pues bueno, ya sabes que tenemos discrepancia al respecto, pero yo sigo pensando que es ilicito, y no es la primera ocasion en la que se sanciona al que graba la pelea entre dos colegiales. Asi que de 5 ejemplos, 4 son claramente ilicitos y el 5º segun la foto. Me refiero al hecho de grabarlo, no a lo que ocurria en la foto en si.

Asi como lo expones tienes razon. Si esas fotos circulan y causan perjuicio grave a esas personas, el fotografo sera penado... Siempre y cuando haya denuncia, pero bueno, no vamos a hablar dos horas otra vez de esto nooooo??????? Que sino... _guerra_ _guerra_ _guerra_ _guerra_