Irgendwie pervers

[Mehrzweckgnu]

http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=8977

was denkt ihr darüber?




Meine Meinung:
Ich finde es einfach nur geschmacklos ECHTE Tiere via Internet zum Spaß abzuknallen. Ich sehe da echt ein großes moralisches Problem, die Hemmschwelle ist gleich null wenn man nur sieht, das das Tier auf dem Monitor umfällt, ist doch wie in nem Computerspiel.
Da droht, im Gegensatz zu sämtlichen virtuellen Ballerorgien die es gibt (die ich selbst spiele) wirklich der Realitätsverlust!
Überlegt euch das mal!
Ich wette wenn da ein Mensch vor dem Gewehr rumlaufen würde, würde sich auch einer finden der abdrückt, ist ja nichts dabei via Internet!

Wenn man ein Lebewesen töten muss (zum Spass schon gar nicht)
dann sollte man diesem Wesen dabei in die Augen schauen müssen, und zwar nicht auf einem Bildschirm, und man sollte wenigstens sehen, wie der Tod ist,
und wie es sich audivisuell in der ECHTEN Welt auswirkt, zu töten!

Ich kann nur hoffen, das der Typ der dieses Projekt macht das nicht umsetzten kann. Am besten weil er vorher im Namen aller Tiere von
einem Gorilla erwürgt wird.
Ich könnt mich über so einen Dreck vieleicht aufregen!
Natürlich wieder ein Ami.


mit grimmigen Grüßen,

Gnu!

 

[Tenshi]

Ich finde es einfach nur geschmack... mit einem netten Tier innen Käfig stecken :)

 

[Cypher]

hm, gibt schon interessante geschäftsmodelle, auf die die leute immer wieder kommen...

von moraldebatten halte ich irgendwie nicht soviel. so lange es legal ist, sollte man einem unternehmer nicht vorwerfen, dass er damit geld verdienen möchte, finde ich.

 

[joker_ch]

Frage ist welch sind die Menschen die Gefallen daran finden über Internet ein Tier abzuknallen. Wenn schon, dann in echt und bitte es ausnehmen danach.

joker

 

[nevertheless]

von moraldebatten halte ich irgendwie nicht soviel. so lange es legal ist, sollte man einem unternehmer nicht vorwerfen, dass er damit geld verdienen möchte, finde ich.

Gehst Du tatsächlich davon aus, dass die Gesetzgebung zu einem Endzustand gekommen ist? Also meiner Meinung nach ist eine "Moraldebatte" bitter von Nöten und sollte einer Änderung der Gesetze stets voraus gehen.
Eine juristische Verurteilung würde ich, sofern die notwendigen Gesetze fehlen, auch ablehnen, aber die moralische Verurteilung nehme ich gerne vorweg.

 

[Cypher]

Gehst Du tatsächlich davon aus, dass die Gesetzgebung zu einem Endzustand gekommen ist?

ne, hab ich das irgendwo gesagt? das einer gesetzgebung eine debatte vorausgehen kann (oder sollte?), ist sicherlich sinnvoll. dann aber bitte nicht auf diese art (worauf ich mein posting auch bezogen hatte):

Ich kann nur hoffen, das der Typ der dieses Projekt macht ... im Namen aller Tiere von
einem Gorilla erwürgt wird

 

[Mehrzweckgnu]

Ich kann nur hoffen, das der Typ ...e ein Gesetztesentwurf folgen soll! Mfg Gnu!

 

[Cypher]

hehe! also gegen eine sachliche diskussion hab ich doch auch nichts einzuwenden! wieder frieden?

dein punkt ist also, dass "per internet jagen" die hemmschwelle des tötens zu sehr nach unten "korrigiert"?

ich meine, es können mittlerweile so viele dinge per internet gemacht werden. aber jagen darf nicht dazugehören? ist es das? ich frag mich nur, wohin das genau führen soll?

ich vermute übrigens, dass der realitätsverlust bzw das abstumpfen bei computerspielen übrigens doch auftritt, grade bei mental nicht sonderlich starken persönlichkeiten (bin übrigens selbst langjähriger shooter spieler...)

 

[Lestard]

Was gibt's dazu viel zum Sagen ?
Reales Onlinejagen am PC ist doch wieder einmal ein Bsp. für die zunehmende Verblödung unserer Rasse.

So, nun meine Frage: Von wo geht dieses Jagdfieber aus ?
Richtig, aus den USA.


*Lestard*

 

[r3d]

und dann wirds auch sicherlich irgendwelche kranken geben die erstma ins bein schiessen oda ka...

 

[Kraftprotz]

ihr Weicheier.