Heavy_Pump
Banned
arnold for president
der Busch ist viel zu radikal.
der Busch ist viel zu radikal.
Arnold gewinnt!
- Ersteller imported_Duke
- Erstellt am
A
Anzeige
schau mal hier:
die der nicht kann .
van Helsing
New member
Komisch, das gleiche frag' ich mich immer, wenn ich Schröder & Co sehe.
Ich find's recht anmaßend, wenn man davon ausgeht, dass jemand politisch "unwissend" oder "unfähig" ist, nur weil er BB, berühmt, oder sonstwas ist!
Womit wir eigentlich mal wieder beim Thema Vorurteile gelandet sind! v.H.
@ V. H.
Ich habe kein Vorurteil.
Es klang nur wirklich ein wenig schön daher geredet.
er möchte jeden Menschen erreichen... die Jungen und die alten... die gesunden und die armen...
Tja, vorher hat man nichts von Ihm gehört bzgl. Politischen Themem. Es soll aber nicht heißen, dass er sich nicht auskennt. Es kommt mir nur wirklich ein wenig Märchenhaft rüber.
Wenn selbst auch ein Pornostar das werden kann, frag ich mich doch wirklich so langsam, ob das so alles gesund ist.
Tja, Schröder und Co... ob die Ahnugn haben??!?! Tja, vielleicht auch nicht mehr, wie Herr Schwarzenegger, was ich PERSÖNLICH bezweifel, doch Schröder & Co kommen mir einfach Politischer rüber.
Bei Arnold sieht es nach einer aboluten Kariere aus.
Erst nach Amerika... dann Bodybuilding... dann Filmstar... und zum Abschluß, quasi für die alten Tage nochmal Govaneur werden...
Ist in meinen Augen alles andere als realistisch.
Danke & Gruß.
Ich habe kein Vorurteil.
Es klang nur wirklich ein wenig schön daher geredet.
er möchte jeden Menschen erreichen... die Jungen und die alten... die gesunden und die armen...
Tja, vorher hat man nichts von Ihm gehört bzgl. Politischen Themem. Es soll aber nicht heißen, dass er sich nicht auskennt. Es kommt mir nur wirklich ein wenig Märchenhaft rüber.
Wenn selbst auch ein Pornostar das werden kann, frag ich mich doch wirklich so langsam, ob das so alles gesund ist.
Tja, Schröder und Co... ob die Ahnugn haben??!?! Tja, vielleicht auch nicht mehr, wie Herr Schwarzenegger, was ich PERSÖNLICH bezweifel, doch Schröder & Co kommen mir einfach Politischer rüber.
Bei Arnold sieht es nach einer aboluten Kariere aus.
Erst nach Amerika... dann Bodybuilding... dann Filmstar... und zum Abschluß, quasi für die alten Tage nochmal Govaneur werden...
Ist in meinen Augen alles andere als realistisch.
Danke & Gruß.
imported_Duke
New member
@jcmartin: Irgendwie habe ich das gefühl (ohne dich angreifen zu wollen), dass du irgendwie auch keine Ahnung von Politik hast.
Große Staatsmänner und hohe Verwaltungsbeamten zeichnen sich nicht durch irgendeine fachspezifische Kompetenz aus, sondern es sind nur die Personen, die die Richtlinien vorgeben.
Was meinst du, warum wurde Struck nach dem Abdanken von Scharping Verteidigungsminister? Sicher nicht, weil er in dem Gebiet irgendeine Kompetenz aufzuweisen hat, sondern weil er sagt, wos langgeht. Um die Details kümmern sich dann die Beamten unter ihm.
Deswegen trau ich einem Schwarzenegger genauso zu, Präsident zu werden und auch zu bleiben wie einem Nobelpreisträger.
Große Staatsmänner und hohe Verwaltungsbeamten zeichnen sich nicht durch irgendeine fachspezifische Kompetenz aus, sondern es sind nur die Personen, die die Richtlinien vorgeben.
Was meinst du, warum wurde Struck nach dem Abdanken von Scharping Verteidigungsminister? Sicher nicht, weil er in dem Gebiet irgendeine Kompetenz aufzuweisen hat, sondern weil er sagt, wos langgeht. Um die Details kümmern sich dann die Beamten unter ihm.
Deswegen trau ich einem Schwarzenegger genauso zu, Präsident zu werden und auch zu bleiben wie einem Nobelpreisträger.
Es mag sein, dass ich nicht das fachliche wissen von der Politik habe, wie du oder jmd anderen, doch so finde ich es nicht gerade richtig, wie da gehandelt wurde.
Ich denke, dass gerade in Zeiten, wo es nicht so toll aussieht, nicht einfach gesagt werden soll, wo es langgeht, sondern auch alles andere mit berücksichtigt werden sollte.
Wenn Herr Schwarzenegger jetzt sagt, es sollen mehr Schulen gebaut werden... es gibt dafür aber gar kein Geld... tja, dann machen wir also schulden...
Jeder kann also etwas versprechen... das sehen wir doch in jedem Wahlkampf. Versprechen sind zumindestens bei den meisten Politiker eher dazu da, um sie zu umgehen oder zu brechen.
Was wurde uns denn schon alles in Deutschland versprochen... Jüngste Beispiele:
Ausbildungsstellen für alle...
Steuersenkung....
Was sit davon denn WAHR geworden?
So viel MEIN fachliches wissen darüber... nicht viel.
Tja, somit denke ich, kann sich jeder dahinstellen. Es ist nur bei Herrn Schwarzenegger wirklich so, dass es mir aus dieser Sicht so rüberkommt. Zumal finde ich nicht, dass es unbedingt etwas mit einem Wissen über die Politik zu tun haben muß, sondern nur damit, wie jmd. etwas sieht und was er daraus für schlüsse zieht. Es gibt doch immer 2 Ansichten einer sache. Die obere und die untere. Viele sehen jetzt das glänzende Oberteil. Andere haben mal nach unten gesehen. Da hängt soviel Schmutz dran, dass es garnicht geht die Münze umzudrehen. Das schwere immer nach unten... Somit sehen die Leute auch nur das obere.
Das war jetzt sinnbildlich(?) gemeint.
Tja, das ist meine Ansicht dieser Sache. Cool finde ich es auch, aber sinnvoll....
Vielleicht konnte ich meinen Standpunkt ein wenig anschaulicher machen.
Grüße,
Jan
Ich denke, dass gerade in Zeiten, wo es nicht so toll aussieht, nicht einfach gesagt werden soll, wo es langgeht, sondern auch alles andere mit berücksichtigt werden sollte.
Wenn Herr Schwarzenegger jetzt sagt, es sollen mehr Schulen gebaut werden... es gibt dafür aber gar kein Geld... tja, dann machen wir also schulden...
Jeder kann also etwas versprechen... das sehen wir doch in jedem Wahlkampf. Versprechen sind zumindestens bei den meisten Politiker eher dazu da, um sie zu umgehen oder zu brechen.
Was wurde uns denn schon alles in Deutschland versprochen... Jüngste Beispiele:
Ausbildungsstellen für alle...
Steuersenkung....
Was sit davon denn WAHR geworden?
So viel MEIN fachliches wissen darüber... nicht viel.
Tja, somit denke ich, kann sich jeder dahinstellen. Es ist nur bei Herrn Schwarzenegger wirklich so, dass es mir aus dieser Sicht so rüberkommt. Zumal finde ich nicht, dass es unbedingt etwas mit einem Wissen über die Politik zu tun haben muß, sondern nur damit, wie jmd. etwas sieht und was er daraus für schlüsse zieht. Es gibt doch immer 2 Ansichten einer sache. Die obere und die untere. Viele sehen jetzt das glänzende Oberteil. Andere haben mal nach unten gesehen. Da hängt soviel Schmutz dran, dass es garnicht geht die Münze umzudrehen. Das schwere immer nach unten... Somit sehen die Leute auch nur das obere.
Das war jetzt sinnbildlich(?) gemeint.
Tja, das ist meine Ansicht dieser Sache. Cool finde ich es auch, aber sinnvoll....
Vielleicht konnte ich meinen Standpunkt ein wenig anschaulicher machen.
Grüße,
Jan
Nanana!
Wer widerspricht sich denn da in ein und dem selben post ???
Keine Vorurteile haben wollen, aber Pornostars indirekt eine politische Inkompetenz unterstellen!!!
Warum sollte jemand ,der verdammt gutes Geld mit Filmchen verdient, die 100 Pro mindestens jedes männliche ForumsmitGLIED (zufälliges Wortspiel
) irgendwann ,irgendwo schon mal gesehen hat, weniger Ahnung von politischen und sozialen Prozessen haben als irgendjemand anders????Gruss, Speedfeet
Entschuldige, dass es schon wieder Dich erwischt hat. Aber Du hast das Thema halt gerade angeschnitten.
Also rumhacken auf politischen Entscheidungen von Leuten die versuchen, Verantwortung für 80 Millionen oftmals politikverdrossenen Sozialschmarotzern zu übernehmen, ist das Einfachste der Welt!!!!
Jedem Politiker zu unterstellen ,er handle aus niederen berechnenden(versprechen wohlwissend nicht einhalten zu können)Beweggründen ist ziemlich gemein.
Warum kann man nicht einfach mal voraussetzen, die Politiker handeln wohlwollend und sozial???
Was kann die Regierung dafür, wenn die tolle Toll-Collect- Company nach zig Beteuerungen :"alles klappt rechtzeitig"
plötzlich eingestehen muss, irgendetwas funktioniert nicht. Und unserem in die Röhre schauenden Finanzminister fehlen salopp mal ein paar Euros im geplanten Etat, den ja auch jeder schon am liebsten 5 Jahre vorher aufgestellt und abgesegnet sehen will, ohne zu wissen ,was noch so alles passiert!!!
Ich bin auch nicht mit allen Entscheidungen einverstanden. Trotzdem kapieren einige in der deutschen Bevölkerung nicht, dass man auch persönlich Abstriche leisten muss (Steuererhöhung, Mehrausgaben, etc) damit es der Wirtschaft und Deutschland allgemein wieder besser gehen kann)
Klar verabscheue ich auch die oft zu Tage kommende Doppelmoral in Regierungskreisen: Steuererhöhung für alle und Diätensteigerung für Bundestagsabgeordnete!!
Aber so handeln nicht alle Politiker!!
Ausserdem hätte jeder hier , die gleiche Anstrengung so einer Versuchung zu widerstehen!!
Ich wünsche nur jedem Motzer mal selber Kanzler, Finanzminister oder ähnliches zu sein.
Ausser die 10 Tausend Euro pro Monat, gibt es da nichts Erfreuliches.....
gruss, Speedfeet
Lucky_Boy12
New member
@ Sam Hain
Also das hast du echt gut gesagt.
So ist es ja wirklich wenn Politiker sagen das gespart werden muß kann man im Fernsehen ja immer gut sehen das die Personen die es betrifft sofort sagen das es so nicht geht, man sollte doch lieber woanders sparen. Und das gleiche Spiel geht immer so weiter.
Fazit daraus ist das man es in der Politik eigentlich niemanden Recht machen kann, irgendjemand hat immer was zu mekern.
mfg
Lucky
Also das hast du echt gut gesagt.
So ist es ja wirklich wenn Politiker sagen das gespart werden muß kann man im Fernsehen ja immer gut sehen das die Personen die es betrifft sofort sagen das es so nicht geht, man sollte doch lieber woanders sparen. Und das gleiche Spiel geht immer so weiter.
Fazit daraus ist das man es in der Politik eigentlich niemanden Recht machen kann, irgendjemand hat immer was zu mekern.
mfg
Lucky
Honskeh
New member
Und die Leute, die leicht teilen könnten hauen ab nach Monaco oder IN DIE SCHWEIZ!!!!
Wie soll da irgendein Politiker was durchsetzen? Die einzige Möglichkeit für Deutschland an Geld zu kommen, ist zu teilen... Aber das will anscheinend keiner...
@ Topic:
Ich denke, man sollte sicher nicht versuchen, Arnie irgendwelches politische Fachwissen anzureden, denn davon hat man nun wirklich noch nicht allzuviel mitbekommen...
Denke, er ist eben ein Berühmter und Starker Mann, und so einen an der Spitze zu haben ist wichtig bei 130 (!) Gegenkandidaten.
Ich denke, hätten die Kalifornier nicht unbedingt nen neuen Gouverneru haben wollen, hätte Arnie es auch nicht geschafft....
Wie soll da irgendein Politiker was durchsetzen? Die einzige Möglichkeit für Deutschland an Geld zu kommen, ist zu teilen... Aber das will anscheinend keiner...
@ Topic:
Ich denke, man sollte sicher nicht versuchen, Arnie irgendwelches politische Fachwissen anzureden, denn davon hat man nun wirklich noch nicht allzuviel mitbekommen...
Denke, er ist eben ein Berühmter und Starker Mann, und so einen an der Spitze zu haben ist wichtig bei 130 (!) Gegenkandidaten.
Ich denke, hätten die Kalifornier nicht unbedingt nen neuen Gouverneru haben wollen, hätte Arnie es auch nicht geschafft....
imported_Duke
New member
Ihn einfach nur als berühmten und starken Mann zu bezeichnen, halte ich ein bisschen für naiv.
Er ist schon mit Anfang 20 in das Immobiliengeschäft eingestiegen und hat sicherlich von Marktwirtschaft mehr Ahnung als die meisten hier.
Die meisten hier denken, es wäre so einfach reich zu werden.
Ja, damit habt ihr vielleicht recht, aber es auch zu bleiben, das schaffen die wenigsten.
Er ist schon mit Anfang 20 in das Immobiliengeschäft eingestiegen und hat sicherlich von Marktwirtschaft mehr Ahnung als die meisten hier.
Die meisten hier denken, es wäre so einfach reich zu werden.
Ja, damit habt ihr vielleicht recht, aber es auch zu bleiben, das schaffen die wenigsten.
Hallo Speedfeet!
Es kann gut sein, dass sich meich selber wiederspreche.
Ich finde es selber auch nicht schlimm, dass es schon wieder mich trifft. Aber man lebt um zu lernen...
So, jetzt mal etwas aus deinen Beiträgen:
Ich hacke nicht auf politischen Enmtscheidungen rum.
Ich selber sage ja, das Politiker einer der schwersten Jobs heutzutage ist. Alle Fordern, aber Geld ist nicht für alle da. Da muß man halt auch mal etwas sagen, was man nicht hält.
Gestern im Radio war z.b. zu hören, dass, sollte nicht jeder Jugendliche einen Ausbildungsplatz bekommen, man das einfach Gesetzlich regelt. Da frage ich mich daoch einfach nur: Warum?
Warum muß es immer soweit kommen, dass alles per Gesetz bis ins kleinste geregelt werden muß.
Hier in diesem Beispiel ist es ein Versprechen der jungen Wähler(bald Wähler), die er abgegeben hat. Gut, jeder weiß zwar, dass es eigentlich selbstverständlich ist, dass jeder eine Ausbildung bekommt, aber wir sehen auch, dass es nicht so einfach geht.
Politiker zu sein, nein, ich würde es nicht machen.
Da finde ich es auch egal, welcher gerade den Job übernimmt. Sollte der Kanzler mal etwas tiefere Einschnitte machen, hagelte es von irgendwo immer schlechte Laune und: "so geht das nicht", Aber man muß halt was machen. Und wenn mehr steuern ´sein müssen, dann hat er sich das wohl überlegt.
Es ist sehr schwer hier eine richtige oder falsche Antwort auf das warum zu finden. Jeder denkt anders darüber.
Ich weiß halt auch noch nicht sehr viel darüber, aber das, was ich zu wissen denke, kann ich ja gerne kunttun(?) Dann kann man diskutieren und auch seine Meinung ändern.
Niemand kann pauschal sagen, dass Herr Schwarzenegger ein guter oder schlechter ist. Das hängt in der heutigen Zeit immer mehr am Geld.
Wenn er denkt, er kann den Job machen, o.k. wir werden sehen, ob es funktionierte.
Antw:
Somit wurden unsere Politiker auch nicht gerade ins rechte Licht gerückt, oder kam das falsch rüber.
hmm... Darüber denke ich auch, hat jeder eine eigene Meinung.
ich finde, sie sagen viel, wollen viel, was einfach nicht geht.
Steuerreform von der CDU, die so hoch gepuscht wurden ist (ich glaube, das war das)
Zu meinem Beitrag:
Es kanns ein, dass ich einiges Wiederholt habe, doch die ZITAT funktion hat mich gereizt.
Grüße,
Jan
Es kann gut sein, dass sich meich selber wiederspreche.
Ich finde es selber auch nicht schlimm, dass es schon wieder mich trifft. Aber man lebt um zu lernen...
So, jetzt mal etwas aus deinen Beiträgen:
Ich hacke nicht auf politischen Enmtscheidungen rum.
Ich selber sage ja, das Politiker einer der schwersten Jobs heutzutage ist. Alle Fordern, aber Geld ist nicht für alle da. Da muß man halt auch mal etwas sagen, was man nicht hält.
Gestern im Radio war z.b. zu hören, dass, sollte nicht jeder Jugendliche einen Ausbildungsplatz bekommen, man das einfach Gesetzlich regelt. Da frage ich mich daoch einfach nur: Warum?
Warum muß es immer soweit kommen, dass alles per Gesetz bis ins kleinste geregelt werden muß.
Hier in diesem Beispiel ist es ein Versprechen der jungen Wähler(bald Wähler), die er abgegeben hat. Gut, jeder weiß zwar, dass es eigentlich selbstverständlich ist, dass jeder eine Ausbildung bekommt, aber wir sehen auch, dass es nicht so einfach geht.
Politiker zu sein, nein, ich würde es nicht machen.
Da finde ich es auch egal, welcher gerade den Job übernimmt. Sollte der Kanzler mal etwas tiefere Einschnitte machen, hagelte es von irgendwo immer schlechte Laune und: "so geht das nicht", Aber man muß halt was machen. Und wenn mehr steuern ´sein müssen, dann hat er sich das wohl überlegt.
Es ist sehr schwer hier eine richtige oder falsche Antwort auf das warum zu finden. Jeder denkt anders darüber.
Ich weiß halt auch noch nicht sehr viel darüber, aber das, was ich zu wissen denke, kann ich ja gerne kunttun(?) Dann kann man diskutieren und auch seine Meinung ändern.
Niemand kann pauschal sagen, dass Herr Schwarzenegger ein guter oder schlechter ist. Das hängt in der heutigen Zeit immer mehr am Geld.
Wenn er denkt, er kann den Job machen, o.k. wir werden sehen, ob es funktionierte.
Antw:
Somit wurden unsere Politiker auch nicht gerade ins rechte Licht gerückt, oder kam das falsch rüber.
hmm... Darüber denke ich auch, hat jeder eine eigene Meinung.
ich finde, sie sagen viel, wollen viel, was einfach nicht geht.
Steuerreform von der CDU, die so hoch gepuscht wurden ist (ich glaube, das war das)
Dazu habe ich schon etwas gesagt, sehe ich auch so!
hmm, ich denke, es sagen nicht alle... aber es handeln wirklich viele dannach. Ist meien Meinung, so kommt es mir vor.
Zu meinem Beitrag:
Es kanns ein, dass ich einiges Wiederholt habe, doch die ZITAT funktion hat mich gereizt.
Grüße,
Jan
Honskeh
New member
Nur kurz @Duke:
Ich meinte das nicht bezogen auf sein Wissen oder Charakter, sondern darauf, dass er deshalb ganz nach vorne gesetzt wurde, weil ein großer, starker Mann das ist, was die an der Spitze haben wollen. Die Leute kennen ihn und sind begeistert von ihm, auch von seiner Disziplin, die man ohne Frage braucht, um einen solchen Körper zu bekommen.
Sicher hat er nicht überhaupt keinen ahnung, klar, sonst hätten die ja auch Pam an die Spitze setzen können, das geb ich zu,
Ich meinte das nicht bezogen auf sein Wissen oder Charakter, sondern darauf, dass er deshalb ganz nach vorne gesetzt wurde, weil ein großer, starker Mann das ist, was die an der Spitze haben wollen. Die Leute kennen ihn und sind begeistert von ihm, auch von seiner Disziplin, die man ohne Frage braucht, um einen solchen Körper zu bekommen.
Sicher hat er nicht überhaupt keinen ahnung, klar, sonst hätten die ja auch Pam an die Spitze setzen können, das geb ich zu,
@JC :
Also ich finde gut , dass Du Dir Gedanken über dieses Problem machst.
Mir ist Dein Widerspruch halt nur grad aufgefallen. Jeder widersprichst sich bestimmt mal. Ich genau so! Liegt ja auch daran ,dass man neues lernt und annimmt, irgendwie!!
Das mit den Sozialschmarotzern zielt hier auch auf niemanden persönlich. Ich kenn ja nicht mal einen persönlich!!
Gestern im Radio war z.b. zu hören, dass, sollte nicht jeder Jugendliche einen Ausbildungsplatz bekommen, man das einfach Gesetzlich regelt. Da frage ich mich daoch einfach nur: Warum?
"Warum muß es immer soweit kommen, dass alles per Gesetz bis ins kleinste geregelt werden muß."
Da wären wir bei der ersten deutschen Tugend: Bürokratie
Ich habe gehört Deutschland hat in der Relation die meisten (unnötigen) Gesetze.
Aber, wenn man sich die USA anschaut, sind die auch gut dabei
Ich denke, dass hat damit zu tun, dass wir zum einen nunmal (zum Glück) ein Rechtsstaat sind und zum anderen ist es unmöglich 80 000 000 Menschen ohne festgeschriebene Regeln zu einer Einheit zu bekommen. Sonst leben wir ja bald in einer Anarchie!
Aber durch diese oftmals peniblen Gesetze wird aber auch jedem Menschen recht und genüge getan. Denn wenn Du z. B. gegen eine Sache (zum ersten mal in der Rechtsgeschichte)klagst, die Dir nicht passt und Du gewinnst (oder auch nicht) wird auf Grund dieses Präzidenzfalles unter Umständen ein neues Gesetz erlassen, was diese Problematik (Deiner Klage) zukünftig regelt.
Ist doch auch was, oder!!
Aber Du hast, wie gesagt, schon recht.
In Deutschland ist es extrem mit den Gesetzen. Aber die meisten unnachgiebigen rechtlichen Streitigkeiten zeigen, dass die Bevölkerung es nicht anders will. Ist halt die Deutsche Mentalität, sich mehr um anderer Probleme und Fehler zu kümmern, als um die eigenen!!
Gruss, Speedfeet
Also ich finde gut , dass Du Dir Gedanken über dieses Problem machst.
Mir ist Dein Widerspruch halt nur grad aufgefallen. Jeder widersprichst sich bestimmt mal. Ich genau so! Liegt ja auch daran ,dass man neues lernt und annimmt, irgendwie!!
Das mit den Sozialschmarotzern zielt hier auch auf niemanden persönlich. Ich kenn ja nicht mal einen persönlich!!
Gestern im Radio war z.b. zu hören, dass, sollte nicht jeder Jugendliche einen Ausbildungsplatz bekommen, man das einfach Gesetzlich regelt. Da frage ich mich daoch einfach nur: Warum?
"Warum muß es immer soweit kommen, dass alles per Gesetz bis ins kleinste geregelt werden muß."
Da wären wir bei der ersten deutschen Tugend: Bürokratie
Ich habe gehört Deutschland hat in der Relation die meisten (unnötigen) Gesetze.
Aber, wenn man sich die USA anschaut, sind die auch gut dabei
Ich denke, dass hat damit zu tun, dass wir zum einen nunmal (zum Glück) ein Rechtsstaat sind und zum anderen ist es unmöglich 80 000 000 Menschen ohne festgeschriebene Regeln zu einer Einheit zu bekommen. Sonst leben wir ja bald in einer Anarchie!
Aber durch diese oftmals peniblen Gesetze wird aber auch jedem Menschen recht und genüge getan. Denn wenn Du z. B. gegen eine Sache (zum ersten mal in der Rechtsgeschichte)klagst, die Dir nicht passt und Du gewinnst (oder auch nicht) wird auf Grund dieses Präzidenzfalles unter Umständen ein neues Gesetz erlassen, was diese Problematik (Deiner Klage) zukünftig regelt.
Ist doch auch was, oder!!
Aber Du hast, wie gesagt, schon recht.
In Deutschland ist es extrem mit den Gesetzen. Aber die meisten unnachgiebigen rechtlichen Streitigkeiten zeigen, dass die Bevölkerung es nicht anders will. Ist halt die Deutsche Mentalität, sich mehr um anderer Probleme und Fehler zu kümmern, als um die eigenen!!
Gruss, Speedfeet
imported_Duke
New member
Wer hätte vor 20 jahren gedacht, dass ein Thread über Arnold Schwarzenegger in einer politischen Debatte endet?
Wenn das nicht genial ist.
Wenn das nicht genial ist.
A
Anzeige
schau mal hier:
die der nicht kann .