Un etarra menos

[triqui]

Y que no me diganm que si estan juntos se reorganizan y chorradas de esas, Si eso ocurre es porque se permite, igual que las drogas en las carceles.

Si no se les permitiera, (por ejemplo poniendoles en celdas de aislamiento), entonces GARA hablaria de torturas y de injusticias.

 

[williambailey]

para estos son torturas que les corten sus peinados ridiculos,no?

 

[triqui]

Son personas, ante el estado no hay diferencias, las leyes son las que son. Lo que no se puede es aplicar unas leyes a unos y otras a otros.

La ley es la misma para todos. Todo el que comete un delito de terrorismo es tratado igual, sea vasco, catalan, andaluz, blanco o negro o violeta. Igual que a los violadores se les aplica una norma y a los que roban radiocassetes otra.

 

[BBoy1]

Lo mas penoso, es que para el cu cux clan, los españoles alli somos igual que los sudacas o los negros. Curiioso que estos sin cerebro no se dieran cuenta de tan pequeño detalle.

Supongo que te estás refiriendo al Ku Klux Klan y hay algo que me llama la atención en tu post: te refieres a sudacas y negros. El término sudaca es claramente despectivo, lo que no se es si estás empleando el término negro como peyorativo, cuando no lo es, no es más que la tonalidad de la piel. El término que más encajaría en este contexto sería negrata (del inglés nigger), que es con el que estos hideputas se refieren a los negros.

Saludos.

 

[triqui]

Hay leyes que se hacen solo para ciertos casos.

Como la ley de partidos, que hicieron el PSOE y el PP, que solo se aplica en el tema vasco

No, la ley se aplica a todos los partidos, sean vascos o no, que no condenen la violencia terrorista. Si mañana un grupo de gallegos asesina a alguien y el BNG se niega a condenarlos se les aplica tambien la ley, o si vuelve a actuar Terra Lliure y no lo condena ERC, o si IU proclama las bondades de los GRAPO. Afortunadamente todos los partidos menos uno (que va cambiando de siglas) condena la violencia terrorista. Y coincide que es vasco. Pero a los otros partidos vascos no les afecta, porque si la condena. La ley no dice "todo partido vasco que..."

 

[BBoy1]

Ya es la segunda vez que lo tengo que explicar: Pongo sudaca por no poner sudamericaco, es un simple ahorro de letras, nada mas que eso.

Pues sudaca es tremendamente despectivo, al ahorrarte esas letras hay mucha gente que se puede sentir despreciada.

Saludos.

 

[triqui]

El franquismo entonces que fue, no fue un acto terrotista? Fue un acto de caridad, no te jode. Lo ha condenado el PP? NO!!

Una dictadura. Terrorismo es lo que el Codigo Penal define como terrorismo, no todo lo que a ti te parezca inmoral e injusto. Yo puedo "decir" que mi monitor de gimnasio es un terrorista porque no me deja hacer pesos muertos, pero eso no quiere decir que sea un terrorista de verdad.

El GAL que era? Terrorismo de estado del PSOE.

El PSOE no tiene ningun problema en condenar los atentados del GAL si hace falta y se le pide. En cambio, ANV, HB y el PCTV son absultamente incapaces de condenar un atentado de ETA. Simplemente las palabras "condeno el atentado de ETA" son inpronuciables para ellos. Se les produce un bloqueo mental y no pueden pronuciarlas. Cuando se les pide, dan vueeeeeltas y mas vueeeeeltas haciendo referencias al "fin del conflicto" y mil polladas mas, pero nunca, jamas, bajo ningun concepto, dicen "condenamos el atentado de ETA" para no desairar a sus amos y maestros. Y por tanto, incumplen la ley de Partidos. Si cualquier otro partido, fuera vasco o no, hiciera lo mismo, se les condenaria igual.

Verguenza me daria ser del PSOE.

A mi me la daria confundir las churras con las merinas y mezclarlo todo lo que suene a politica en un pote como si todo fuera lo mismo, sin tener ni idea de lo que se esta hablando. Cada uno se averguenza de lo que considera estupido, supongo.

 

[BBoy1]

Mis mejores amigos del foro son sudacas, y ellos saben que no uso la palabra como termino despectibo, con eso me vale.

AUnque visto que al final el ahorro de letras no es tal, me replanteare seguir usando el termino "sudaca".

Yo no he dicho nada de ti, sólo te he comentado que este término es tremendamente despectivo y la gente que lo usa lo hace para herir (parece ser que no es tu caso). Es tu opción seguir o no usándolo, pero considero que, si sólo es por ahorrarte unas letras, mucha gente te agredecería que lo aparcaras (yo el primero).

Saludos.

 

[Yeps]

Ves, los PPros sois directos. Asi son las cosas y haremos lo que nos de la gana.

Los del PPSOE, son distiontos, buenas formas, pero un mismo fin.

Es como cuando te chjean del curro. El PP ro te echa sin vueltas de hoja: estas despedido.

El del Psoe te diria: veras, estamos satisfechos con tu rendimoento, pero necesitamos nuevas ideas...

El del PP te llamaria al despacho y lo primero seria: El jefe de la empresa de al lado es un gilipollas, lo hace todo mal, sus directivos son un verguenza, Su estrategia es absurda, estan compinchados y hacen tratos con los chinos, estaran por delante nuestro pero son lo peoooorrr.... Ah! por cierto estas despedido.

 

[triqui]

Puedes marear la perdiz todo lo que quieras. Lo que no se puede es obligar a alguien a condenar algo que no le sale de los cojones.

JAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
Esa gilipollez de excusa es aplicable a todo?

"puedes marear la perdiz todo lo que quieras, lo queno puedes es obligar a alguien a que no vea pornografia infantil si le sale de los cojones"? Es que no vamos a socabar su libertad individual al pobre... no?

A mi esa ley no me gusta mucho. Ni la de injuras a la corona tampoco. Pero es la que hay. Y el que la incumple sabe lo que le toca.

La ley es la ley y quien no cumplen la ley son ilegales. HB no cumple la ley, porque estan de acuerdo con ETA. No condenan el atentado porque les parece cojonudo el atentado. El enaltecimento del terrorismo es un delito, la incitacion al delito es un delito. Lo pintes del color que lo pintes, HB esta ilegalizada porque no cumple los requisitos basicos que se le piden. Solo tiene que salir Otegui y decir dos palabras "condeno ETA" y se acabo el problema.



PD: en realidad no se acabo el problema, porque no estan condenados solo por eso. Estan condenados tambien porque comparten cuentas bancarias y porque son el aparato de financiacion de ETA. Que es un delito aparte.

 

[triqui]

De pocas cosas estare tan seguro en la vida como de que eso no es asi.

Conozco gente de sobra de ese mundillo como para tener esa opinion, cosa que tu no.

El padre de mi prima es votante de HB. Ella es de Aralar. Mi abuela vive en Bergara, y tengo 7 tios por alli (elgoibar, mondragon, eibar) Es decir, justo en el triangulo abertzale. Mi hermano vive en Bilbao con su novia, que es vasca. Las amigas de ella son abertzales. Seguro?

Y si me rpeguntas, pos no tengo ni idea de porque no lo condenan, pero desde muchos secotres de la izquierda abertzale estan hasta los huevos porque tras cada atentado quien los ufre sone llos, no los etarras.

"muchos sectores de la izquierda abertzale" es una cosa, y la doctrina oficial del partido es otra. En "muchos otros sectores de la izquierda abertzale" piden aplausos para los "gudaris" que pusieron la bomba en la T4, como la tia de ANV.

 

[williambailey]

uno dec estos tendria que ir al pais vasco a hacer su trabajo

 

[HoVa2]

no siento ninguna pena por esta noticia.....

 

[Vikingindo.]

Estaria bien saber hasta cuando pertenecio a ETA, no es lo mismo cuando ETA luchaba contra el franquismo al lado de los socialistas, comunistas...que ahora.

Pues aunque era de los antiguos de Eta y ya me entiendes , no entiendo a que te refieres o mejor dicho no quiero entenderlo melón, pues el que ahora no haya una dictadura y no este franco de Jefe del Estado , pienso que no hay diferencia entre un Asesino de Eta de antes y un asesino de Eta de ahora, son igual de asesinos este hecho es innegable, y pienso que ni antes tenian justificación y ahora mucho menos¡¡¡¡al menos para la gente normal no se con que ojos lo verán los nacionalistas o independentistas Vascos que desde luego , seguro que es direrente a como lo veo yo.

Un salu2¡¡¡¡¡

 

[Cutler_Bcn]

Beti, no sé que intentas justificar, pero si te hubiese tocado a ti sufrir en uno de los atentados de estos desgraciados, estarías de lo más contento con esta noticia. Decías de lo del KKK, pero a los de ETA se la suda si eres hijo de minero, de alcalde o de prostituta, en el atentado de Madrid o de Hipercor cae el que está más cerca, sin más.

Saludos

 

[williambailey]

Asesino de Eta de antes y un asesino de Eta de ahora, son igual de asesinos este hecho es innegable, y pienso que ni antes tenian justificación y ahora mucho menos¡¡¡¡

que curioso,antes los de eta compartian sadismo asesino con los franquistas y ahora con los tres cerditos bush ,blair y el asno,claro que estos lo hacen con corbata y con mucha diplomacia,esta el mundo lleno de asesinos,que asco¡

 

[HoVa2]

No intento justificar nada. Lo que esta claro es que la gente civil nunca ha sido el objetivo pruincipal de ETA, otra cosa es que por las causas que sean, pos muera gente civil.

Otra cosa seria ya el terrorismo islamico, que si tiene como objetivo a la gente civil, y con toda la razon del mundo.

Ellos se han cardado a 10000 personas mas o menos entre los 3 atentados, nosotros nos habremos cargado a millones en las guerras que hemos lanzado desde los paises avanzados. Quien es mas asesino?

La diferncia e sque en la tele sacan a la gente tirandose de las torres germelas y todos sentimos mucha pena, pero habria que ver la otra parte, como sufren y mueren las gentes de alli.

no hace falta irse a ningún lado.......el problema le tenemos aquí......por si fuera poco lo que teniamos aquí ahora también hay que tratar con el terrorismo islámico.......pero sigo pensado que es mucho más importante e inminente de solucionar el terrorismo de ETA.....

 

[Ixreb]

No intento justificar nada. Lo que esta claro es que la gente civil nunca ha sido el objetivo pruincipal de ETA, otra cosa es que por las causas que sean, pos muera gente civil.

Otra cosa seria ya el terrorismo islamico, que si tiene como objetivo a la gente civil, y con toda la razon del mundo.

Ellos se han cardado a 10000 personas mas o menos entre los 3 atentados, nosotros nos habremos cargado a millones en las guerras que hemos lanzado desde los paises avanzados. Quien es mas asesino?

La diferncia e sque en la tele sacan a la gente tirandose de las torres germelas y todos sentimos mucha pena, pero habria que ver la otra parte, como sufren y mueren las gentes de alli.

Aunque una persona mate a 2 o mate a 10000 es asesino y punto. Esto no se mide en si es más asesino o menos, simplemente es un asesino. Y los etarras son asesinos como fue Hitler o Pinochet o cualquier otro, y deben ser tratados como tal. Y no entiendo eso de estar defendiendolos, una persona que mata a otra es un asesino y no merece volver a ver la luz, ya que la pena de muerte no está en este pais.

 

[Yeps]

No intento justificar nada. Lo que esta claro es que la gente civil nunca ha sido el objetivo pruincipal de ETA, otra cosa es que por las causas que sean, pos muera gente civil.
Otra cosa seria ya el terrorismo islamico, que si tiene como objetivo a la gente civil, y con toda la razon del mundo.

Ellos se han cardado a 10000 personas mas o menos entre los 3 atentados, nosotros nos habremos cargado a millones en las guerras que hemos lanzado desde los paises avanzados. Quien es mas asesino?

La diferncia e sque en la tele sacan a la gente tirandose de las torres germelas y todos sentimos mucha pena, pero habria que ver la otra parte, como sufren y mueren las gentes de alli.

Como que por las causas que sean?? Daños colaterales?? ve a esplicarselo a sus familias eso de que son daños colaterales aver que dicen.... Si no tuviera como abjetivo la gente civil, explicame porque coño ponen una bomba en un supermercado?? Por si acaso pasaba un general, un dictador o un politico corrupto?? venga va porfavor... como ese atentado decenas. Que pongan un petardo en el congreso habiendo desalojado la gente o de noche, jodera y no se cargaran a nadie (aunque los desperfectos los paga el pueblo español), aun aceptartia que me dijeses que no van a por civiles. Pero eso no es así. ETA es escoria y indefendible a partir del momento que se caragan a cualquier civil (que un politico sigue siendo civil por cierto...). No hay nada noble en su lucha. No salen a luchar contra nadie, simplemente ponen un coche bomba y esperan leejos. Matan a gente indefensa e inocente. Es de cobardes.
Me parece perfecto que luchen por una causa como la que luchan, estan en su derecho, pero es sucia y de cobardes la manera en que luchan y no se puede defender por ningun lado.

 

[Yeps]

A y por cierto, por mucha escoria que se calquier terrorista, no encuentro oportuno este tipo de celebracion por su muerte. Se puede tener respeto incluso por tus enemigos. Demuestra personalidad y nobelza.