se acepta a bildu -1

[intxaur]

esto es democracia o "democracia organica", el caso de Lizartza:
Alcaldía del Partido Popular (2007 - presente)Finalmente el Partido Popular obtuvo 27 votos (7,6% del total; 10 en 2003), con 186 nulos (el voto nulo había sido promovido por la izquierda abertzale, los cuales reclamaron como propios todos los votos nulos; EH había obtenido 283 votos en 1999) y 142 en blanco (en las anteriores elecciones el PNV había obtenido 131). La abstención fue del 30,26%. El Partido Popular consiguió las siete concejalías al superar el mínimo legal y casi triplicar el número de votos que había obtenido en las últimas elecciones, logrando así 27 de los 355 votos emitidos. De esta manera, el PP se hizo con una alcaldía en Guipúzcoa por primera vez en la historia.

El PP decidió que la nueva alcaldesa de Lizarza fuese Regina Otaola, la candidata del PP a las Juntas Generales de Guipúzcoa y concejal en Éibar hasta entonces. Para ello dimitieron todos los miembros de la candidatura (militantes del PP procedentes de fuera del País Vasco que completaban listas

la fuente es: es.wikipedia.org/wiki/Lizarza

 

[imunitasrx]

bildu=eta=asesinos a sangre fria

gracias tc.
gracias zapatero.



Diego Carrasco. Madrid

La sentencia del Tribunal Constitucional (TC), que permite a la marca proetarra Bildu estar en las instituciones democráticas, sigue provocando fuertes críticas fundadas desde la judicatura. Y es que el fallo adoptado ha dejado una profunda herida entre las víctimas, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y demás servidores jurídicos del Estado.

El núcleo central de las reprobaciones versan sobre el exceso de jurisdicción del Constitucional en asuntos que le corresponde valorar al Supremo y, sobre todo, por entrar a tasar cuestiones de legalidad ordinaria como es la prueba.
Un magistrado de tendencia progresista ha explicado a LA GACETA que “el Constitucional, al estimar el recurso de amparo de Bildu, ha incurrido en una flagrante contradicción con su propia doctrina elaborada durante muchos años”. De esta manera, “no ha sido coherente con la numerosísima jurisprudencia consolidada por el TC desde 1981 que afirma que a este tribunal no le corresponde valorar los hechos declarados probados por el Supremo porque no es su competencia ni corresponde a su función”. Es decir, “los magistrados del TC, que votaron a favor de Bildu, deberían haber partido de la valoración de la prueba realizada por el único sujeto constitucionalmente habilitado para ello, esto es, el Supremo y no haberla sustituido por la suya propia”, subraya.

Este magistrado, afín a las filas socialistas, razona que “en los recursos de amparo interpuestos contra presuntas violaciones de derechos fundamentales o libertades públicas, derivadas de decisiones de órganos judiciales, al Constitucional sólo le corresponde decidir si existen o no tales vulneraciones”. Por el contrario, “es ajena a las funciones del TC valorar la forma en que el órgano judicial, en el caso que nos ocupa el Supremo, interpreta y aplica la ley. Eso sí, en tanto en cuanto no se hayan infringido las garantías constitucionales”.
Censura

El asunto está muy claro. “Desde un punto de vista jurídico-constitucional no se puede aceptar que se puedan revisar las sentencias del Supremo mediante el cuestionamiento como acaba de hacerse en este caso, de cuanto valen las pruebas que condujeron a considerar que la coalición Bildu-Eusko Alkartasuna es continuadora de un partido (Batasuna) puesto al servicio de ETA”. En consecuencia, “el Constitucional ha cuestionado los argumentos dados por el Supremo que impedían a los integrantes de dicha coalición acceder a los cargos y fondos públicos”.

Por lo que respecta al derecho fundamental de participación política y de libertad ideológica, alegado por Bildu, debe realizarse dentro del marco constitucional y con el alcance previsto en la Constitución. Ahora bien, el ejercicio de este derecho tiene una serie de límites. Las citadas fuentes jurídicas consideran que “sorprendentemente la mayoría de los magistrados del TC parece desconocer dichos límites: el Estado democrático no puede tolerar la participación de quienes sólo se han caracterizado por la defensa de la destrucción del propio Estado”.

En este sentido, “los magistrados progresistas del Constitucional también parece que han olvidado que la Ley de Partidos dispone el sistema y las condiciones para acceder a los cargos y funciones públicas”. En otras palabras, “el juicio del TC sobre el derecho fundamental alegado por Bildu supondría dejar sin contenido a la Ley de Partidos”, subraya un juez.
Por otra parte, este magistrado de tendencia progresista también advierte de que “el Constitucional ha cometido un exceso de jurisdicción”. Esto es, “ha hecho oídos sordos sobre datos y hechos probatorios existentes en las mismas actuaciones, para llegar a la aberrante conclusión: quien ha considerado durante muchos años que nadie confiesa un hecho desfavorable si este hecho no es cierto tiende a considerar que la declaración de quien confiesa corresponde a la verdad efectiva del hecho confesado”.

Lo que ha quedado demostrado es que el fallo sobre Bildu ha producido una alteración en el funcionamiento del Estado de derecho, pues este tipo de decisiones provocan un estado de confusión. La sentencia del TC, que se hará pública de forma inminente, supone otro varapalo a las competencias del Supremo

 

[jongasteiz]

bildu=eta=asesinos a sangre fria

gracias tc.
gracias zapatero.



Diego Carrasco. Madrid

Ajá...
¿Te importaría citar la fuente del artículo que acompañas? (es lo que suele hacerse)

Por otro lado, es alucinante lo que algun@s son capaces de soltar por la boca sin inmutarse.
Eso que acabas de decir, dicho tan simple y así, tan categórico, es la misma barbaridad que si yo suelto:

Partido Popular=franquistas=dictadores fascistas asesinos

O que si suelto:

PSOE=rojos asesinos sanguinarios

Es que yo no sé de qué sirven las sentencias de los tribunales si luego uno se pone el mundo por montera y suelta lo que le sale de los cojones.

Y vuelvo a repetir. Estoy en las antípodas de los etarras y sus amigos. Pero conviene que uno se informe antes de hablar. Que ya cansa escuchar las mismas tonterías de siempre.

Es que yo me pregunto:

¿Una persona que se declara independentista, y que no ha matado una mosca en su vida, que reivindica sus ideas únicamente mediante la palabra, merece que se le tilde de asesino por sistema?
¿Es delito, en el siglo XXI, en la España al parecer democrática, tener esas ideas y defenderlas?

Porque si la respuesta es que sí, acabaréis dando la razón a una panda de hijos de la gran puta.

 

[MetalGod1]

Eres demasiado inteligente para seguirles el rollo hasta el punto de que te ofendas porque me ría de una frase tan manida y tan propia, y que, entre otras cosas, me he hartado a escuchar. Si no calcada, muy similar.

Si alguna vez te metes de lleno en todo eso, pero de verdad, en la calle, dónde llueven las ostias, cuando te metas en reuniones y veas los entresijos, verás la falacia.

Créeme, no es agradable. Es más bien vomitivo.

Y que yo sepa, discuto contigo, pero NUNCA te he tomado a cachondeo.

Un saludo, Metal, y suerte con lo que te esté tomando tu tiempo, sean exámenes o cualquier otra cosa que, sinceramente, espero no sea nada chungo.

Lamentablemente no son sólo estudios(aunque tampoco son pocos...)... y afortunadamente no es nada grave

Y bueno... no es por ponerme a la ofensiva, pero yo no reporté a los moderadores ni tenía intención de hacerlo... lo de Mª Antonia me la pelaba bastante, aunque me parecía una salida sin venir a cuento... lo de Kaosenlared quizás no tanto, pero por otros motivos que no voy a comentar, pero que vamos... que si mal no recuerdo eso ya estaba hablado y aclarado...

Y no me voy a entretener más... el tiempo libre que dispongo esta semana me da para dos opciones o comentar en un foro de culturismo sobre política, o entrenar... y pese a que me gusta hablar contigo voy a desemepeñar la actividad por la que me registré en este foro

Un saludo

 

[imunitasrx]

ajá...
¿te importaría citar la fuente del artículo que acompañas? (es lo que suele hacerse)

por otro lado, es alucinante lo que algun@s son capaces de soltar por la boca sin inmutarse.
Eso que acabas de decir, dicho tan simple y así, tan categórico, es la misma barbaridad que si yo suelto:

Partido popular=franquistas=dictadores fascistas asesinos

o que si suelto:

Psoe=rojos asesinos sanguinarios

es que yo no sé de qué sirven las sentencias de los tribunales si luego uno se pone el mundo por montera y suelta lo que le sale de los cojones.

Y vuelvo a repetir. Estoy en las antípodas de los etarras y sus amigos. Pero conviene que uno se informe antes de hablar. Que ya cansa escuchar las mismas tonterías de siempre.

Es que yo me pregunto:

¿una persona que se declara independentista, y que no ha matado una mosca en su vida, que reivindica sus ideas únicamente mediante la palabra, merece que se le tilde de asesino por sistema?
¿es delito, en el siglo xxi, en la españa al parecer democrática, tener esas ideas y defenderlas?

Porque si la respuesta es que sí, acabaréis dando la razón a una panda de hijos de la gran puta.

.te la dedico con cariño:



Editado

 

[imunitasrx]

esto es lo que hay que ver...














This URL has been removed!

 

[MetalGod1]

.TE LA DEDICO CON CARIÑO:



EDITADO

No lo entiendo... estos comentarios que se ven en bastantes secciones últimamente ¿se deben a la oleada migratoria que tanto se da por estas fechas, o es que el foro está yendo a peor...?(no me refiero a la bandera... sino a salidas de tono sin venir a cuento, faltas de respeto continuas, bastantes hilos estúpidos, etc etc... ya no sólo en la sección general)

La verdad es que en los últimos meses he visto un gran número de muy buenos artículos...(de hecho ha vuelto el tema del mes) y bueno... parece que se ha avanzado muchísimo en faltas de ortografia... pero no sé... noto todo cambiado... ¿Soy el único?

 

[Bruce2]

No lo entiendo... estos comentarios que se ven en bastantes secciones últimamente ¿se deben a la oleada migratoria que tanto se da por estas fechas, o es que el foro está yendo a peor...?(no me refiero a la bandera... sino a salidas de tono sin venir a cuento, faltas de respeto continuas, bastantes hilos estúpidos, etc etc... ya no sólo en la sección general)

La verdad es que en los últimos meses he visto un gran número de muy buenos artículos...(de hecho ha vuelto el tema del mes) y bueno... parece que se ha avanzado muchísimo en faltas de ortografia... pero no sé... noto todo cambiado... ¿Soy el único?

Metal es que no sabes quien es el que pone estos dibujos?

 

[jongasteiz]

.TE LA DEDICO CON CARIÑO:

Y yo, con no menos cariño, te meto un ban de dos meses por hacer apología del franquismo. Y, por supuesto, procedo al borrado de la banderita de marras.

Besos. Muacks.

 

[imunitasrx]

uno que dice lo que piensa,no como las mariconas que ocultam sus verdaderos pensamientos para que no les banneen,jaj.

 

[Winston Bogarde]

Y yo, con no menos cariño, te meto un ban de dos meses por hacer apología del franquismo. Y, por supuesto, procedo al borrado de la banderita de marras.

Besos. Muacks.

Jon, tiene pinta de ser Revival.

 

[jongasteiz]

esto es lo que hay que ver...

This URL has been removed!

Dí que sí. Se te nota, se te nota.

uno que dice lo que piensa,no como las mariconas que ocultam sus verdaderos pensamientos para que no les banneen,jaj.

Tú no piensas. Sólo rebuznas.

 

[MetalGod1]

Metal es que no sabes quien es el que pone estos dibujos?

Pues no... últimamente tengo puesta la cabeza en otros sitios, y por aquí apenas me paso... no cabe duda de que es un troll, probablemente antiguo forero... aún así el foro sigue resultandome raro últimamente...

 

[jongasteiz]

Jon, tiene pinta de ser Revival.

Lo es, lo es...

Muuu tonto, el muchacho.

 

[jongasteiz]

No lo entiendo... estos comentarios que se ven en bastantes secciones últimamente ¿se deben a la oleada migratoria que tanto se da por estas fechas, o es que el foro está yendo a peor...?(no me refiero a la bandera... sino a salidas de tono sin venir a cuento, faltas de respeto continuas, bastantes hilos estúpidos, etc etc... ya no sólo en la sección general)

La verdad es que en los últimos meses he visto un gran número de muy buenos artículos...(de hecho ha vuelto el tema del mes) y bueno... parece que se ha avanzado muchísimo en faltas de ortografia... pero no sé... noto todo cambiado... ¿Soy el único?

Pero si es que, en cuanto hay un par de tontos, pero de esos con iniciativa, pues es que arman mucho ruido y son muy cansinos.

El revival este es relativamente nuevo. Tiene una porrada de tacos ya como para andar así, como Clooney, pero si no da para más, pues no da para más.

Pero que son tres, Metal, en serio.

 

[Javirex]

Y no me voy a entretener más... el tiempo libre que dispongo esta semana me da para dos opciones o comentar en un foro de culturismo sobre política, o entrenar... y pese a que me gusta hablar contigo voy a desemepeñar la actividad por la que me registré en este foro

Un saludo

__genial__

Por mi parte voy a intentar ser consecuente y no hablar de lo que detesto, hacerme discutir con gente que me cae bastante bien después de todo (porque no todo el mundo se toma ciertas cosas a la ligera y soy el primero en entenderlo porque la sangre fría y yo, como que no vamos muy bien) y, en consecuencia, acaba haciéndome perder un tiempo que, desde mi punto de vista, no merece.

Ya lo he dicho ésto varias veces y no lo cumplo nunca, pero se va a intentar, ya por principios. A ver si lo consigo, no prometo nada.

Así que te seguiré leyendo y espero coincidir en otro tipo de posts (de música o entrenos, por ejemplo) que me resultan mucho más divertidos.

Saludos, Metal.

 

[jongasteiz]

¿Y yo que me lo paso bien, Javi?

 

[jongasteiz]

Gracias a la sentencia del Tribunal Constitucional ETA va a poder estar en los ayuntamientos sin haber tenido que rendirse. Y ahora ETA va a tener las dos cosas: ayuntamientos y banda armada. Eso exige que los partidos democráticos estemos unidos, que critiquemos lo que tengamos que criticar al TC y sigamos intentando la ilegalización de Bildu, de Sortu, de Batasuna y de ETA. Pongamos sensatez y exijamos al Gobierno que no se rinda. El PP nunca se va a rendir", ha añadido.

González Pons ha explicado que "los informes de la Policía y de la Guardia Civil de los que dispone Rubalcaba dicen que Sortu y que Bildu, son los herederos de Batasuna" y él cree en la Policía y en la Guardia Civil "y supongo que Rubalcaba también".

Por lo tanto, indicó, "diga lo que diga el Tribunal Constitucional -que acatamos-, si la Policía y la Guardia Civil piensan que Bildu y Sortu son la continuación de ETA habrá que seguir intentando que otra vez el Tribunal Supremo, y si es necesario otra vez el Tribunal Constitucional, vuelvan a pronunciarse para conseguir que ETA no esté en las instituciones".

Por otra parte, ha criticado el fin de semana "esquizofrénico y alocado" que ha vivido el PSOE. Por un lado, Patxi López ponía las condiciones en las cuales estaría dispuesto a pactar con Batasuna y, por otro, Felipe González reivindicaba el GAL.

Los socialistas a la vez han encontrado vías por las cuales podrían pactar con los herederos de ETA en algunos ayuntamientos. Felipe González se ha comparado con Obama y la operación de Bin Laden, "sin darse cuenta de que entre Obama y Felipe González hay una diferencia extraordinaria: Obama nunca dejaría que pagaran por él Vera y Barrionuevo", concluyó.

Habrá que asumir, por tanto, que el Tribunal Constitucional ampara el terrorismo de ETA. Me pregunto si tendrán valor de decirlo así, tal cual.

Lo curioso es que cuando ese mismo tribunal le mete mano al Estatut de Cataluña esos mismos piden respeto para dichas sentencias. Y entonces, vosotros os amparáis en que son decisiones judiciales y, por lo tanto, no hay nada que añadir.

Lo dicho. Muy curioso.

 

[Asturpercelticu]

Aragón, quien pese a ser designado en su día por el PSOE votó en contra de la mayoría junto con los cuatro magistrados del TC pertenecientes al denominado "bloque conservador", afirma por ello en su voto particular no compartir el criterio de "insuficiencia probatoria" señalado en la sentencia que valida las candidaturas de Eusko Alkartasuna (EA) y Alternatba.

Según Aragón, el juicio que procede realizar en este caso es el de señalar que la Sala del 61 constató "en términos que no admiten censura constitucional", que ha quedado acreditada una "operación política del llamado complejo ETA/Batasuna" para utilizar, "con fines de sucesión política", un elevado número de candidaturas electorales de EA y Alternatiba.

Por su parte, el magistrado Ramón Rodriguez-Arribas también critica en su voto que la labor de sus compañeros que han conformado la mayoría del Constitucional consista en "realizar un nuevo examen de la prueba" aportada al Supremo para alcanzar "una nueva convicción sobre si los hechos se produjeron o no", en lugar de valorar si se ha incurrido en la lesión del derecho fundamental invocado por la parte recurrente.

me limito a poner articulos con fundamento ya que yo de politica no esque sepa mucho.

Te limitas a poner artículos si...pero los que te interesan.

 

[Chuck_Norris]

This URL has been removed!

Un histórico de ETA posa con un cartel de Bildu tras ser excarcelado

Dos presos históricos de ETA Estanislao López Aguiriano y Andrés Errandonea Arruti han salido este martes de prisión después de haber cumplido sus condenas, informaron fuentes penitenciarias. Ambos terroristas forman parte del grupo de cinco veteranos de la banda que han recuperado la libertad entre los meses de abril y mayo.

Andrés Errandonea Arruti, quien ha abandonado el centro penitenciario de Herrera de la Mancha (Ciudad Real) tras cumplir casi 25 años de cárcel, ingresó en prisión con 23 años y la deja con 47. A su salida de la cárcel ha posado con una pancarta en favor de Bildu que le han entregado los familiares que han acudido a recibirle.

Por su parte, Estanislao López Agiriano ha salido del centro penitenciario Castellón I tras haber cumplido 25 años de condena por pertenencia a banda armada. El etarra, que ha abandonado el centro penitenciario a las 09.08 horas, ha sido recibido por una veintena de personas que le esperaban en el exterior de la prisión desde las 07.30 horas y que portaban una ikurriña.

El miembro de la banda terrorista ETA fue juzgado en 1986, cuando tenía 19 años, y condenado a 30 años de prisión, pero con la reforma del Código Penal el tiempo máximo cumplimiento para ese delito pasó a 25 años.

Ambos terroristas fueron detenidos el 17 de mayo de 1986 por la Guardia Civil en Oyarzun (Guipúzcoa), acusados de pertenecer al 'comando Irrintzi'. Este grupo fue desarticulado pocas horas después de que ametrallara un camión francés en la autopista Bilbao-Behovia.

La Guardia Civil les atribuyó varios ametrallamientos de otros tantos camiones franceses, y un intento de atentado contra agentes de la Guardia Civil que vigilaban un colegio electoral en el referéndum de la OTAN. Al comando le fue incautado diverso armamento.

El pasado 13 de abril recuperó la libertad José María Sagarduy Moja, 'Gatza', el preso más antiguo de la banda después de 30 años y nueve meses en prisión. Entró en la cárcel con 21 años y la abandonó con 52. Fue detenido el 10 de julio de 1980 y a lo largo de todos estos años se ha convertido en un símbolo en el mundo proetarra.

Por su parte, José María Múgica Pikabea, de 42 años de edad, terminó de cumplir condena el 1 de mayo tras 18 años en la cárcel. Dos días después también recuperó su libertad tras 30 años Jon Agirre Agiriano, quien nunca se ha arrepentido de sus crímenes y está considerado como uno de los duros del frente de presos de la banda.

A estas excarcelaciones previstas de antemano, se suma la salida de prisión del etarra Antonio Troitiño, quien salió de la cárcel el pasado 13 de abril, seis años antes de lo previsto, tras una polémica decisión de la Audiencia Nacional que posteriormente fue revocada. Pese a la rectificación, el terrorista sigue libre y se encuentra en busca y captura.