jongasteiz
New member
Correcto. Por mi parte, borrón y cuenta nueva, Deanton.
Sobre la disyuntiva que me propones, es un poco lo que te decía antes y te comenta Vifon.
Me haces elegir entre un dolor de oídos o uno de muelas. En cualquier caso, la visión de uno suele cambiar dependiendo desde dónde le toca ver los toros.
Si me hubiera tocado vivir la España de Franco siendo el hijo del Ministro de Gobernación seguramente no pensaría lo mismo que si hubiera sido el hijo de un minero comunista de Asturias, por ejemplo.
Si me hubiera tocado vivir en la Cuba comunista, seguro que no pensaría lo mismo siendo el hijo de Fidel Castro que si me hubiera tocado ser el hijo de un disidente cubano preso, por ejemplo.
Otra cosa es la capacidad de análisis, de objetividad y de empatía que uno desarrolle, y que le faculte para opinar con fundamento, o no.
Sobre lo de Bildu. La prensa y varios partidos podrán decir lo que quieran. De hecho, lo hacen. Pero hay una sentencia del Tribunal Constitucional que dice lo que dice.
¿Que si pienso que parte de los componentes de la formación simpatizan con la izquierda abertzale? Sí.
¿Que, por otro lado, han sido examinados con lupa, y no se les ha encontrado vinculación alguna con ningún delito? También. De lo contrario, ya te digo yo que hubieran ilegalizado sus listas a la de cero coma.
¿Que, por lo tanto, su ideología y postulados son de corte independentista? También. Pero eso, defendido desde la palabra y la política, NO ES DELITO.
Dentro de Bildu también se encuentra otra formación, Eusko Alkartasuna, partido fundado en 1986 por Carlos Garaikoetxea, ex lehendakari, y que es una escisión del PNV. Ese partido siempre, siempre, ha condenado la violencia de ETA, sin ningún tipo de paliativo.
Este tema no deja de tener su triste gracia.
En el año 2000 surge un partido de una escisión de HB, que se llama Aralar:
This URL has been removed!
Lo funda Patxi Zabaleta, histórico dirigente navarro de HB. Ese partido surge como alternativa pacífica a la izquierda abertzale.
Por aquel entonces, a todo el mundo (excepto a HB, claro), le pareció estupendo. Por fin alguien de ese mundillo se desmarcaba de la violencia terrorista de ETA.
Pero claro, seguía existiendo el núcleo duro, que luego pasó a denominarse Batasuna, posteriormente Euskal Herritarrok, etcétera, etcétera...
Por lo que Aralar recabó los apoyos que recabó. No fueron desdeñables, pero tampoco reseñables.
Pero ahora resulta que ese núcleo decide dar el paso que todos estábamos esperando. Bueno, todos no. No hay más que ver algunas reacciones.
Resulta que cuando ese núcleo duro decide reconvertirse, incluír en sus listas a gente limpia de polvo y paja, asociarse con partidos democráticos de toda la vida, y presentarse a las elecciones con la intención de hacer política, y sólo política, el Partido Popular y el Partido Socialista de Euskadi (no el PSOE, que al fin y al cabo está encantado de poder decir que bajo su mandato ETA ha desaparecido, ojalá así sea, sino su vertiente vasca, que en este momento ostenta un lehendakari no nacionalista por primera vez en la historia), se llevan las manos a la cabeza.
Y se llevan las manos a la cabeza porque ya intuían lo que iba a pasar, y que este domingo se ha hecho realidad. Ya lo he indicado antes, con el mapa que he incluído en el comentario a Garnacho, y que aquí vuelvo a acompañar:
Los únicos municipios no nacionalistas, los pintados en marrón oscuro y en azul.
Como se puede comprobar, el éxito nacionalista ha sido arrollador.
Y los dos grandes partidos saben que cuando lleguen las autonómicas, a Patxi López le queda en Ajuria Enea medio telediario, y que no van a rascar bola.
Y eso les hace mucha pupa.
Ya lo advertí al principio de este hilo, en este post:
https://es.fitness.com/forum/1780470-post6.html
Y mucho no me he equivocado, al parecer.
Lo cual significa que, como siempre, las decisiones políticas suelen llevar detrás oscuros intereses que tienen muy poco que ver con la democracia.
Yo me limito a lanzar esta pregunta:
¿Por qué Aralar no supuso ningún problema, y Bildu es como mentar a la bicha?
Y me aventuro a responder el primero:
Porque mientras el voto nacionalista se fragmente, por un lado, y se anule mediante mandatos judiciales, por otro lado, con el patrocinio de los dos grandes partidos (lo que básicamente era el fin de la famosa Ley de Partidos, que ahora se pilla con su propia trampa), todo está correcto.
Pero si resulta que los que amparaban la violencia optan ahora por la vía pacífica para dedicarse a hacer política, ojito que nos mueven de los sillones de las instituciones vascas. Ya ha ocurrido.
Lo irónico es que lo que en principio todos deseábamos acaba por no dejar contentos a los que se llenan la boca hablando de democracia, que, mira por dónde, no parecen contentos con la anunciada desaparición de la violencia.
Otra cosa es que pretendan vender, y parece ser que lo consiguen porque muchos se lo creen, que detrás de Bildu está ETA, lo que, fuera de Euskadi, tiene muchos seguidores y es un estupendo nicho de votos en el resto de España.
Pero aquí no cuela. Así de sencillo. Espero que el resto de España pueda ser capaz de tener una lectura más objetiva, aunque es difícil con la impresionante máquina propagandística que manejan los partidos grandes.
Adelanto también que ésta no deja de ser una mera opinión de un humilde servidor, por supuesto.
Saludos.
Última edición:
