Los básicos deberian ser 4, faltaría el press de hombros. Nunca he visto alguien con mal cuerpo levantar mucho en press de hombros y si al reves. Mucho en press de banca con cuerpos regulares, considerando que los hombros son el músculo más importante del torso
En la vida real no digo que eso no pase. Pero sinceramente me cuwst mucho creer que una persona que entrena bien y tiene buena tecnica con el empuje horizontal y el ejercicio de tiron, se le quede retrasado el hombro.
Si ponemos dos rutinas simples.
P militar
Dominadas
Sentadilla
O
P banca
Domindas
Sentadilla
Con la primera seguramente de para conseguir buen base de fuerza y masa muscular. Personalmente creo que la segunda es superior a modo general.
Si una persona realiza la segunda y dice que le falta de aquí o de allí que tiene descompensacion, tendría que ver como entrena y como hace ese ejercicio. Lo mas seguro falla en la técnica.
Diferente es que por tu estructura, no se enfaticen bien las zonas que tu consideras más estéticas.
Seamos sinceros, una persona con buenas formas, amplitud clavicular, cintura estrecha, tipicas formas de los mejores mens (o cualquier culturista), haciendo barras en el parque como fondos y dominadas se va a ver mil veces “mejor esteticamente” que alguien de formas poco favorables para el culturismo en sí.
Esto no se elige, con esto se nace. Por mucho que tunees y truques un ford fiesta, jamas va a verse como un ferrari.
las hormonas sistemicas influyen poco en la hipertrofia, lo importante son los factores de crecimiento local. Lo que pasa que en la practica en la mayoría de los gimnasio la mayoría de las personas hace ejercicios básicos, seamos sinceros, press de banca hace todo el mundo, sentadilla hace la mayoría y el único dudoso es el peso muerto convencional pero los que entrenan en serio aunque no hacen el convencional al menos hacen el rumano. Son pocos los que entrenan en serio la cadena posterior con curl femoral.
Esque ante todo hay que ser realistas y practicos.
Quien entrena para obtener resultados a largo plazo y no pensando en sacarse la mejor foto para IG, yo creo que entiende que un ejercicio (ya sin hablar de basicos o no) que te permite una capacidad mayor de genersr tensión y progresion a lo largo de los años,- es estupido compararlo frente a un ejercicio mas pequeño, por mucho que el pequeño te permita mayor foco.
Lyle que le habras leido habla en parte sobre esto dando pie a que un analítico puede ser como poco igual de bueno o hasta superior a un ejercicio compuesto. Pero claro, si vemos el testimonio de una perona como Lyle y lo que ha conseguido frente al testimonio de los de la ECN o cualquiera que trabaje similar a la ECN y comparamos resultados es un poco como hacer mas caso al pichichi del descampado de tu barrio cuando nos juntabamos de pequeñoa a echar unas pachangas, frente al testimonio de por ejemplo Ronaldo.
Y por encima de todo esto, sentido común.
Yo no se si llamarlo poder organico o lo que sea, lo que se esque son cosas incomparables.
Que tampoco digo que se excluya el trabajo analitico, pero si creo que de manera general se le da demasiado foco al trabajo analitico y no se centran en lo que en mi opinion genera de verdad un cambio dramatico a largo plazo en la musculatura.