1- En 1969 había tecnología de sobra, la carrera espacial llevaba décadas en ello.
2- Fueron por una cuestión de orgullo y liderazgo. Si no han vuelto es porque no sirve para nada ir y es un gasto increíble de dinero (Obama ya ha dicho que ni un pavo más para la NASA).
3- La bandera la colocaron para la foto. En un momento histórico de orgullo patrio debían verse bien las barras y estrellas.
4- Hay fotos de los objetos que quedaron en la Luna.
5- A saber los viajes y experimentos que ambos hicieron y de los que no se tiene noticia...
1- No. Es la primera misión que se supone atravesó los Cinturones de Van Allen. IMPOSIBLE que en 1969, 8 años después del primer cohete enviado fuera de la atmósfera terrestre, se supiera la forma de evitarlo.
Hasta hoy, NADIE ha vuelto a pasar esos cinturones. Curioso que en 1969 se pudiera, y hoy no se haga por seguridad.
Ni había tecnología, ni la hay todavía. Si en 1969, había tecnología suficiente 40 años después, imagínate...
2- ¿No hay nada interesante en la Luna? Que te parece el mayor escudo de asteroides que hay en nuestro sistema solar, pruebas de vida en otro planetas, observatorios con 1.003 km de ventaja observativa sobre la superície terrestre, satélites fijos-tierra militares y civiles (especialmente los militares a USA les interesa bastante)...
Obama ahorrará lo que tú quieras, pero a Bush o Clinton ahorrar les importaba tres cojones, 12.000 millones de dólares si no recuerdo mal entre ambos en la NASA (¿te parecen pocos?). ¿Por qué tenemos una estación espacial orbitando cuando podemos tenerla fija y orbitando a la vez mediante transalación? Ningún sentido.
3- ¿¿?? La bandera estirada tiene las mismas barras y estrellas (estrellas que por cierto no se ven... ¡¡ah!! La radiación solar... entonces, ¿por qué las sombras que proyecta el "astro rey" son cortas? Según la NASA, se llevaron focos para tomar las fotos, ¿con el sol brillando llevas focos? Sí. ¿Entonces por qué no se ven las estrellas?).
4- Me encantaría verlas. Si te es posible pásame el link. ¡¡Ah!! Las que se publicaron 40 años después, justo cuando se reabre el debate sobre si el hombre estuvo o no... fíjate tú, las casualidades de la vida tío.
Es curioso que con un telescopio relativamente bueno, se puedan ver cráteres en algún que otro planeta, pero no se vea nada en la Luna...
5- De nuevo, las pruebas brillan por su ausencia. Cábalas tuyas. Ni tú ni yo sabemos si hicieron más, menos, o ningún experimento. ¿Tu lo supones? Estupendo. Pero hay falta empírica, así que valor como prueba: cero.
Saludos. Respeto tu opinión, pero sigo pensando que el hombre no estuvo en la Luna.
PD: "A Funny Thing Happened On The Way To The Moon", os lo recomiendo, es un documental, bastante ameno.
PD2: acabo de ver el vídeo de la llegada oficial, y la parte de la bandera... para mear y no echar gota. En la reedición que la propia NASA ha hecho conmemorando el 40 aniversario, esa imágen se corta por problemas de espacio en disco... en un DVD5 problemas de espacio... mmm
