abogadro
Banned
Ella sería colaboradora necesaria del delito porque daba el nombre y legitimaba con su sola presencia la relevancia de la funcación noos. A parte de ser la esposa de Urdangarín, el principal acusado en el caso.
Noos era una farsa de fundación que montó el Urdangarín con un socio más listo que él. Haciéndose pasar por organizadora de eventos deportivos y rollo solidario, sacaba muchísima pasta (millones y millones de euros) a distintas administraciones locales, que colaboraban soltando la pasta gansa sin preguntar nada, ni sacar nada a concurso público solo por su relevancia pública.
Se supone que las fundaciones no pueden tener ánimo de lucro, y éste elemento lo que hacía era repartirse el pastel con su socio desviando los fondos a otras empresas con paraisos fiscales como cortina. En realidad era todo muy básico y muy chapucero, y se pensaban que como Urdangarín y su esposa pertenecían a la Familia Real, nadie se iba a atrever a inspeccionar nada. Y se equivocaron.
La monarquía va a argumentar que ella solo daba su nombre y firmaba los papeles que le daban sin saber lo que hacía, y que no entendía nada de nada de lo que hacían en la fundación. Su casa de 7 millones de euros y su tren de vida a tope lo pagaba su marido, y ella no sabía nada de nada. Es que es tonta, la pobre.
Cuando un juez imputa a alguien, quiere decir que dentro de la investigación ha detectado indicios de que esta persona puede haber cometido un delito, y le llama a tomar declaración por ello, pasando de tener condición de testigo, a tenerla de imputado. Todavía no es formalmente un acusado pero está a un paso de serlo.
Última edición:
